1、“.....,fffffifififi.fifi.,.fi.fi.fifi,.,fi,fi.fi,,.fi.fi.fififf.,fifffi,.fi.,fffffififi,法国和德国。日本主银行制度和德国系统广泛使用意味着大企业和银行之间长期关系是司空见惯。在美国，大企业与银行之间是更有限制长期关系。有越来越多分析银行业优势和劣势之间关系文献。人们常常认为，长期合作关系可以促进合作行为。和辩称......”。

2、“.....如果贷款人可以威胁惩罚违约或表现欠佳借款人，与逆向选择和道德风险相关低效率是可以减轻。例如，个公司，对银行贷款拖欠可能会被拒绝在未来信用。然而，这种观点是削弱了重新谈判可能性。在分析威胁最佳效果时，是假设贷款人可以致力于个事先特定行动。从纯经济角度来看，承诺假设是有问题。虽然威胁提前终止信贷供应供应是最优......”。

3、“.....因此，它应该不会影响未来决定。如果公司有另个项目，该项目提供了正净现值，那么存在个激励相容合同能使项目得到融资，并且使借款人和贷款人都盈利更多。在这种情况下，不利用这个机会将会显得不理智。因此，我们应该预料贷款者将继续发放信贷，即使借款人违约。因此，重新谈判产生了个时间不致性问题......”。

4、“.....终止信贷不是事后帕累托效率，但激励效果使双方受益。但是，如果借款人预期贷款人不会在实践中进行威胁，激励效应将消失。虽然贷款人是事后选择，但如果是事前话双方结果会更糟。事前和事后承诺时间不致性是合约问题典型问题。合同允许方特定行为以便来影响另方行为。那么旦该当事人行为已被确定，承诺利益消失，而且现在有个激励将会偏离它......”。

5、“.....因为双方通常通过“重新谈判”原始协议来使双方更好。重新谈判可能性加强了合同类别或协议可行性限制我们这里指是执行合同或协议，而不是原先设想书面或合同，并在定程度上会降低双方事前福利。反过来说，能使各方承诺合同条款力量是提高福利。从理论角度看，维持承诺有很多方法。为保持承诺金融机构有可能发展它宝贵声誉。在任何个案例中......”。

6、“.....对借款人类型信息不完全可能会导致同样后果。假如违约导致了对违约者所属类型认定，那么当公司违约后最好选择是拒绝在和公司交易。机构战略例如对没有给重新协商谨慎代理委派决定也许也是个有效承诺设置。几位作者争辩说，在种状况下，重新谈判有利于福利改进。在这种情况下，论据在它开头就被逆转......”。

7、“.....因为对他们来说重新谈判合同更容易。关键假设是合同是不完整。由于编写完整合同高交易成本，些潜在帕累托改进事故已被排除在合同和证券之外。这种合同不完全使重新谈判变得可取。在这整个领域个重要问题是“这些经验上关系有多重要”这里似乎没有很多证据来证明。至于重新谈判重要性，在和意识里，和作品年表明......”。

8、“.....传统观点认为被担保银行是如此之好因为旦借款人发生债务危机时他们就可以抽身，留下是要求索偿无抵押债权人和其他索赔人。彼得森和认为与银行具有更长期关系企业更容易获得信贷，因为银行可以控制很多借户历史。从他们作品中不能很清楚地知晓关系价值背后是以什么为基础。例如......”。

9、“.....伯杰和德尔发现，银行平滑贷款利率以应对利率冲击。彼得森和和柏林与美斯特发现，当公司信用风险改变时平滑就会发生。与美斯特发现，贷款利率平滑与较低银行利润有关。他们认为，这意味着作为最佳关系个部分，平滑不会发生。本节指出了未来研究些问题......”。