1、“.....人员工资及福利按照灌区机构设臵及人员配臵，本项目实施后要在夏家寺水库管理处的基础上进行调整补充，原有管理人员人，年工资加福利人平万元，共万元年，需增加管理人员人，达到人。考虑到经济的不断发展，是工资福利水平逐年有所提高，二是原有政策工资福利待遇不足部分可能得到落实，故按人均年工资福利万元考虑，这里只考虑增加人名额的工资及福利，则每年需万元左右。即工资和福利年费用增量为万元。燃料动力费本项目燃料动力费主要指电费，电费的多少随新建泵站抽水量及相应扬程而定，经计算新建泵站多年平均电量为万度，经计算多年平均机组用电量为万度，考虑到管理部门和工作生活用电及真空泵等用电，宜考虑增加。见表。电价为元，则多年平均抽水电费增量为万元。表燃料动力费计算表泵站装机设计扬程平均每年无功抽水万多年平均补水量万电量万补源工程泵站工程维护费包括经常性的维修养护和大修理费用，参照类似工程，该项费用取为固定资产额的计算，每年工程维护费增量明渠方案万元，管道方案为万元不包括原建工程年平均工程维护费万元......”。

2、“.....参照类似工程，该项费用般为工资福利费用的左右，即其他费用增量为万元。流动资金流动资金应包括维持正常运行所需购买燃料材料备品备件和支付职工工资等的周转资金，本项目按年运行费的考虑，渠道方案为万元，管道方案为万元。流动资金在正常运行的第年投入，在计算期末次回收。增量效益计算农业灌溉增量效益木兰湖补源工程项目的效益主要表现在满足灌区内工农生产用水，城乡生活用水的效益，另外还有改善木兰湖旅游度假区生态环境增加旅游效益。灌区现在耕地面积万亩，其中水田万亩，旱地万亩，主要农作物有早稻中稻晚稻小麦棉花油料等。其中灌水作物种植结构见表。表灌区主要灌水作物种植结构表单位万亩阶段早稻中稻晚稻小麦棉花油料合计现状年规划年灌溉效益计算采用分摊系数法计算，计算公式为式中灌溉效益万元ε第种作物灌溉效益分摊分数有灌溉工程条件下第种作物单产亩无灌溉工程条件下第种作物单产亩第种灌水作物主产品的价格元。各种作物产品的价格采用当地市场价格。灌区作物在有无项目条件下的多年平均产量......”。

3、“.....其效益计算见表。表灌溉效益计算表作物播种面积万亩多年平均单产亩增产量万单价元分摊系数分摊效益万元有项目无项目有项目无项目增量早稻中稻晚稻。小麦棉花油料合计从表灌溉效益计算表中可知，本项目灌溉效益增量为万元，该增量效益由原有水库和本项扩建工程主体渠系及田间工程共同取得，其中补源工程约占增量效益的，为万元。加上工业缺水和人畜饮水缺水挤占农业灌溉用水所造成的损失万元后共万元。本项目灌区乡镇企业规划年用水量万，按月份缺水量计算，因工业减产值等难以统计，在此将工业六其它工程第二部分机电设备与安装工程泵站设备及安装工程二其它设备及安装第三部分金属结构设备与安装泵站工程二新建坝工程三灌溉渠系工程第四部分临时工程施工围堰二临时房屋三施工道路四其它临时工程第五部分独立费用建设管理费二生产及管理准备费三科研设计费四建设及施工场地征用费五其它至五部分合计预备费工程投资国民经济评价概述夏家寺水库亦称木兰湖位于武汉市黄陂区东部的王家河镇境内，灌区受益范围有王家河镇木兰乡蔡榨镇六指街前川街木兰山风景管理处以红安的觅儿镇等......”。

4、“.....原设计灌溉面积万亩，总人口万人。该水库于年动工兴建，年建成受益，拦截滠水支流长堰河之来水，承雨面积，水库总库容亿，其中防洪库容亿，兴利库容亿，死库容亿。夏家寺水库不但是当地工农生产的主要水源，而且早已成为武汉市名不虚传的旅游度假胜地和后花园，为该区域的经济发展发挥了巨大作用。由于种种原因，该水库不能满足国民经济发展的要求，其灌溉保证率只有左右。灌区补源工程规划建设提水泵站处，输水渠道，设计流量，工程建成后，灌区内灌溉保证率达到满足灌区内工业用水和人畜饮水的需求改善木兰湖地区的旅游环境，使木兰湖水位不低于。本项目的经济评价以水利部颁发的水利建设经济评价规范为依据，其主体工程均属改扩建社会公益性质的水利建设项目。按规范条文的说明，本项目是以区域为单元，从技术经济社会环境等方面进行综合研究，拟定水害治理和水资源开发利用总体布局。这个阶段主要从宏观上对规划项目进行研究，受工作深度及项目建设时间，资金来源不确等因素限制，般可只进行国民经济评价，而不进行财务评价。评价中......”。

5、“.....其余项目可按扩大指标估算，项目运行费可采用费率计算。国民经济评价采用有无本项目的增加费用和增量效益进行计算增量指标，分析评价实施本项目的经济合理性。国民经济评价采用的有关参数如下基准点选在建设期第年年底年年底社会折现率采用计算期为年，其中正常运行期年，建设期年。国民经济评价增量费用计算本工程的增量费用主要包括工程投资固定资产投资和年运行费两大类。工程投资根据工程投资估算，本项目改扩建主体工程总投资渠系方案为万元，管道方案为万元。根据工程投资估算，在进行国民经济评价时须作如下调整剔除国民经济内部转移支付的费用，如计划利润明渠方案为万元，管道方案为万元税金明渠方案为万元，管道方案为万元。共剔除明渠方案为万元，管道方案为万元。根据规范，人工材料和设备费用需按影子价格调整，由于本工程概算是按当地市场价格编制的，各项费用价格接近于影子价格，故暂不作调整。调整后的国民经济投资明渠方案为万元，管道方案为万元。年运行费年运行费包括管理单位职工工资和福利费......”。

6、“.....人畜饮水年均万，般缺水集中在月份，则人畜饮水在干旱年般缺水万，其损失按挤占农业用水所造成的损失计算为万元。旅游业增客效益木兰湖度假村常来容达万人次，近几年湖水位急剧下降，大部分时间湖水位在以下只高于死水位左右，大失了其山水相依的景致，远不能满足游客荡舟观山景的情趣。年纳游客由正常水位时的万人次锐减至万人次，旅游业年综合收入由万元下降到万元。按年干旱次，则旅游业综合及比选意见受地质因素控制的选线原则纵观全线各方案，均为平原和浅丘区，工程地质条件较简单，不良地质及特殊岩土分布比率不大，易于处理，工程地质在本线般不控制线路方案，地质选线需注意以下原则线路海口站段为高烈度地震区，线路工程应尽量选择路基低桥等简单工程，尽量避免高桥短隧等工程类型。沿线特殊岩土主要有软土松软土及膨胀土。对于分布范围较广厚度较大的软土松软土膨胀土地段应尽量绕避，在不能完全避开的情况下，宜从分布距离短且厚度小的地段采用较为安全稳妥的工程形式通过，避免留下工程隐患......”。

7、“.....本次临高车站研究了靠高速公路设站靠临高城区设站和临高中线个方案。靠高速公路设站方案线路长，临高中线方案线路长，靠临高城区设站方案线路长。个方案均行进在滨海平原与火山台地交互区，通过地层均为深厚覆盖层，上覆第四系软土松软土粉质黏土砂土及玄武岩硬壳，无大的不良地质，主要有高烈度地震区，冲沟坡面冲刷，空洞与熔岩通道，特殊岩土为软土松软土及膨胀土，软土松软土厚度不大。个方案的地质条件差别主要为软土松软土段落长度，靠临高城区设站方案因靠近海岸，地势较低而软土松软土段落长度比靠高速公路设站方案长约，临高中线方案介于二者之间。总体上，方案的工程地质条件相近，无重大不良地质控制方案，靠高速公路设站方案工程地质条件稍好，但不控制方案的总体选择。昌江段线路走向方案本段线路走向方案主要是结合棋子湾开发研究。昌江县意见站点设置应与棋子湾旅游专线相结合，并建议采用昌江中线方案。取直方案线路长度，昌江中线方案线路长度，经棋子湾方案线路长度。取直方案两端为滨海平原......”。

8、“.....昌江中线方案及经棋子湾方案主要为滨海平原海积阶地，局部为剥蚀准平原。通过地层为深厚覆盖层及花岗岩，局部少量分布砂岩砾岩及板岩。无大的不良地质，特殊岩土为软土松软土，厚度不大。昌江中线方案的软土松软土段落长度比取直方案长约，比经棋子湾方案短约取直方案的深厚覆盖层段落长度比昌江中线方案及经棋子湾方案短约。总体上，方案均无重大不良地质控制方案，取直方案工程地质条件较好，但不控制方案的总体选择。尖峰崖城线路方案比较比较范围本段线路主要根据乐东县意见研究，乐东县。人员工资及福利按照灌区机构设臵及人员配臵，本项目实施后要在夏家寺水库管理处的基础上进行调整补充，原有管理人员人，年工资加福利人平万元，共万元年，需增加管理人员人，达到人。考虑到经济的不断发展，是工资福利水平逐年有所提高，二是原有政策工资福利待遇不足部分可能得到落实，故按人均年工资福利万元考虑，这里只考虑增加人名额的工资及福利，则每年需万元左右。即工资和福利年费用增量为万元。燃料动力费本项目燃料动力费主要指电费，电费的多少随新建泵站抽水量及相应扬程而定......”。

9、“.....经计算多年平均机组用电量为万度，考虑到管理部门和工作生活用电及真空泵等用电，宜考虑增加。见表。电价为元，则多年平均抽水电费增量为万元。表燃料动力费计算表泵站装机设计扬程平均每年无功抽水万多年平均补水量万电量万补源工程泵站工程维护费包括经常性的维修养护和大修理费用，参照类似工程，该项费用取为固定资产额的计算，每年工程维护费增量明渠方案万元，管道方案为万元不包括原建工程年平均工程维护费万元。其他费用主要是用于办公差旅等日常开支的费用，参照类似工程，该项费用般为工资福利费用的左右，即其他费用增量为万元。流动资金流动资金应包括维持正常运行所需购买燃料材料备品备件和支付职工工资等的周转资金，本项目按年运行费的考虑，渠道方案为万元，管道方案为万元。流动资金在正常运行的第年投入，在计算期末次回收。增量效益计算农业灌溉增量效益木兰湖补源工程项目的效益主要表现在满足灌区内工农生产用水，城乡生活用水的效益，另外还有改善木兰湖旅游度假区生态环境增加旅游效益。灌区现在耕地面积万亩......”。