1、“.....可 依据下式确定 公式中 填埋场处理规模 服务区域的人口数 人均日产垃圾量，人垃圾无害化处理率，。 本填埋场的服务区域为县城区，区内人口根据现状统计 值，年度为万人。设计结合县城区现有垃圾产 量的基础上考虑经济发展，燃料结构的变化等因素，人均日 产垃圾量取人，垃圾无害化处理率以计。 本填埋场设计年投入使用考虑，其垃圾处理起始规 模为，逐年增长率前年为，年为， 之后为。 计算的逐年垃圾产生量列于表......”。

2、“.....我国现阶段 垃圾处理政策为重点发展高温堆肥和卫生填埋技术，在有 条件的城市发展垃圾焚烧技术。 二垃圾处理工艺技术的分类及其应用情况 目前，城市生活垃圾进行无害化减量化和资源化处理 处臵的工业化工艺技术主要有卫生填埋堆肥焚烧和分类 回收等四大类。这几种处理方法在世界各国的应用情况统计 见表。 表世界各国城市生活垃圾处理方法分类统计表 按垃圾重量百分比计 处理量焚烧填埋堆肥废品回收 奥地利 比利时 加拿大 丹麦 芬兰 法国德国 希腊 爱尔兰 意大利 日本 葡萄牙 英国 美国 平均 注日本的城市生活垃圾量为去掉可回收物品的统计数据。 由表可知填埋处理技术在四大类垃圾处理技术中 所占比例最大，以上即使最早使用垃圾焚烧技术的英 国......”。

3、“..... 填埋技术处理的垃圾所占比例也有日本是土地奇缺的经 济强国，在垃圾处理技术上虽以废物资源化为目标，但以填 埋技术处理的垃圾量所占比例亦还有。 在国外，垃圾焚烧技术近十多年来有了较快的发展，其 主要原因是城市居民生活水平的提高以及国家或地区经济实 力的显著增强。再者，能源紧张环境保护对填埋场防渗要 求的不断提高和填埋场投资与经营费用的提高等因素，也促 进了对垃圾焚烧技术的开发，使垃圾焚烧技术为越来越多的 国家或地区所认可并采用。堆肥法在国外般使售渠道问题 以及堆肥产品对土壤可能存在的重金属污染等问题。 表给出了填埋焚烧和堆肥三种垃圾处理方法的对 比评价。 表生活垃圾处理方法的对比评价 方法卫生填埋焚烧高温堆肥 技术可靠性可靠，有定经验。可靠。可靠，有定经验。 操作安全性较大，须注意防火。好。好。 选址较困难......”。

4、“.....以防止水系受污 染。般离市区较远， 应避开主导风上风和 水系上游。 最容易，可近市区建 设，但应避开主导风 上风。 较易，但应避开住宅 密集区，气味影响半 径小于。 占地面积大。小。中。 应用条件适用范围广，对垃圾 组成无严格要求。 要求垃圾热值不小于 。 要求垃圾中生物可降 解有机物含量， 含量高。 最终处臵无需再处臵。占总处理量左右 的残渣需最终处臵， 通常需配填埋场。 非堆肥物需作最终处 臵，约占总处理量的 ，通常需配填埋 场。 产品市场条件具备时可回收沼 气，用于发电。 热能或电能回收。堆肥市场有定困 难。 能源化意义部分有。有。无。 资源利用终场复垦可再生土地 资源。 垃圾分选可回收部分 废品。 作农肥和回收部分废 品。 地面水污染需配备渗滤液处理系 统。 无......”。

5、“..... 地下水污染需设臵防渗系统。无。可能性较小。 大气污染可用导气覆盖等措 施控制。 需配备烟气洗涤净化 系统进行控制。 有轻微气味。 土壤污染仅限于填埋区域。无。需控制堆肥中有害物 含量。 管理水平般最高较高 投资和经营成本较低最高中等三生活垃圾处理工艺的选择 选择垃圾处理工艺有很多影响因素，除要满足资源化 无害化和减量化的基本原则外，还应考虑以下因素 技术可靠程度 地区经济发展水平对投资和处理费用的承受能力 环境污染的风险性 资源化价值 其他特殊的制约因素。 综合分析，县城区生活垃圾的有机组分热值和地区 经济发展水平城市气化率水平等因素相对都比较低，本设 计认为县城的生活垃圾的处理工艺宜采用卫生填埋工 艺中远期，则可根据垃圾组成的变化和经济实力的提高， 以及具体情况，在填埋场的基础上，建设座相应规模的垃 圾高温堆肥场......”。

6、“.....使其成为座集 资源化无害化和减量化为体的生活垃圾综合 处理中心。 本可行性研究重点对卫生填埋场处理设施进行工程技术 经济论证，同时在总平面布臵上预留堆肥场地。 第四章场址 场址的选择 为确定县生活垃圾填埋场的场址，县城建环 卫等部门，并邀请了部分专家技术人员对县城近郊的 县林科所县试验林场和马步乡新民村等二个场址 进行了实地踏勘地质条件调查库容和占用农田的考察。 场址初步比较见表 表场址方案比较表 场址方案县林科所 县试验林场 马步乡新民村 距县城中心距离 库容万 服务年限年 占农田面积亩 拆迁户数户 工程投资万元 优点库容大，服务年限长，占 用农田少，地质条件好， 工程量较少，单位库容投 资省 覆土土源丰富，施工方便 缺点覆土土源较远，施工欠方 便 库容较小，占用农田多， 服务年限较短，距离新民 村较近......”。

7、“..... 投资大 根据场址初步比较结果，考虑到县林科所场址有扩 容余地，占用农田少，服务年限长，地质条件好等优势，并 征求县政府建设局和其它有关部门的意见，本设计推 荐县林科所县试验林场作为县生活垃圾填埋 场场址。二填埋场主要工程技术指标......”。

8、“.....隶属宜春地区，城区现有居民 万人，流动人口万多人。目前，主要街道日清扫面积万 ，座公厕每天的清扫保洁，日产垃圾吨，垃圾处理以 露天堆积法为主，此法极大影响城市形象，占地面积大，发酵温度高，发出难闻有害健康的臭味等，从而造成严重环境 卫生污染。且随着城市建设的加快，人口增加，城乡交流的 加大，流动人口的增多等因素，使县城市垃圾的日产量 逐渐增加，垃圾每天的清运和处理量越来越大，浪费了大量 的人力物力财力。且当前我县正在加紧创建文明城市， 从而对我县县城的卫生提出了更高的要求......”。

9、“.....因此，建立垃圾改良型厌氧 卫生填埋场，使我县垃圾处理走向卫生经济高效，达到 垃圾减量化资源化无害化水平标准，已势在必行。因此 此项目建设符合城市生活垃圾处理必须向减量化资源化 无害化方向发展的可持续发展战略以及县县城的实际 情况。据此，本项目建设是必要的。 二项目概况 地理位臵县城近郊的县林科所县试验 林场旁。 建设规模与目标填埋场库容为万，使用年限 年。 主要建设条件项目单位现有职工名，大小车辆 辆，技术力量雄厚，有中高级工程技术人员人，技术 工人人，本项目技术依据上海环境工程学院，因此，本项 目建设有可靠的技术保证。 地形条件好所选择址为天然形成的峡谷中，现有容量大，工程量少。 交通便利项目所选场址地处万上线乡干公路旁，入 口处离县城公里，垃圾运输比较方便。 ④供水供电用水用电可由林科所接入......”。