1、“.....基于投入产出法分析方法与结果碳关税对中国出口贸易的积极影响推动服务业发展有助于低碳产业链的形成促进高碳产业技术改革碳关税对中国出口贸易的消极影响增加高碳企业产品出口的成本引起制造业出口额下降改变出口商品和贸易方式结构增加贸易摩擦恶化出口环境本章小结研究方法的确定模型的选用模型的选用案例与模型的构建模型假设及模块结构模型实证结果本章小结国际层面的应对策略提升国际诊缪与合......”。

2、“.....涉及人类切身利益的环境问题已经严峻地摆在我们的面前，世界各国也正在越来越多地面对由经济发展所带来的环境问题。其中，以二氧化碳大量排放为主而导致的全球气候变暖问题己经成为全球关注的焦点。世界各个国家也正在积极进行国际环境保护协作以寻求有效的解决环境问题的方法。年，个国家在联合国环境与发展大会结束后签订了联合国气候变化框架公约简称公约。它是世界上第部主要以温室气体减排为目标的国际化公约。公约认为发达国家般都度过了高耗能的工业化阶段，而第三世界国家承继了高碳排放行业......”。

3、“.....但并没有明确指出缔约方应承担的减排义务。时隔五年，各国又签订了京都议定书，它对具体的减排做出了量化规定以为基期，在到年，削减温室气体排放，其中发达国家应承担主要减排义务。但是作为工业化强国的美国直未签署京都议定书。法国为将美国拉回谈判桌，首次提出了碳关税的说法。其目的是想消弱竞争对手的实力，实行贸易保护主义。年月日，美国众议院通过了清洁能源与安全议案，该议案陈述了美国从年起，对未达到碳排放标准的外国产品征收惩罚性关税，这意味着碳关税在美国的合法性得以确立。此后，碳关税成为国际社会关注的焦点问题。年底，哥本哈根会议在丹麦首都召开，这标志着国际减排机制相关的架构将随之确立。碳关税的征收也变成了今后国际的主流趋势。旦征收碳关税，贸易与气候的复杂关系就使得全球进入了国际政治经济博弈圈中，不同的利益牵扯着各国的神经，这就要求我们不得不未雨绸缪......”。

4、“.....目前，中国正处于工业化城市化发展阶段，高耗能产业是中国经济的强力支柱，而且些高碳产品占中国出口产品的半数以上，因此，征收碳关税势必会影响中国的出口贸易。碳关税主要在欧盟和美国等发达国家实行，而这些国家又是中国重要的出口市场，碳关税必然会导致中国出口产品的价格上升，竞争力下降，市场占有率低，从而恶化中国的贸易条件。除了对贸易造成影响，它还会影响中国劳动力的就业和整体居民的福利，拖，利用新能源技术上的领先优势，发展低碳经济，占领国际市场的制高点，己经成为他们的战略发展目标。低碳技术很有可能改变美国等发达国家以信息技术为核心的经济增长点，成为新轮的经济增长原动力。因此美国要利用低碳技术研发和新能源技术开发方面的优势先发制人，设置碳排放量的标准，掌握碳规则制定的主动权。低碳技术的发展方面可以促进本国产业革命的升级，推动低碳经济发展，另方面可以通过高价转让获得资金回笼，再支持科技创新......”。

5、“.....使得发达国家不仅获得了低碳产业带来的经济增长利益，还使得发展中国家高度依赖发达国家的技术水平，技术差距的不断拉大又为发达国家带来新的竞争优势。碳关税因此可成为扭转次贷危机带来的经济增长乏力的有力武器。第四，转移碳减排责任，转嫁环境治理成本。根据京都议定书的规定，许多发达国家都要承担碳减排义务。如果承担了碳减排义务，就必然会导致高耗能产业的成本上升，因此有些发达国家至今没有签署京都议定书川。但是他们不断地向没有减排义务的发展中国家转移高耗能产业和环境污染较高的产业，方面转嫁了环境治理成本另方面降低了减排责任。发展中国家承接了这些高耗能产业后面对发达国家的需求又向其出口高耗能产品，实质上就是个生产加工地，此时若是征收碳关税提高碳减排标准无疑是让发展中国家承担了发达国家的碳减排成本和费用。第五，改善国际形象......”。

6、“.....美国在气候变暖和温室效应方面直态度消极，在碳减排方面也不是很合作，在年曾以减少二氧化碳会影响美国经济发展为由拒绝履行京都议定书中规定由其应该承担的义务。现今，美国反常态的积极倡导施行碳关税，以拯救气候为名致力于成为解决气候问题的领导者，努力改变过去在气候变暖方面的消极形象，是在为国际谈判奠定基础。现阶段关于全球减排目标和碳减排机制还尚未明确，美国这种积极的态度是在增加自身在国际谈判中的筹码，争取谈判的主动权，以期获得有利于其发展的碳排放标准和碳规则制定，振兴和提高美国的国际竞争力和影响力。碳关税的特征碳关税作为种新型绿色贸易壁垒，从种意义上也可以说是边境调节税的种特殊形式。它在全球变暖人们日益关注环境背景下提出，相比于其他的关税由其自身鲜明的特征，具体如下第，名义上的合理性。随着全球化进程的加深，世界经济的快速发展，人们对生活质量和健康水平的要求越来越高......”。

7、“.....碳关税在这样的背景下提出，迎合了当下公众对环境保护的迫切愿望，满足了消费者对绿色产品的渴求。司时，发达国家以保护生态环境和自然资源为由，借助关贸总协定般例外条款即缔约方可以采用为保障人民动物植物的生命或健康的措施，通过国际和国内的公开立法，使碳关税的征收有充足的法律依据因此，这种保护手段在名义上和形式上均具备合理性。第二，覆盖上的广泛性。碳关税征收的直接对象是含碳高排放二氧化碳量大的产品，其主体不仅涉及到造纸钢铁水泥化肥以及玻璃制品业等主要行业，还会影响到相关的化工塑胶五金包装材料等行业，因此，波及范围覆盖了这些行业及其上游供应商甚至整个产业供应链。而且，在征收领域方面，发达国家又有绝对的主动权，对于贸易中不符合碳排放标准的商品，无论种类大小质量如何，均可纳入征收范围内。欧盟推出的航空碳关税和航海碳关税又进步拓展了碳关税的征收范围，由此可见......”。

8、“.....第三，保护上的隐蔽性。碳关税借助保护环境之名，带着绿色帽子，很容易隐藏在些具体的贸易法规，特定的国际公约执行过程中，隐避了收入分配不合理和歧视性待遇的问题。同时，由于碳排放的检验标准极其复杂繁琐，碳关税的执行有很大的可塑性和随意性，发达国家可以针对不同的国家的进口商品做出不同的规定，这就使得出口国难以应对。加之不断渗透到国际社会和经济组织的各种碳关税概念都偏向于保护环境，无形中也增加了发展中国家的压力，因此，这种阻挡外国产品进口的绿色贸易保护壁垒在保护方式上具有极大的隐蔽性。第四，对象上的歧视性。从表面上看，碳关税的征收范围既包括发达国家，也包括发展中国家，但实际上，像欧盟这样的发达国家早在京都议定书实施时就己经承担了节能减排义务，截止到目前为止，无论在碳排放总量方面还是人均方面均占有是优势。而且，这些发达国家己经度过了碳排放量高的工业阶段，步入了现代化的工业后期......”。

9、“.....发展中国家与之相比，产业结构和技术水平都差距甚大，由此发达国家依据自身技术水品制定的产品标准，其实质就是针对发展中国家提出的，发展中国家不仅要承担碳减排责任，还要承担经济收缩的风险，这明显存在着征收对象的不平衡性。碳关税实施的合理性分析目前，世界各国学者对碳关税征收的态度和观点大不相同，有的学者认为碳关税表面上是打着保护环境的名义，实施二氧化碳减排，其实质是对国内碳税损失的弥补，削弱外国商品的竞争力，以达到保护国内产业的目的。而有的学者认为无论征收碳关税是出于什么目的，每个国家都应该根据自己的情况承担碳减排义务，为保护日益恶化的生态环境做出努力，从这方面看，碳关税的征收有定的合理性。两者主要从的般例外规定和共同而有区别责任原则入手争论了碳关税实施的合理性。西方发达国家依据关贸总协定的般例外规定主张实施碳关税的行为是合理的......”。