1、“.....万方数据说“直接效力说”，但为了充分保护守约方的利益不因合同解除而受损以及为了切合司法实践中的操作，还是有些修正变通之处的。三相关国际公约联合国国际货物销售合同公约简称联合国大会国际贸易法委员会于主持制定，并于年月日被开始执行的公约中第条第款规定“合同解除后当事人终止履行合同中的义务，但应承担的损害赔偿义务并不免除，合同终止后有关争议解决的条款仍有效，同时原合同中约定的不受合同终止影响的其他的条款也不归于无效。”第二款规定“方已经履行合同的，对于其已经交付的给付有权要求对方返还，如果两方都已经开始履行的，双方都有返还义务。”第条规定“违约的损害赔偿范围应以给守约方造成的实际损失为准。”第条规定“合同被解除后，守约方可以就替代交易多支出的部分主张损害。”从上述规定可以看到，公约中合同解除后并没有自始消灭，当事人在解除合同后，对于之前已经依据合同已经履行的，有权利要求返还，同时，对损害赔偿的范围规定的相对比较完整......”。

2、“.....很多学者认为，公约很大程度上影响了后来国际公约中的民商事法律制定以及德国近代民法的发展。二国际商事合同通则简称通则也明确规定“合同终止后，任何方可以要求返还所有他所提供的，而且提前是同时返回他收到的所有切。”结合通则其他的条文，我们可以看出，通则与公约样，认为合同解除无无溯及力。且从通则的立法理念来看，在发生合同解除权的情况下，既然合同当事方通过行使损害赔偿请求权利，其合法权利就能够得到有力的保护，也就没有必要再要求对方返还或恢复原状，从而更为彻底地体现了无溯及力。联合国国际货物销售合同公约，载于年国家司法考试法规汇编，北京中国政法大学出版社，第页。张玉卿国际统私法协会国际商事合同通则，北京中国商务出版社，年版，第页。万方数据合同解除的法律效力研究合同解除法律效力的理论学说三欧洲合同法原则简称在统欧洲的过程中，欧洲合同法原则是项的重要法律成果。直接规定合同解除使合同当事人还没履行的债务免于履行......”。

3、“.....很显然,这也是直接阐明了合同解除没有溯及力。四中国的相关规定根据我国合同法的规定，可见我国立法中对已经履行的合同债务部分并没有做出明确的规定，而只是规定终止履行未履行的债务部分，所以在理论学说上直存有争议，具体我国的合同解除效力应该采取哪种学说，笔者将会在本章第三节中着重论述。第三节评析以及本文的立论基础对各学说的选择评析目前，关于合同解除效力的学说争议，我国大陆学者现在主要在直接效力说和清算关系说之间，所以笔者就只在这两者之间比较分析并阐述自己的观点。笔者看来，两个学说各有其合理之处，但借鉴哪种学说才能更好地指导立法和司法实践，应该从该学说是否符合合同解除制度的立法目的来分析。合同解除的立法目的就是为了维护交易秩序，实现当事人之间的利益平衡和公正。基于这些考量因素，笔者支持清算关系说，具体理由如下直接效力说主张合同解除后合同权利义务关系全部消灭，合同被当作自始没有发生法律效力......”。

4、“.....直接效力主张合同解除后有溯及力，这就直接导致了当事人不能主张债务不履行损害赔偿请求权，因为债务不履行损害赔偿是在原合同有效的基础上的，是因履行原合同债务关系而产生。虽然后来主张该学说的国家对其又进行了修正，赋予当事人有请求损害赔偿的权利，但这明显又产生了与合同解除效力的矛盾逻辑。直接效力说对非违约方的利益保护有限，更不能有力惩罚违约方，难以达到法律的公平正义的价值目标。虽然该说最早亦是由德国所倡导，但后来德国在修订民法时选我国合同法条规定“合同解除后。尚未履行的，终止履行已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”万方数据合同解除的法律效力研究合同解除法律效力的理论学说择了清算关系说，损害赔偿和解除效力的逻辑矛盾正是重要的因素其次，按照直接效力说，合同中的结算和清理条款应当伴随着合同的解除而失去效力......”。

5、“.....如果按照直接效力说的理论，合同解除和合同撤销在法律效力上产生的是样的结果，即合同自始消灭，那么合同法中就没有必要再将合同解除制度作为个独立的制度存在。相比之下，清算关系说更具有合理之处。该说认为，解除合同后当事人之间的权利义务关系继续存在，在债的统性的基础上，且又新产生了种清算了结关系，。解除合同的目的是为了使当事人从原合同履行义务中解脱出来，通过请求已给付物的返还来维护自身的利益。同时由于债的基础关系存在，当事人就可以主张损害赔偿，既达到了合同解除的目的，又解决了理论上的矛盾，同时很大程度上保障了当事人的利益,具体笔者将会在下章节合同解除的溯及力中阐述。二本文立论基础合同解除的法律效力问题是合同解除制度的重要组成部分，所以研究解除的效力问题，应当以合同解除制度的设计为基础。从上述及理论学说和有代表性国家的立法例中我们可以发现，合同解除制度的设计最主要就是围绕发生违约行为时来考量的，因为契约旦生效......”。

6、“.....不能随便解除合同，所以法律必须要限制合同解除的范围。当代的大部分国家立法中，般都认为只有违约行为致使合同目的不达时才能解除合同，我国虽然规定了不可抗力这情形，但主要的还是违约行为。之所以法律会规定方违约而使合同目的不能实现时当事人可以解除合同，是因为，此时如果要求非违约方继续履行合同，那么非违约方的损失就会进步扩大，也会错失其他的交易机会，对非违约方时不公平的。合同解除就是将非违约方从继续履行原合同义务中解脱出来，这是合同解除制度设定的目的之。合同解除制度设计的另个目的就是，能够补偿因违约行为给守约方造成的损失，因为如果要想达到公平正义的法律价值目标，就必须要对守约方充分的救济，所以解除合同后，违约方不仅仅是负有恢复原状的义务，更有补偿守约方损失的义务，只有这样，合同解除制度才能能体现出它的价值。对于合同解除后尚未履行的合同部分，由于各种学说都认为应该终止履行......”。

7、“.....因此本文不再多述，本文在下面的章节中，即将围绕合同解除后的溯及力恢复原状以及损害赔偿这三个最具争议性的有关合同解除效力的问题展开详细的论述，以期能够找到最符合法律解除制度目的的解决合同解除效力问题的方式。万方数据合同解除的法律效力研究合同解除之溯及力第二章合同解除之溯及力解除合同的效力是否会涉及到解除合同之前的已经履行部分的债权债务关系，这是研究解除后溯及力最实质的问题。本文欲先通过对合同解除标的的界定，在重新认识解除标的的基础上，然后再分析合同解除的溯及力。第节合同解除标的思考传统的合同解除标的理论在传统意义上认为，合同解除的前提条件之就是存在着有效合同，其解除的标的即是合同本身。根据这个观点，合同解除后全部归于消灭，合同项下的所有的约定都将不复存在，那么合同当事人怎样去解决合同解除后遗留的债权债务关系问题在上文中我们也提到，合同解除的目的就是解除合同对守约方的束缚，维护守约方的利益......”。

8、“.....守约方采取解除的方式维护自己的权益，如果合同本身被解除，守约方就没有合法的理由去主张损害赔偿，非常不利益对守约方利益的保护。另外，例如我国合同法中规定的不受合同终止效力影响的争议解决清算条款，虽然法律赋予了其独立性，但合同本身终止后，合同条款还有效存在，难免会让人觉得逻辑上存在矛盾。二合同解除标的的重构在界定合同解除标的时，笔者认为可以借鉴英国的做法，英国在“有限公司诉运输有限公司”案中，指出了合同义务分为第性义务和第二性义务，其中第性义务为主义务，第二性义务是在主义务的基础上产生的次义务，合同解除时，当事人之间的第性未完成的义务也被解除，除非违约方有法律上的正当理由，否则既负有向守约方支付已获取的利益的对等价值和赔偿损失的第二性义务，违约方的第性义务此时被取代。不管是哪方在合同解除前违约，各方弥补对方损失的第二性义务直存在。谢怀轼著合同法原理，北京法律出版社，年版，第页......”。

9、“.....万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者日期年月日学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时......”。