1、“.....故障电流很小，故保护装置不用马上动作跳闸，而且瞬间故障因此，研究自动选线技术和研制自动选线装置，不仅有很强的实用性，而且市场需求也很广泛。小电流接地系统单相接地故障选线研究现状国外研究现状世界各国各地区在对待中性点接地方式问题时，主要是依据当地实际情况和累积的实践经验来处理。在美国，主要是中性点经电阻接地德国大多采用经消弧线圈接地方式，前苏联地区采用不接地或经消弧线圈接地方式，法国主要采用经低电阻接地及自动消谐的消弧线圖接地。因此，各国的保护方式也各不相同。，部分内容简介引言课题研究的背景及其意义根据电力系统里中性点接地方式的不同，可将其划分为两大类大电流接地方式和小电流接地方式。其中在小电流接地方式也被称为中性点非有效接地方式中，主要包括中性点经消弧线圈接地中性点不接地和中性点经高电阻接地等。根据实际故障情况的反馈和分析来看......”。

2、“.....也称为小电流接地故障。当发生故障时，故障电流很小，故保护装置不用马上动作跳闸，而且瞬间故障时，短路点可自行灭弧，恢复绝缘，从定程度上来说，这对于提高系统运行可靠性具有积极的意义。然而另方面，往往会因接地电弧不稳定和间歇性拉弧，导致电流波形发生严重畸变，出现系统过电压，对系统绝缘造成威胁。因此，为了避免这情况，必须尽快找到故障线路，排除故障。选线问题是多年来直未能很好解决的个难题，虽然关于此方面的研究直没停止，也曾经先后提出过多种解决方案，但从实际应用效果来看，现有的选线装置的选线正确率依然很低，而且有较多的供电部门依旧沿用传统的拉路法来确定故障线路。随着配电网自动化水平的不断提高，自动选线也愈来愈得到关注，从近几年的发展来看，也有很多学者在通过各种方式在尝试解决这个问题。因此，研究自动选线技术和研制自动选线装置，不仅有很强的实用性，而且市场需求也很广泛......”。

3、“.....主要是依据当地实际情况和累积的实践经验来处理。在美国，主要是中性点经电阻接地德国大多采用经消弧线圈接地方式，前苏联地区采用不接地或经消弧线圈接地方式，法国主要采用经低电阻接地及自动消谐的消弧线圖接地。因此，各国的保护方式也各不相同。前苏联保护方式主要是利用零序过电流的保护瞬间来切除故障线路，但这样往往会导致其对高阻接地系统仅有报警功能，适用范围狭窄。日本多采用电阻接地方式，选线的原理比较简单，不接地系统主要采用功率方向继电器，电阻接地系统处理方面和前苏联类似。美国电网中性点主要采用电阻接地方式，依旧利用零序过电流保护原理，来瞬间切除故障线路。在法国，接地方式主要经低电阻接地及自动消谐的消弧线圈接地。低电阻接地采用零序序过电流原理实现接地地故障保护消弧线圈接地则釆用方法和和小波分析方法提取故障信息。国内研究现状在我国......”。

4、“.....选线的依据是通过检测母线上的零序电压数值，以此来判断是否发生单相接地故障，若确实发生故障，则采用人工作业，即逐条线路拉闹的方法来判断哪条线路出现故障。通过故障线路被断开时，接地故障指示消失的方法来确定故障线路。自年以来，国内关于选线原理和装置的研究直没有中断，保护方案也从零序功率最大法首半波法，注入信号法慢慢发展，直到现在，仍在不断研究中，也出现了许多新的原理和方案，但是其本质仍未发生变化，主要是结合当下科技的发展来进步推进电网的改革。尽管对于小电流接地选线这问题，已经有多种的算法和原理，但是在投入到实际应用时，依旧存在许多问题，选线准确率还是比较低，所以我们有必要进步探索更高效精确合理的方法。小电流接地系统单相接地故障特征分析在解决问题之前，必须先对发生故障时，电路的参数变化进行分析，抓住问题的本质。关于此，可以从故障发生时......”。

5、“.....电力系统中性点接地方式概述电力系统的接线方式般有三种中性点直接接地方式中性点不接地方式以及中性点经消弧线圈接地方式。在我国，中性点直接接地方式主要应用及以上等级中压配电网即等级主要采用中性点不接地或者中性点经消弧线圈接地方式等级多釆用中性点不接地方式。小电流接地系统单相接地故障稳态特征分析中性点直接接地系统当中性点采用直接接地方式，发生单相接地故障时，会形成单相回路短路，由于阻抗很小，短路电流会很大，如下图所示。这种方式的优点是当发生单相接地故障时，由于中性点电位不变，未接地不同，分为和两种情况。当接地电阻为时，根据文献，将电力电缆仿真模型参数设置如下正序电阻，零序电阻正序电感，零序电感正序电容，零序电容。其余仿真参数设置保持不变......”。

6、“.....仿真结果如下图。其中非故障线路最长，零序电流最大，与故障线路对比有较强说服力，下面列出和的波形图。图故障线路零序电流图非故障线路零序电流图系统的三相对地电压通过观察和分析波形看出由于架空线对地电容小于电缆，因此电缆非故障相和故障相的零序电流的幅值要明显大于架空线，但相互间比值的关系与架空线相同。当发生故障时，因为电缆对地的电容比较大，会导致另外两相对地暂态电压变化会较大。当接地电阻变大时，非故障相和故障相零序电流都变小，故障相的残余电压增加，这样不利于正确的选线。回路较少时，非故障相和故障相的零序电流幅值会比较小。当回路较多线路长时，比值可适当变大。④当发生金属性接地时，系统故障的相电压会变为零，由于接地电容的电流较大，电弧不容易熄灭。接地电阻较大时，尽管接地电流会比较小，但是零序电流会变小，选线也相对比较困难。若接地电阻达到，那么该方法会基本失效......”。

7、“.....取零序电流和零序电压的乘积即得零序功率来进行模拟仿真。架空线路的仿真仿真结果如下图图非故障线路零序功率图故障线路零序功率电缆线路的仿真仿真结果如下图图非故障线路零序功率图故障线路零序功率仿真模型中的零序电压都相同，零序功率的差别主要取决于零序电流的差别。和零序电流比幅法样，零序功率可从大小和相位方向的两方面来区分线路。当过渡电阻变大时，故障线路与非故障线路的零序电流差别会减小，故功率间的差距也会随之减小，但当零序电流乘以零序电压，在电压致的情形下，会相当于对零序电流的数值进行放大，这样功率间数值的差别就会比较明显了。但也有负面影响，尤其当外界干扰信号时，比较严重。基于五次谐波电流法原理选线的仿真本节在图仿真模型基础上，通过增加接地消弧线圈的方式来进行仿真。根据实际情况，消弧线圈多采用过补偿方式，选择补偿度......”。

8、“.....并在图仿真基础上增加傅立叶分析器的模块，采集各线路零序电流的五次谐波。接地电阻为时对架空线路，仿真参数设置如。仿真结果如下图非故障线路五次谐波零序电流幅值图故障线路五次谐波零序电流幅值对电缆线路，仿真参数设置如。仿真结果如下图非故障线路五次谐波零序电流幅值图故障线路五次谐波零序电流幅值图五次谐波零序电压幅值接地电阻为时对架空线路，仿真参数设置如。仿真结果如下图非故障线路五次谐波零序电流幅值图故障线路五次谐波零序电流幅值对电缆线路，仿真参数设置如。仿真结果如下图非故障线路五次谐波零序电流幅值图故障线路五次谐波零序电流幅值根据观察和分析图形可知，在系统不存在谐波源的理想情况下五次谐波零序电流幅值比较小。接地电阻为时非故障架空线路中电流最大的幅值不超过，故障架空线路的电流幅值会小于，故障电缆线路的电流幅值会小于接地电阻为时非故障架空线路中的电流最大的幅值不超过......”。

9、“.....故障电缆线路电流幅值会小于。而在实际应用中，这么小的电流会被干扰信号淹没，这对于检测设备提出了较高的要求。检测时间短。由图可知当故障发生在秒时，五次谐波零序电流和电压持续了不到秒，在秒时就没有了信号。而且随着过渡电阻的增大，信号持续时间会更小，也就要求检测设备必须有较快的检测性。结论本文对小电流接地系统进行了简要的介绍，然后通过分析其发生单相接地故障时，线路的暂态和稳态特征，并对基于此的选线方法进行了原理和其局限性的分析和探讨。随后在仿真平台下，建立了多回路的个小电流接地的仿真模型，选择了其中较有代表性的选线方法进行仿真并分析，比较其各自的优缺点。主要的研究结论如下配电网结构经常是复杂多样，而且瞬息多变的，尤其是当发生故障时，伴随着电气稳态量和暂态量的变化，往往会有丰富的电气特征稳态量的幅值较小，如零序电流有时会仅仅几个安培，易被干扰信号淹没暂态量的幅值虽然比稳态量大......”。