1、“.....在中国人之间个人尽管没有做损容别人的事，只是自己的生活方式以及风格与大众稍有不同，那些以庸愚大众的发言人自居者就会起来指责这个人人品不好。中国人的品是由众口所定的因此品字有三个口。中国人品评人物，虽然有时是对无耻的人的种制裁，但是更多的时候却是为了把别人搞到跟自己的水平样。因此从这个角度讲现代的的政府建筑更多的带有开放性，城市政府被称为市政厅因为厅是供大家议事的，而中国则称为市政府因为府首先是用来居住官员的。因此，中国的政府建筑定要成为表率，定要成为正的标榜。在这个方面不仅仅是城镇在我国的各级政府建筑上都有所体现。同时，传统的中国式的政治就是由上面正下面。由上面治下面。如果没有政府去统思想，人与人之间就会离散不能相和合。从这个意义上讲政府应该是治的代名词。由上面治下面。有所体现。同时，传统的中国式的政治就是由上面正下面......”。

2、“.....城市政府被称为市政厅因为厅是供大家议事的，而中国则称为市政府因为府首先是用来居住官员的。因此，中国的政府建筑定要成为表率，定要成为正的标榜。在这个方面不仅仅是城镇在我国的各级政府建筑上都有所体现。同时，传统的中国式的政治就是由上面正下面。由上面治下面。因此如果没有政府去统思想，人与人之间就会离散不能相和合。从这个意义上讲政府应该是治的代名词。因此我国政府建筑所贯坚持的特征就是威严。只有具备了威严感才不失政府的身份。朴实求真，中国人不欣赏个人有个性，他们只欣赏个人不脱离群众。不掉队乖或者听话。人的思想在牵涉到社会与文化事物方面，往往是最为奇特的，即使连种花的园丁也知道如果在花圃中多种上各种不同种类的花朵，让每朵都盛开那将会是副多么赏心悦目的景象。然而中国人在人文景色方面却连园丁的道理也不讲......”。

3、“.....而对那些靠自己的努力走出来的，则非但不欣赏，还要将之踏平。世界上是存在各种各样的人，有的美有的丑有的人身段的线条好看，有的不好看，有的人即使不十分美却具有创造美感的心理优势，有的人即使天生美却为了跟自己过不去，或者为了在别人面前表示乖与听话而以丑为荣，当然也有根本是丑还要丑人多作怪的，然而中国人却会用群众专政的方式，将这切差别都铲平，无论是男的还是女的都穿上致的青灰黑，身段好不好也就无所谓了，中国人是把跟大家样制度化。而即使在有文化创造自由的国外华人社群中，不重个性的倾向也令他们对现代文化的贡献甚少。行政办公设计渊源中国人是用人言可畏的方式去将别人铲平的。在中国人之间个人尽管没有做损容别人的事，只是自己的生活方式以及风格与大众稍有不同，那些以庸愚大众的发言人自居者就会起来指责这个人人品不好。中国人的品是由众口所定的因此品字有三个口......”。

4、“.....虽然有时是对无耻的人的种制裁，但是更多的时候却是为了把别人搞到跟自己的水平样。作为个人的处世哲学尚且如此。作为公众事业代表的政府就更得如此，而这种趋同性的第时间表现就当然的出现在了政府建筑上。尽管建筑设计景观设计是如此个需要彰显个性的领域，我们绝大多数的决策者还是宁愿放弃创新而选择复制。尽管我们有些领导者对此是开放的出发点，是希望求新求变的，但是往往由于无法克制的文化惯性和经验惯性而最终转向求同，而且这种求同还要显得朴实无华。特权倾向对于中国这样个具有相当强烈的官本位思想的国家，传统士大夫十年寒窗之目的，就是为了吃得苦中苦，方为人上人，所谓人上人就是做官。在中国文化中官与老百姓是两个绝然不同的范畴。老百姓词是纯粹指被统治者而言的。甚至在当今中国老百姓仍然具有这样的意义。只有当人们用人民词的时候才将全部也包括进去。这种官与老百姓的截然划分，是中国文化的特色......”。

5、“.....中国古代历来都把老百姓当作是子民把官方当作是父母官，也正因为如此，才会强调老百姓必须听话。这种倾向与中国人的人治当然也有结构上的直接关联。确实法治是成熟的个人才能玩的游戏。没有人格平等的意向就不可能产生法律面前人人平等的概念。在中国文化里，既然超然于特殊化的人情渠道尊卑长幼亲疏以外的人格观念很难浮现，自然就不可能导引到人格平等的观念。特殊身份的现象，在今天的中国社会我们仍然不能否认它的存在。汽车上的特殊号牌，各种通行证都是这种特权思想的延续和倾向。这种特权倾向在政府建筑上也是得到充分的体现的。城镇政府建筑也往往以它特有的方式来为自己不自觉地贴上特权的标签。因此，我建议我们的设计师们在涉及城镇政府建筑的时候，应该在收笔之处不要忘记为其贴上带有特权象征的标签......”。

6、“.....还把所有大小的城镇都用城墙围起来。西欧的封建时代并非如此盘踞在城郊的封建领主的堡寨是有围场的，至于城市，有些是有墙的，有些则没有。现代之前的日本也如此在平安朝时代甚至连首都平安京也是不设防。在古代中国则不只是大小城镇都有围墙有时连乡村也有土墙。在个讲和合的大统天下中，出现这种现象在表面上似乎是令人费解的。然而我们不该忘记在中国这礼义之邦里枪杆子里出政权却是惟致天下于大治的梁道。而且中国人是喜欢划圈子的，这种偏好似乎已经被中国这两个字所决定。在周代，每个封国都是用城墙将自己圈起来的山头，从宇形本身来说国就是在个圈内用干戈镇守住批人口。在春秋时代每个被围住的范围的内部都被称作为中国。因此当中国人终于统了天下，并将整个天下都当作是个大的中国去面对外在的世界时就不期然地筑起了万里长城以别于四夷。这种锁国心态，既可以表现在国际关系中......”。

7、“.....这种壁垒森严的思想在我国各个地方的企业单位乃至政府的院墙上都得到了淋漓尽致的体因素识别准确把握上，而日表现在对价值实质的判断与价值之间关系的确立上。丰富与完整，多层次性与多阶段性，复杂与有效选择，交叉重复与准确判断构成了中国公共行政价值多元性特性，实质上也决定了中国政府管理政府机构改革的艰难广。市民社会的兴起市民社会被认为是既具有社会学和历史学的意图还具有道德和哲学的蕴含既是指高度概括的结构又是指极为具体的结构既是设域于国家与社会之间的二分观念又是指国家与社会相对抗的分观念。市民社会是市场经济条件卜人们进行经济交往的领域，它以市场经济为基础，以契约关系为中轴，以尊重和保护社会成员的基木权力为前提。如果将国家政治作为稳定的代表，那么市民社会就是繁荣和发展的代表。市民社会概念的引入就是为了说明在国家政府之外还存在着个公共领域......”。

8、“.....划清国家和民众之间的界限，市民社会总是代表着种对国家政府的反抗或制约。而事实证明，千千万万形形色色的各种民间团体组织实体协会等表征的市民社会，是个人自由和权利的基础，是国家与大众间的联系中介沟通管道和减少碰撞的缓冲器，是维持社会稳定的稳压器。市民社会的重要意义在于，首先必须维护市民社会与国家之间的界限，使其地在各自领域内按照自身特有的运行机制与价值原则运转，特别是要防止后者对于前者的侵蚀。其次是重新重视社会公共领域的作用，使其能够在市民社会与国家之间建立起良性的互动关系。开放性行政中心建设思想的建立行政中心价值观的转变空间公共性机制的转变公共空间与公众和公共生活之间的关系可以归纳为四种机制展示机制规训机制影响机制和对话机制。四种机制又可以分为两种类型，展示机制和规训机制属于目的导向类，注重权利关系，强调机制性......”。

9、“.....突出交往关系，强调调和，使人心智放松。现代城市行政中心经由社会和政治经济环境的转变和行政价值观的变革，将逐渐转向共识导向的空间类型，即在影响机制和对话机制的作用卜，强调公众的参与性，行政中心与公众和公众活动同时出场，互为主体，形成双向互动的关系。公共活动的内容由双方共同决定，公共活动的环境以开放性为主导，使公众在平等而无压制的情况卜形成共识。这种共同体想象是经验性的。因此，行政中心的价值趋向是由目的趋向的公共空间走向共识趋向的公共空间由展示和规训机制走向影响和对话机制由单向的国家公共性的展示转向双向的国家与社会良性互动的产物由突出的政治性和纪念性转向突出生活性和服务性由公共活动的反应物转变为公共活动的催化剂由控制性为主导转向调和性为主导由紧张的空间感受转变为轻松的空间感受。行政中心与市民生活的调和，长久以来......”。