1、“.....我国企业会计准则企业会计准则应用允价值计量模式，但是对于具体准则中如何计量公允价值的规范，却很不详尽和统，企业在实务操作中缺乏可靠的操作依据，具体主要体现为以下几点只有企业会计准则第号金融工具的确认和计量中对公允价值计量进行了较为全面的规范。包括定义公允价值，规定当资产或负债存在活跃市场时，活跃市场的报价应用于确定公允价值当金融工具不存在活跃市场时，应当采用估值技术确定公允价值，并对估值技术的选取和以现金流量现值折现法确定公允价值的折现率给予原则性的规定。其他涉及公允价值计量的具体准则中，仅非货币性资产交换资产减值债务重组股份支付政府补助和企业合并六项具体准则规定了如何计量公允价值。的计量和披露。济的体化，经济的国际化强烈地呼吁会计语言的国际化，会计准则的国际趋同己是势在必行。而且我国市场经济也在快速发展，资本市场在不断完善，相关职业人员素质也在不断提高......”。

2、“.....对西方国家认可我国完全市场经济地位的渴望也迫使财政部不得不启动会计准则国际趋同的项目。年月，财政部颁布新企业会计准则，要求自年月日起在上市公司中执行。新准则几乎实现新准则几乎实现了与国际会计准则的趋同，其中最大的变化是大范围引入公允价值，尤其是与金融工具相关不启动会计准则国际趋同的项目。国越来越具备应用公允价值的大环境。对西方国家认可我国完全市场经济地位的渴望也迫使财政部不得部分内容简介司调节利润的工具。年至今公允价值会计有限制的扩大应用阶段伴随着全球经济的体化，经济的国际化强烈地呼吁会计语言的国际化，会计准则的国际趋同己是势在必行。而且我国市场经济也在快速发展，资本市场在不断完善，相关职业人员素质也在不断提高，这都表明我国越来越具备应用公允价值的大环境。对西方国家认可我国完全市场经济地位的渴望也迫使财政部不得不启动会计准则国际趋同的项目......”。

3、“.....财政部颁布新企业会计准则，要求自年月日起在上市公司中执行。新准则几乎实现了与国际会计准则的趋同，其中最大的变化是大范围引入公允价值，尤其是与金融工具相关的计量和披露。债务重组投资和非货币性交易也重新引入公允价值。新准则由项具体会计准则和项基本会计准则，基本准则将公允价值作为会计的基本计量属性之项具体准则中，其中有项不同程度地涉及公允价值的初始计量或后续计量，项涉及公允价值的披露。三我国公允价值会计应用中存在的主要问题企业在实务中缺乏公允价值应用的操作指导企业在实际公允价值计量过程中，需要经历以下几个步骤第，确定哪些财务报表项目需要采用公允价值计量模式第二，获取与所计量资产或负债相关的信息第三，确定资产或负债的公允价值第四，进行财务处理对于第个和第四个步骤，我国企业会计准则企业会计准则应用指南和企业会计准则讲解中给出了明确的规定和要求。但是在进行第二第三个步骤时操作难度却很大......”。

4、“.....由于我国会计电算化普及不广，特别是由于国家整个市场交易信息系统还没有完全形成，企业与市场的信息无法实现实时在线的联系，仍靠手工处理。这显然不利于会计人员及时收集市场价格和与资产或负债相关的市场数据。在这种情况下，企业应用公允价值也就缺乏应用的技术手段支持。缺乏统详细的公允价值计量指南。虽然我国新准则大量引入了公允价值计量模式，但是对于具体准则中如何计量公允价值的规范，却很不详尽和统，企业在实务操作中缺乏可靠的操作依据，具体主要体现为以下几点只有企业会计准则第号金融工具的确认和计量中对公允价值计量进行了较为全面的规范。包括定义公允价值，规定当资产或负债存在活跃市场时，活跃市场的报价应用于确定公允价值当金融工具不存在活跃市场时，应当采用估值技术确定公允价值，并对估值技术的选取和以现金流量现值折现法确定公允价值的折现率给予原则性的规定......”。

5、“.....仅非货币性资产交换资产减值债务重组股份支付政府补助和企业合并六项具体准则规定了如何计量公允价值。而且这六项准则对于公允价值计量的规范也有较大差异。例如，非货币性资产交换资产减值和债务重组将公允价值计量划分为存在活跃市场不存在活跃市场但存在相同或类似资产的活跃市场和没有活跃市场三个层级，而股份支付和金融工具的确认和计量则只将公允价值计量分为活跃市场和不存在活跃市场两个层级。准则前后的不致，必然会影响实务中公允价值计量的可比性，同时也给企业和审计师提出了巨大的挑战。缺乏公允价值估值技术的支持虽然非货币性资产交易和债务重组也要求当不存资产和负债在活跃市场和相同或类似的资产和负债的活跃市场时采用估值技术等合理的方法确定公允价值，但是对于如何选取估值模型及其他合理的方法，这两项具体准则中却没有任何规定。金融工具的确认和计量也只是对估值技术的选取进行了原则性的规范......”。

6、“.....准则中并没有明确的规范。而且未来现金流量折现法是公允价值估计的重要方法，在运用未来现金流量折现法估值技术时，至少要包括预计未来现金流量和确定折现率这两个要素，而未来现金流量的估计和折现率的确定都具有很大的不确定性。我国新会计准则中也只有企业会计准则第号资产减值和企业会计准则第号金融工具的确认和计量对未来现金流量折现法进行了规定。前者明确了预计资产未来现金流量应当考虑的因素和采用的方法以及折现率的确定方法，后者则只对折现率的确定进行了规范。因此，当企业在实务中采用估值技术估计公允价值时，往往会面临很多具体的估值方法，而到底该使用哪种方法，该如何对估值模型进行调整才能计算出合理的公允价值，当采用未来现金流量折现法估值法时该如何估计未来现金流量和确定折现率，企业却没有可靠详尽的操作依据，导致实际中难以应用估值技术确定公允价值......”。

7、“.....在不存在活跃市场交易的情况下，应寻找市场上相类似的交易，以类似交易的价格作为公允价值的计量基础。在具体应用该方法确定公允价值时，关键的就是类似项目的选择和确定。判断两个项目的是否相似的主要标准是两个项目在相同时点上的现金流量的金额及其分布是否致，如果不是，则他们不是相似项目。但是目前对于如何辨别所计量项目是否为类似项目，新准则中并无明确的指导意见。此外，前面我们提到，我国市场环境发育还不完善，还有很多的资产和负债不存在活跃市场。我国会计准则只定义了活跃市场的概念，但对于该如何区别非活跃市场和活跃市场非活跃市场和非有序市场，准则中却没有明确的解释。公司治理结构和内部控制等准则执行保障机制不健全个制定得再好的会计准则，如果得不到有效执行，也将成为纸空文。我国运用公允价值计量的不足之就是我国目前公司治理结构方面的缺陷和内部控制的缺失。就公司治理而言，虽然我国问题。此外......”。

8、“.....上市公司以国企为主。由于国有产权主体问题未能彻底解决，国有股股独大，内部治理结构薄弱，导致国有企业缺乏有效的监督机制，普遍存在短期化行为，致使国有企业关联交易普遍，影响了市场交易的有序进行。四我国公允价值会计应用改进建议通过对我国公允价值会计应用现状的分析，可以看出，提高公允价值会计信息的可靠性和会计方法的操作性是我国当前公允价值会计应用的关键。采用渐进式方式推进我国公允价值会计的应用在应用公允价值会计时，我们需要明确，应用公允价值会计的目的是为了提高会计信息的质量，虽然我国会计准则有与国际会计准则趋同的要求，但是不能仅仅为了趋同而应用，而是要在能够提高会计信息质量的前提下去应用。为此，在推进我国公允价值会计应用的过程中，应当考虑我国实际应用的大环境。考虑到我国市场环境发育还不够完善，公司治理结构和内部控制等执行保障机制不够健全的实际情况......”。

9、“.....具体在应用范围方面，考虑到公允价值是金融工具唯相关的计量属性，金融工具尤其是衍生金融工具应当采用公允价值计量对于非金融类资产和负债，可以根据能否持续可靠获取公允价值相关信息的情况，容易可靠确定公允价值的可以先采用公允价值计量，难以可靠确定公允价值的交易和事项在应用条件成熟之后再应用公允价值计量若信息使用者确实需要公允价值相关的信息，也可以采取在表外按公允价值披露但不在表内确认的方式来满足信息使用者对公允价值相关信息的需求。在应用的主体方面，考虑到公司的治理结构内部控制情况以及对风险监管的要求，可以先在公众公司上市公司中应用金融类企业和金融资产交易频繁的企业，由于需要按照公允价值计量的资产较多，根据重要性的原则，也应当先予以采用其他类型的企业，可以鼓励但不强制要求其应用。二制定公允价值会计的应用指南制定公允价值会计的应用指南，为公允价值相关准则的实施提供详细的指引......”。