1、“.....点就是这个国家中居民或婚姻当事人对约定财产制的需要是什么，也就是说需要约定财产制的什么功能为调整夫妻财产关系服务。允许当事人在不违反民法婚姻法基本原则的前提下对自己的财产自由处置，是约定财产制应当达到的法律目标。如果我们方面允许婚姻当事人在法定财产制之外约定他们的财产关系，又圈定几种财产制类型作为约定的限制，这将在很大程度上违备约定财产制的价值取向，从而失去采约定财产制的基本意义。况且，我们圈定的这几种典型的财产制类型并没有穷尽婚姻当事人财产约定的方式与类型，也不可能完全满婚前财产协议作为这种自由的体现，理应受异夫妇中，发生财产分割争执的，占强反之，进行过婚前财产协议而后发生离异行为的夫妇，在财产分割方面比较顺利，争执也较少，这样也避免了法庭以强制的手段予以裁决的激烈行为据统计，在有过婚前财产协议的离异夫妇中，发生财产争执矛盾的，仅占。由此可见......”。

2、“.....实际上，在西方国家，婚前财产协议的适用早已相当普遍。特别是当未婚男女双方财产悬殊时，这样的协议更是有着广阔的市场。我国新婚姻法第十九条的规定，将夫妻约定财产制提高到了个新的高度，即是在私法领域给予当事人充分的自由，允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利。特别是当未婚男女双方财产悬殊时，这样的协议更是有着广阔的市场。实际上，在西方国家，婚前财产协议的适用早已相当普遍。部分内容简介婚前财产协议的离异夫妇中，发生财产分割争执的，占强反之，进行过婚前财产协议而后发生离异行为的夫妇，在财产分割方面比较顺利，争执也较少，这样也避免了法庭以强制的手段予以裁决的激烈行为据统计，在有过婚前财产协议的离异夫妇中，发生财产争执矛盾的，仅占。由此可见，婚前财产协议在司法实践方面是有积极意义的。实际上，在西方国家，婚前财产协议的适用早已相当普遍。特别是当未婚男女双方财产悬殊时......”。

3、“.....我国新婚姻法第十九条的规定，将夫妻约定财产制提高到了个新的高度，即是在私法领域给予当事人充分的自由，允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利。婚前财产协议作为这种自由的体现，理应受到法律的保护。三婚前财产协议的法律规制在婚前协议约定财产制的类型方面，目前国际上大致有两种立法模式种是限制选择式的约定财产制。采取这种立法模式的有德国瑞士等。这种立法模式的基本特点是，在民法上设置几种典型的夫妻财产制，由当事人从中选择种作为其相互间企业家生最大的合同免费论文网实行的财产制，而不允许当事人选择法律规定之外的夫妻财产制。第二种是任意独创式的约定财产制。采取这种立法模式的有日本韩国波兰等。其主要特点是，有设置几种典型的夫妻财产制，对约定的内容，在不违反法律的般规定或公序良俗的前提下，允许当事人自行创造。新婚姻法规定了约定财产制的三种类型分别财产制般共同制及限制共同制......”。

4、“.....当事人只能在上述三中类型中作出选择。但我认为，约定财产制的种类不应局限于此三种，否则将不能满足当事人对财产约定的多元化要求。个国家采用何种约定财产制的立法模式，虽然受制约因素很多，但最重要的点就是这个国家中居民或婚姻当事人对约定财产制的需要是什么，也就是说需要约定财产制的什么功能为调整夫妻财产关系服务。允许当事人在不违反民法婚姻法基本原则的前提下对自己的财产自由处置，是约定财产制应当达到的法律目标。如果我们方面允许婚姻当事人在法定财产制之外约定他们的财产关系，又圈定几种财产制类型作为约定的限制，这将在很大程度上违备约定财产制的价值取向，从而失去采约定财产制的基本意义。况且，我们圈定的这几种典型的财产制类型并没有穷尽婚姻当事人财产约定的方式与类型，也不可能完全满足婚姻当事人对财产约定的需求。即使将用作选择的约定财产制类型数量再增多几倍也无法完全满足。所以......”。

5、“.....在婚前财产协议中，允许当事人在意思自治的基础上选择合理自利的形式。婚前财产协议的当事人应具备完全民事行为能力且不适用代理制度，因而无民事行为能力或限制民事行为能力者无权约定同时，双方意思表示必须真实自愿，不得违反意思自治，因胁迫欺诈乘人之危而作出的约定可以撤销。协议的内容必须合法，在意思完全自治的情况下，符合公平原则公序良俗原则，积极倡导男女平等，保护妇女等社会弱势群体的合法权益。协议的对象，可以是婚前财产也可以是婚后财产可以是生产资料，也可以是生活资料可以是有形资产，也可以是无形资产可以是积极财产，也可以是消极财产即债务可以是既存财产，也可以是预期财产。协议应当采用书面形式。但是，必须指出的是，即使婚前财产协议的订立具备了以上要件，仍只在当事人之间有效，并不能据此对抗善意第三人。婚前财产协议如果要产生对外效力就必须经过公示。然而......”。

6、“.....当事人将毫无选择地暴露自己的财产状况等隐蒋月夫妻财产制若干重大问题思考现代法学北京人民出版社，私，由此招至人身和财产的损害也是不无可能的，毕竟目前中国对此的保障机制还不够完善。因此，我以为，当事人是否决定公示，取决于其对效力扩张与隐私保护之间的权衡，我们不能为达到民事流转关系的顺利的目的进行而味地要求当事人采取公示的方式。但如果当事人选择公示，法律也应该为其提供个合理的途径。公示的机关必须是惟的，这样才能保证公示资料的准确性。公证机关和律师机构均不了解当事人的婚姻状况，而且婚姻登记档案与财产契约公示程序属不同系统不同机关受理，不利于利害关系人查核。所以，公证机关和律师机构不宜作为公示机关。我认为，最好的方案应该是由国家成立或指定专门的夫妻财产登记机关，统负责夫妻约定财产的管理工作可类似于专利或商标的管理。当前，最经济可行的办法是由婚姻登记机关来充当夫妻财产登记机关的角色......”。

7、“.....婚姻登记机关应当建立起整套完整的登记制度，载入婚姻登记档案，发给夫妻财产登记证书同时配备便捷的计算机网络系统，以方便相关第三人随时随地查询。四完善我国婚前财产制的初步设想，增设婚前财产公证制度实行婚前财产公证的利弊夫妻财产制，是指规定夫妻财产关系的制度，其包括各夫妻财产制的设立，变更与废止。夫妻婚前婚后财产的归属，管理，使用，收益，处分，以及家庭生活费用的负担，夫妻对外财产的责任，婚姻终止时的夫妻财前财产公证使越来越多的人在有了保护自己权利思想的同时也使本来现实的爱情和婚姻关系变得更现实，它提醒人们，爱情并不是理想化的，它并不能排斥对现实生活的关注。现实婚姻并不是那么理想，它不会象我们所期望的那样，婚前财产公证与我国传统美德之间发生的碰撞，以及婚前财产公证面对着现实的撞击,在这点上必须有个好的把握，理智的对待......”。

8、“.....三婚前财产公证的有利因素婚前财产公证起到个证据作用，以减少发生纠纷的可能。是否选择婚前财产公证，完全是个人的选择。随着的发展，由于婚姻财产引起的法律纠纷日趋上升，如何认定婚前财产的范围和产权归属成为司法实践中最棘手的问题之也是婚姻纠纷中双方经常争议的焦点。所以，我国婚前财产约定协议公证是近几年来新开办的项公证业务，它有助于明确婚前财产的数量范围价值和产权归属，是解决婚姻财产纠纷的可靠的法律依据，对于稳定家庭关系和财产关系，预防婚姻纠纷，保护夫妻双方的合法权益，促进社会的安定团结收到了明显的社会效果。财产公证的程序是当事人应当共同到有管辖权的公证处提出申请，填写公证申请表，并应当提交申请人的身份证明协议书草稿当事人书定协议有困难的，公证机关可以代为书写有关的产权证明，如个人所有房产的房产证其他有关的证明材料，如己婚夫妻的结婚证书等。总之，婚前财产公证在我国还是个新鲜的的东西......”。

9、“.....对于日趋上升的离婚现象他是个理智的做法，有助于家庭的稳定，社会的发展。四未来的选择随着社会在发展，在以后婚姻自由的国度以及人们思想的开放，相信离婚率将会不断提高，以及人们的生活水平也会不断提高，自己的个人财产也将会增多，像些高档之类的财产，如汽车，房子，证券等将会增多，这就涉及到财产的归属问题，尤其在结婚以后，由于长期生活，消费等，将原本清晰的财产归属搞的模糊起来，旦遇到离婚这个问题将是不可避免的会出现，因为法律规定离婚补偿应以夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有为前提，换言之，夫妻双方不适用分别财产制度就不适用家务劳动补偿。而在我国夫妻约定实行分别财产制的数量仍然很少，据调查，城市居民中仅有，居民中仅有的夫妻有采取分别财产制的愿望，绝大多数夫妻认为，采取共同财产制有利于稳定家庭关系，巩固夫妻感情......”。