1、“.....增加填充量。如图所示。，的填充曲线表现超过和填补这些不足，用作填充量的增加，相对标准偏差曲线衰减更慢，标志着个较慢的混合过程。然而，效果明显不如在其他斌搅拌机和革命后，大约只有，同样的高原相同的渐近混合均匀性是对所有三种填充量达到。接下来，旋转速度的影响进行了研究，在搅拌机个旋转轴，并与具有双旋转轴搅拌机。实验进行与顶底和边侧加载两个搅拌机。实验是在的填充水平和旋转速度为考虑的搅拌器转速，转速和分别。如图所示。和图。......”。

2、“.....没有太多的在的旋转速度均匀性指数对乙酰氨基酚区署的填充水平。据观察，在和的搅拌性能略低于转好，但根据不同速度在搅拌器的性能差异河南理工大学万方科技学院本科毕业论文可能是太小，无法显着。相对标准偏差曲线具有相同斜率衰减，表明类似的混合率。在这项研究报告在这里，填充量仅为，所有的旋转速度足以实现同质化。上述研究是在的填充水平。对于这样的高填充量，在低转速......”。

3、“.....要求更高的每单位体积的剪应力，实现同质化。此外，的流动性是已知的最强烈比材料的不同，已知有对整个混合物的流动性深刻的影响。此外，是出了名称为是个剪切敏感材料。因此，如果期望润滑和无润滑融合方面将显示剪类似的行为可能是不必要的。图图的顶底加载实验混合曲线补平。是由于对转数的函数曲线。虚线对应于实验，果汁机，而实线代表从搅拌两个数据点。图图侧方加载实验混合曲线与的填充水平。是由于对转数的函数曲线。虚线对应于实验，果汁机......”。

4、“.....随后，实验采用在三个转速搅拌器转，转和转，并作为解释过，相应的纺丝速度为转，转和转。填充水平两侧端和顶底加载审议的。同样，有人认为，不同的旋转速度和旋转并没有太大的差别的混合率。如图所示。和图。，混合为只略有变化曲线的旋转速度。对于顶底加载模式看来，混合时略有提高转速增加高原是高转速略有下降，表明在渐近均匀性水平的提高，但速度没有显着变化是在侧面观察端加载模式......”。

5、“.....为了公平的比较，填充量维持于既搅拌机，其中个条件都实现有效的搅拌机在足够长的时间搅拌。由于这两个搅拌机几何相似，这种比较帮助评估自旋效应混合性能相对于中央的对称轴旋转。如图所示。，搅拌下面的旋转速度为每的谎言搅拌机混合曲线，表明快混合。请注意，最后两个区署渐进达成的搅拌机也不同，以搅拌器呈现出较低的渐进比果汁机更好的最终混合状态......”。

6、“.....类似的结果，得到了方方装载模式，如下图显示相对标准偏差曲线所有三个旋转速度高于果汁躺果汁机。因此，确认在垂直方向旋转的旋转轴搅拌机混合均匀性提高有帮助但是，对于研究材料，旋转速度并没有多大影响的混合性能。最后，提出了比较两者之间的装载方式为搅拌机。同样，要实现公平的比较，所有的实验演出，在和的填充水平。图中可以明显看出。，在这两个搅拌机顶底加载给出了个相对河南理工大学万方科技学院本科毕业论文标准偏差更迅速衰减......”。

7、“.....边侧加载模式。但是，对于两个加载方式，搅拌机实现更快的同质化。图图比较的混合搅拌器曲线和对顶底和边侧加载模式果汁机。虚线对应于实验，果汁机，而实线代表从搅拌两个数据点。实验中我们以的填充量在。正如在以前的研究报告，所有区署曲线本文表现出对时间的共同趋势，由初期的快速同质化，由于对流混合的特点，由个典型的慢得多的均质剪切分散或控制的时期之后。这种趋势是示意如图所示第个政权是个快速的指数衰减......”。

8、“.....第部分是个由大量流动对流驱动的异质性迅速减少，在区署曲线的斜率在半对数坐标，是对流混合率。第二部分是由单个粒子的运动分散或结块的空气污染指数因剪切缓慢侵蚀。图图个典型的混合，为阴谋，策划反对转数。这两个实线着重在两个不同的混合制度。河南理工大学万方科技学院本科毕业论文当只有个混合机制存在种可以由最初装载模式实现严格控制的情况，个简单的传质模型，方程表示。可以使用，在过去的研究为......”。

9、“.....在此模型中，以指数衰减曲线走向高原是安装在混合曲线，其中是标准差，∞最终标准差，为积分常数，标志着混合速率常数，是多少的革命。该模型预测，实验变异会随时间呈指数衰减，因为它接近随机混合的状态。为了表征数字的混合率，要为每个混合实验计算。−∞−为参数，值的计算方法是尽量减少数据之间的误差和指数函数的平方和。最终的标准偏差∞值是作为在混合变异的研究方面取得的最低值。为的值计算了不同比例混合的实验与填充和加载模式......”。