1、“..... 公布了炭河里遗址的保护范围。 年月乡县文 物管理局等单位开始对炭河里遗址进行大规模发掘，共发掘余平方米，首次发现西 周时期的城墙和城内外的壕沟大型建筑台基基址，同时通过对遗址周围台地的钻探，发 现和清理了西周时期墓葬座。清理出西周晚期以前的大型壕沟条。为遗址年代为商周时期。 年，湖南省博物馆何介钧等对遗址进行了小规模发掘，面积约平方米确认遗址 年代为商末至西周早期。 年夏，湖南省文物考古研究所会同长沙市文物工作队宁乡县文物管理所等单位， 对炭河里遗址进行了重新调查，为日后进行的科学发掘奠定了基础。 年，经国家文物局批准，湖南省文物考古研究所对炭河里遗址进行试掘，发现这 里有大型土台建筑遗迹。同时，在黄材盆地平方米，所获遗 物不多，但确定遗址的年代为商末至西周早期。年夏，对炭河里遗址进行了重新调查。 年春，湖南省文物考古研究所对遗址进行了第次正式发掘......”。

2、“.....年月年月，遗址区进行了第二次发掘。此次发掘的规模较大，发 掘总面积约平方米。 据调查和遗址，并确定遗 址的年代为商周时期。 年，湖南省博物馆对遗址进行了小规模发掘，发掘面积不足同时，在黄材盆地西南面台地上距离炭河里遗址不到公里的胜 溪村新屋组调查发现西周遗址并进行发掘， 年夏，湖南省文物考古研究所会同长沙市文物工作队宁乡县文物管理所等单位， 对炭河里遗址进行了重新调查，为日后进行的科学发掘奠定了基础。 年，湖南省博物馆何介钧等对遗址进行了小规模发掘，月，湖南省博物馆前往当地调查发现该遗址，并认 为遗址年代为商周时期。部分内容简介部分内容简介提梁卣并上交湖南省博物馆。月，湖南省博物馆前往当地调查发现该遗址，并认 为遗址年代为商周时期。 年，湖南省博物馆何介钧等对遗址进行了小规模发掘，面积约平方米确认遗址 年代为商末至西周早期。 年夏......”。

3、“..... 对炭河里遗址进行了重新调查，为日后进行的科学发掘奠定了基础。 年，经国家文物局批准，湖南省文物考古研究所对炭河里遗址进行试掘，发现这 里有大型土台建筑遗迹。同时，在黄材盆地西南面台地上距离炭河里遗址不到公里的胜 溪村新屋组调查发现西周遗址并进行发掘，清理出西周晚期以前的大型壕沟条。 年冬年月，湖南省文物考古研究所会同长沙市考古研究所宁乡县文 物管理局等单位开始对炭河里遗址进行大规模发掘，共发掘余平方米，首次发现西 周时期的城墙和城内外的壕沟大型建筑台基基址，同时通过对遗址周围台地的钻探，发 现和清理了西周时期墓葬座。年，炭河里遗址因发现西周古城和小型墓葬区而被评为当年十大考古新发现，同 年，宁乡县人民政府文件关于界定黄材炭河里古遗址保护范围和建设控制地带的通知， 公布了炭河里遗址的保护范围。 年月日......”。

4、“.....炭河里遗址被国务院公布为第六批全国重点文物保护单位，序号， 编号Ⅰ。 遗址概况 炭河里遗址位于湖南省宁乡县黄材镇栗山村，地处湘江支流沩水上游黄材盆地的 西部，中心地理位置为东经，北纬。现存中心部分为黄材河 北岸与塅溪河交汇处的扇形地带，城墙西南和东北两端分别靠近两条河的河岸，城内保存 面积约平方米，为原有城址的西北部部分。 年月，沩水流域大水过后，村民姜在黄材河与塅溪河交汇处河滩发现件商 代青铜提梁卣并上交湖南省博物馆。月，湖南省博物馆对当地调查发现该遗址，并确定遗 址的年代为商周时期。 年，湖南省博物馆对遗址进行了小规模发掘，发掘面积不足平方米，所获遗 物不多，但确定遗址的年代为商末至西周早期。年夏，对炭河里遗址进行了重新调查。 年春，湖南省文物考古研究所对遗址进行了第次正式发掘......”。

5、“.....年月年月，遗址区进行了第二次发掘。此次发掘的规模较大，发 掘总面积约平方米。 据调查和发掘得知，遗址主要部分堆积厚约米，其中下层厚约米为商周时期堆积， 上层厚约米为秦汉以后堆积，以清代至民国时期堆积为主。 遗存构成 按照炭河里遗址历史信息的构成情况，遗存内容可分为遗迹本体遗存环境可移动 文物部分。 遗迹本体包括城墙城壕房址墓葬等 遗存环境包括遗存景观环境和遗存历史环境 可移动文物包括铜器玉器陶器遗迹标本等。遗迹本体 遗迹本体有房址城墙壕沟墓葬铜器出土点等。 房址 房址目前共发现房屋建筑基址共座，其中完整揭露的仅座，其余座因 大部分压在下未清理。 位于遗址保存区东南部，靠近南部断崖，由号黄土台和发现的个柱坑组成， 西南部被破坏，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长残宽米，方向。黄 土台主体为他处搬运来的次生黄土，局部有红烧土，夯筑不明显，厚米......”。

6、“.....直径多为米，最大的直径达米，坑探般为米， 最深的达米。柱坑内堆积为褐色黏土夹大量卵石和少量红烧土，结构较紧密，出土遗物 甚少。根据规模柱坑排列和无大量红烧土墙块等情况，推测为有回廊的大型木结构建筑。 位于北边，相距约米，由号黄土台和个柱坑组成，西北东三面被 破坏，南面保存稍好，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长约残宽米，方向。 黄土台主体堆积同号黄土台，保存厚度般为米，最厚处达米。柱坑形 制与堆积同，推测应为与同时并存的大型建筑。 根据两座黄土台的规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿 性质的建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚的宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期 建筑的柱坑来看，不排除这里还有更晚的商周时期建筑。 城墙 城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪 实测可知，其平面形状存环境可移动 文物部分......”。

7、“.....遗迹本体 遗迹本体有房址城墙壕沟墓葬铜器出土点等。 房址 房址目前共发现房屋建筑基址共座，其中完整揭露的仅座，其余座因 大部分压在下未清理。 位于遗址保存区东南部，靠近南部断崖，由号黄土台和发现的个柱坑组成， 西南部被破坏，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长残宽米，方向。黄 土台主体为他处搬运来的次生黄土，局部有红烧土，夯筑不明显，厚米。柱坑 为圆形或椭圆形，直径多为米，最大的直径达米，坑探般为米， 最深的达米。柱坑内堆积为褐色黏土夹大量卵石和少量红烧土，结构较紧密，出土遗物 甚少。根据规模柱坑排列和无大量红烧土墙块等情况，推测为有回廊的大型木结构建筑。 位于北边，相距约米，由号黄土台和个柱坑组成，西北东三面被 破坏，南面保存稍好......”。

8、“.....方向。 黄土台主体堆积同号黄土台，保存厚度般为米，最厚处达米。柱坑形 制与堆积同，推测应为与同时并存的大型建筑。 根据两座黄土台的规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿 性质的建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚的宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期 建筑的柱坑来看，不排除这里还有更晚的商周时期建筑。 城墙 城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪 实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断 崖，显示其与遗址同时被破坏，已非其原始面貌。 目前西端城墙上建有居民，东端余米段城墙因改田破坏仅存宽度不到米。根 据城墙的弧度对城址进行圆形复原，可计算出城内原有面积约为万平方米，其中心正 处于现在黄材河与塅溪河的交汇处，现城内保存面积仅约平方米。 城墙的构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米......”。

9、“.....其下部夯层不太明显，但表面厘米非常板结硬度很高，无疑为 夯筑所致，惜未发现明确的夯窝等。基础部分建造在粘结较紧的自然砂砾层上，为防止墙 体移位，对砂砾层地表进行了清理并将墙体中间部位的砂砾层挖掉部分形成凹槽。上层 为主体部分，厚度米以上，主要用取自它处之砂砾层堆筑而成。为防止主体部分滑坡，在基础部分外侧开挖宽近米的加固槽，从槽内开始用含大量陶片烧土的粘土层层夯筑 逐渐加宽上升与砂砾层主体同步上垒，并且在基础部分外侧加筑宽米左右的护坡。 在基础部分黄土和加固槽及其上部夯层中出土了少量陶片，为夹砂红陶纹饰为方格 纹，与宫殿区出土的陶片类同。墙外侧护坡上迭压的褐色砂粘土地层中亦出土文化面貌相 同的陶片且不见任何晚于西周时期的遗物，证明城墙的建造和使用年代主要为西周时期。 遗址所在的级阶地上最晚的自然地层是种浅黄色次生粘土......”。