1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....,万方数据承诺书承诺书本人郑重声明所呈交的学位论文，是在导师指导下独立完成的，学位论文的知识产权属于山西大学。如果今后以其他单位名义发表与在读期间学位论文相关的内容，将承担法律责任。除文中已经注明引用的文献资料外，本学位论文不包括任何其他个人或集体已经发表或撰写过的成果。作者签名年月日万方数据学位论文使用授权声明学位论文使用授权声明本人完全了解山西大学有关保留使用学位论文的规定，即学校有权保留并向国家有关机关或机构送交论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....同意山西大学可以用不同方式在不同媒体上发表传播论文的全部或部分内容。保密的学位论文在解密后遵守此协议。作者签名导师签名年月日万方数据目录中文摘要.引言逻辑与法律逻辑逻辑的本质逻辑与法律逻辑的关系我国法律逻辑的研究概况.法律逻辑中两种不同的法律逻辑观.形式逻辑视野中的法律逻辑法律推理法律推理的核心推理的必然得出形式逻辑对法律推理的构建.非形式逻辑视野中的法律逻辑法律论证.法律论证的基础前提的真实性非形式逻辑对法律论证的构建对两种不同的法律逻辑观的评析.法律推理与法律论证理论的简单比较.二种不同的法律逻辑观的得与失.在形式逻辑视野下的法律推理的得与失在非形式逻辑视野下的法律论证的得与失法律逻辑研究的必由之路法律推理和法律论证的融合.结论.参考文献攻读学位期间取得的研究成果.致谢.个人简况及联系方式.万方数据承诺书学位论文使用授权声明万方数据.万方数据万方数据中文摘要自古以来，逻辑与法律就有千丝万缕的关系，亚里士多德因其著作逻辑学的问世成为逻辑学的鼻祖......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....之后逻辑学作为研究思维规律的科学随着哲学思想的认识论转向和语言学转向而不断发展壮大，经历了数学转向和实践转向，从理论走向了实践从形式走向了内容。法律逻辑学作为门应用型的学科在逻辑科学不断发展的历程中产生和发展起来，德国逻辑学家和法学家克卢格在年出版的法律逻辑书，被人们公认为是法律逻辑学科正式形成的标志。然而法律逻辑在我国的研究是从二十世纪七十年代末八十年代初才开始的，比西方对法律逻辑的研究整整落后了近三十年。法律逻辑在我国从无到有，在逻辑的应用下起步开始了三十年的沧桑发展之路。在这三十年间，对法律逻辑的研究从形式逻辑的简单应用开始到如今在逻辑多元化发展的背景下非形式逻辑的应用，我国法律逻辑学的羽翼不断丰满。当前，在我国法律逻辑界，存在着较为明显的两种不同的逻辑观。种是在形式逻辑的基础上，以有效性考量为准则，追求必然得出的法律逻辑观，突出表现为对法律推理理论的研究另种是在非形式逻辑的基础上，以得当性或者说是得体性为考量，追求真实性的法律逻辑观......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....本学位论文采用历史分析法比较法等方法从逻辑的本质法律和逻辑的关系起源开始说起，对在形式逻辑视野中的法律逻辑观和非形式逻辑视野中的法律逻辑观进行阐述比较和评析，分析二者在理论上实践中存在的得与失，进而提出自己的创新性观点，即在法律逻辑体系建构和法律逻辑理论研究的过程中，不要单独地在形式逻辑的视野下研究法律推理也不要单独地在非形式逻辑视野下研究法律论证，而要将形式逻辑和非形式逻辑法律推理和法律论证在法律逻辑的研究中尤其是在法律逻辑新体系的构建上相互渗透相互融合，将形式的有效和内容的得当互为补充共同构建法律逻辑完整的也更具科学性的体系。关键词法律逻辑形式逻辑非形式逻辑法律推理法律论证万方数据,.,“,.”.万方数据.万方数据引言引言本论文在逻辑基础理论研究的基础上从应用逻辑的角度出发，旨在论述当前我国法律逻辑界中存在的两种不同的法律逻辑观。法律逻辑从字面意义上看是用逻辑的方法研究法律科学。般而言逻辑的研究对象以思维为主，因此法律思维就成了法律逻辑的研究对象......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....但大多数学者认为其是逻辑科学和法律科学相互渗透相互交融相互交叉的学科，是逻辑学在法律领域的科学应用。这也是本人在攻读硕士学位期间和工作实践中所认为并贯坚持的理论观点。法律逻辑在我国的研究开始于改革开放之初，在首次举行的全国逻辑讨论会上提出了“要研究为法律工作者用的逻辑”，为我国法律逻辑向前发展奠定了思想基础和理论基石。然而我国法律逻辑的发展并不是封闭的，而是同西方法律逻辑的研究相借鉴相对照。对我国法律逻辑思想和学科发展的现状分析，目前在我国法律逻辑界存在较为明显的两种不同的法律逻辑观种是形式逻辑为基础的法律推理理论，另种是非形式逻辑为导向的法律论证理论。本文就是对该二种理论进行简要论述和评析，分析二者在法律逻辑研究中的得与失，进而形成自己的观点，主张不要全然割裂二者的关系，在进行法律逻辑研究时要将二者相互渗透相互融合，确保法律逻辑体系和理论的完整科学，促进法律理性和公平正义的实现......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....有传统形式逻辑基础上的法律逻辑研究经典逻辑基础上的法律逻辑研究非形式逻辑基础上的法律逻辑研究和广义模态逻辑基础上的法律逻辑研究等，在不同的逻辑基础之上对法律逻辑的理论研究各有不同。张传新教授主张法律逻辑的多元化发展，并对法律的逻辑分析进行了深入的探讨王洪教授主张要跳出形式逻辑的限制研究法律逻辑，既然逻辑是研究思维的，那么对法律逻辑的研究就要从日常的法律思维出发进行研究，他坚持逻辑是研究有效推理的规则的本质属性，将法律推理划分为事实推理法律推理和判决推理，并认为法律逻辑存在两方面的推导过程是法律的形式方面是法律的实质方面熊明辉教授主张法律逻辑所关注的是法律推理和论证所进行的分析得出评价，重点研究法律逻辑的推论规则问题，认为法律逻辑的推理规则应当是由李永成.法律论证的逻辑试论法律逻辑的定位.重庆工学院学报社会科学版万方数据试论当前我国法律逻辑中两种不同的逻辑观形式逻辑中的法律推论规则再加上法律领域中特殊推论规则即证明责任规则构成，并对其进行了更为细致深入的研究......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....张斌峰对法律逻辑的研究对象有自己独特的看法和研究体系，认为在新的语境下可以对法律逻辑学的研究对象做不同的定义，主张法律逻辑研究的对象应当包括有关法律方面的制度问题有关法律的实践和应用，对法律的研究起着方法论的意义和作用，另外他对法律推理大小前提的建构等也有所研究。年之后发生了非形式逻辑的转向，法律逻辑的研究更多的是将图尔敏的论证模式阿列克西的论证理论等运用其中尤其是法律论证的研究中。有研究非形式逻辑与法律论证的关系有研究非形式逻辑对法律论证的建构有研究法律论证的论证模型以及对法律论证理论的阐述述评等方面。典型的论文作品有张晓芒余奎的法律论证中的逻辑理性熊明辉教授的论证评价的非形式逻辑模型及其理论困境武宏志的法律逻辑与论证逻辑的互动以论证逻辑为基础构架的法律逻辑等。具体表现为如下特征是法律逻辑研究成果丰富。首先是有关法律逻辑的教科书有各种不同的版本......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....此外还有较为权威的学术交流平台如中国逻辑学会法律逻辑专业委员会中国法律逻辑研究会非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会等。二是法律逻辑研究争议不断，呈现百家争鸣的局势。法律逻辑的逻辑基础学科性质体系构建规则等都是法律逻辑研究基本问题热点问题，对这些问题均存在不同程度的争议。有的以形式逻辑为基础有的以数理逻辑为基础有的以非形式逻辑为基础有人认为法律逻辑是法律与逻辑的交叉学科，是逻辑在法律中的应用有的认为法律逻辑是法律方法论问题有的认为法律逻辑应当属于法理学的研究范畴等。对逻辑基础和学科性质的不同认识，就决定了在体系建构和规则构成方面研究的不同。三是法律逻辑研究坚持与实践融合的发展方向。无论是在逻辑学的理论背景下还是在法学的理论背景下进行研究的学者，在对法律逻辑进行研究的过程中都非常重视法律逻辑在实践中的运用和指导作用。对裁决推理判决推理审判推理的重视充分体现了这点。万方数据引言国外法律逻辑的形成起源于启蒙运动时期英国弗劳斯的法律人的逻辑......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....纵观法律逻辑在西方的发展，存在形式主义的法律观和非形式主义的法律观。形式主义的法律观是在法律逻辑研究之初，艾德勒在发表的法律确定性中提出形式逻辑可以满足法律所要求的确定性库克在法律逻辑书中表明其的观点即形式逻辑亚里士多德的逻辑在法律领域有其特殊的地位和作用。随着哲学的语言学转向和逻辑学的实践转向，受后现代主义法学和实践理性思潮的影响，非形式的法律观出现并以强劲的势头发展。佩雷尔曼提倡的“新修辞学”以阿列克西为代表的法律论证理论等在建构新的法律逻辑理论方面给法律逻辑学的发展提供了新的发展领地指明了新的发展方向。具体表现为如下特征是国外法律逻辑的研究理论基础深厚，要受法系不同的影响。在西方国家有着良好的哲学传统法学传统逻辑思维传统，且理论体系完整内容丰富，存在着两大法系，即英美法系和大陆法系。英美法系是判例法国家，实行的是“遵从先例原则”，在英美法系存在着大量“法官造法”的情况而大陆法系是成文法国家，法官不仅不能造法......”。