1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....不过，关于实际履行的适用，传统上大陆法系和普通法系却存在着巨大的差异。在大陆法系，原则上债权人有权要求实际履行，只有在具备附加限定性要件的情况下，才可以要求损害赔偿。而普通法系原则上仅给予无辜方损害赔偿的救济，只有能够证明损害赔偿是不充分的，那么，他才有可能例外地获得实际履行判决。近些年来，有学者认为两大法系实际履行适用的实际效果差异缩小了。然而，得出这结论的理由似乎并未得到详尽而清晰的阐明，似乎还有问题尚待解决。基于此，本文采用比较研究与历史研究的方法，从纵横两个方向着手对实际履行在不同法系合同法律制度中的规定进行系统的梳理，力求探明实际履行在不同法系所发生的具体变化，以及变化背后的推动因素。在此基础上，就我国合同法实际履行相关条款的理解与适用提出自己的看法，以期解决我国合同法关于实际履行规定存在的些问题......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....引言部分主要介绍了论文的写作原因及意义。主要包括研究对象写作目的以及本文写作的方法和结构。正文由四部分组成。第部分，实际履行在大陆法系的发展。主要对大陆法系主要国家关于实际履行的适用所发生的具体变化予以细致的考察分析，并分析发生这些变化的原因。第二部分，实际履行在普通法系的发展。对实际履行在普通法系被视为例外的救济的原因以及由此形成的对实际履行的适用所采取的特殊限制予以考察，并对促使普通法系对实际履行的适用采取越来越宽松的态度的原因予以分析。第三部分，实际履行在国际层面的发展。通过对实际履行在国际货物销售合同公约和国际商事合同通则中的具体规定予以考察分析，探究实际履行在国际层面得到统适用的具体原因。第四部分，在前文的基础上，对我国实际履行的发展过程予以考察分析。就我国合同法关于实际履行规定的理解与适用，提出自己的看法。并对其中存在的缺陷提出了完善的建议。最后，总结全文，概括本文的中心内容，以为结论。关键词实际履行发展启示,.,目录引言实际履行在大陆法系的发展......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....普通法系中的实际履行二实际履行的起源三实际履行适用的限制四实际履行救济的扩张三国际层面的实际履行的发展变化过程联合国国际货物销售合同公约取得成就有限.二国际商事合同通则实现统适用.四对我国实际履行的启示.我国对实际履行的规定二我国实际履行规定存在的缺陷及完善结论参考文献后记论实际履行的发展与启示引言契约的全部意义与终极目的在于履行。因为只有这样，彼此立约的目的才能得到实现。般说来，任何个缔约人都是愿意履行自己的合同债务的，并且希望对方也如此。然而，事实却证明这只是人们的美好愿望而已。因为契约不能按缔约人的约定得到履行而造成缔约人的履行利益受到损害契约履行目的落空的情况时有发生。众所周知，无救济即无权利。具体到合同法来说，就是在违约发生后，应对因违约受损害的方当事人提供充分及时有效的救济。因此，各国合同法均形成了相应的制度对满心期待合同会履行的受损害方当事人提供救济。这些违约救济措施主要包括实际履行损害赔偿解除合同违约金等......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....关于实际履行的适用，传统上大陆法系国家与普通法系国家合同法律制度的规定却是截然相反，存在着巨大的差异。在大陆法系，原则上债权人有权要求实际履行，只有在具备附加限定性要件的情况下，才可以要求损害赔偿。而普通法系原则上仅给予无辜方损害赔偿的救济，只有能够证明损害赔偿是不充分的，那么，他才有可能例外地获得实际履行判决。美国学者艾伦指出，英格兰法院对于替代性救济的强烈偏好，与发展于罗马法的大陆法系对强制履行救济的偏好形成鲜明对比。这就是说，大陆法系强调实际履行，而普通法系强调损害赔偿。随着世界各民族国家之间的贸易交往的频繁发生，为了减少和避免国际贸易中的误会和纷争，缩短合同谈判和签订过程，提高国际贸易活动的效率，有关的国际组织开始在合同法领域内为实现国际统实体法的创制做出了大量的尝试和努力。在此过程中，两大法系存在着差异的实际履行，逐渐在国际层面得到了统的适用。李永军合同法，北京法律出版社，年版，第页。艾伦范斯沃思著美国合同法原书第三版，葛云松丁春燕译，北京中国政法大学出版社，年版......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....西南政法大学硕士学位论文近年来，些比较法学者在对实际履行进行研究时发现，两大法系关于实际履行的适用，在实际结果上的差异并没有想象中的那么大。比如法国比较法学者勒内达维在他的成名作英国法与法国法种实质性比较书中这样描述两大法系实际履行之间差异，“起初，可能差异很大，但是，现在，差异或许已成为纯理论问题。”不过，在这貌似明确的结论背后，得出这结论的理由似乎并未得到详尽而清晰的阐明，似乎还有问题尚待解决。两大法系合同法律制度关于实际履行的规定究竟发生了怎样的变化为什么发生了这些变化之后两大法系实际履行适用的实际效果已经差异不大换言之，那些因素可以成为学者做出上述判断的理由。而这些问题若要得到解答，就必须要对实际履行在两大法系的发展变化过程有个深入的理解。所以有必要采用比较研究与历史研究的方法，从纵横两个方向着手对实际履行在两大法系合同法中的规定进行系统的梳理。我国合同法在总结了以往合同立法司法实践和法学研究的基础上彻底地摒弃了以往合同法立法将实际履行规定为合同履行的基本原则的做法......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....适应了我国社会经济发展的客观需要。但是，随着社会主义市场经济制度的日益完善，我国社会经济的发展变化可谓是日新月异。特别是在合同的履行方面，新问题新情况更是不断地出现。若要及时有效的调整解决这些新问题新情况，这就需要我们及时地对合同法关于实际履行的规定所存在的不适应社会经济发展的缺陷予以及时弥补。我们知道，我国现今的民事立法活动不再仅仅是借鉴大陆法系德国的先进经验中国对德国民法典的模仿，最早可以追溯到清朝末年，由晚清政府制定的大清民律草案。，同时对普通法系的立法成就也多有关注。正如我国著名民法学家梁慧星教授所言，“自统合同法始，中国对外国民法的继受，从单继受转向施莱希特里姆文，载道纳利普康策恩施密特主编实践中的新债法,.,转引自卢谌“履行请求权及其界限”，比较法研究，年第期，第页。法勒内达维英国法与法国法种实质性比较，潘华仿，高鸿钧，贺卫方译，北京清华大学出版社，年版，页。指年月日九届人大二次会议通过......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....论实际履行的发展与启示多元继受，使中国民法呈现多元复合的色彩。”所以，学者们普遍认为我国的合同法是两大法系经验的总结。因此，对上述几个问题的解答对完善我国合同法上的实际履行也是有帮助的。本文并不打算对实际履行进行全面的研究，而是采用比较研究和历史研究的方法对实际履行制度的发展过程予以考察和分析，力求探明实际履行在不同法系所发生的具体变化，以及变化背后的推动因素。笔者始终认为，通过了解其他人如何处理类似问题，我们是可以学会很多东西的。因此，本文的终极目标是通过对上述问题所进行分析研究，践行古人所谓“温故而知新”的道理，试图找到些能够完善我国合同法关于实际履行规定的历史经验。当然，这只是笔者的厢情愿罢了，因理论能力的不足和视野的限制，要完全达成目标无异于蜀道之难。不过笔者仍然愿意付诸试，而不论最终结果将如何，惟求尽力而已。本文遵循提出问题分析问题和解决问题的逻辑规律，按照如下的思路循序推进，主要采用历史研究的方法和比较研究的方法。首先......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....通过对两大法系主要国家以及国际文件的立法例进行梳理分析总结，力求探明实际履行在不同法系所发生的具体变化，以及变化背后的推动因素，以为后文论述奠定坚实基础。其次，回到研究的最终目的上来，就我国合同法实际履行相关条款的理解与适用提出自己的看法，并对此提出完善的建议，以期解决合同法关于实际履行规定所存在的问题。再次，总结整篇论文，概括本文的中心内容，以为结论。梁慧星“中国民法从何处来，向何处去”，中国改革，年第期，第页。西南政法大学硕士学位论文实际履行在大陆法系的发展大陆法系实际履行的概念在法国民法典中，是找不到关于实际履行的直接规定的。不过，由于法国民法典第条明确规定“依法成立的契约，在缔结契约的当事人间有相当于法律的效力。”因此，法国民法学者普遍认为“合同应完全依当事人的意愿按当事人自愿接受的条件对当事人产生拘束力。”这正如赖内达维所言“正常的情况下合同应该履行，并且应按时履行，在法国，从这个简单的概念出发......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....无论这种履行会在何时进行。”在德国民法典中，同样没有关于实际履行的直接规定。但是，这并不影响实际履行在德国被民法学者视为债权人的项理所当然的权利。因为民法典规定了“根据债务关系，债权人有向债务人请求给付的权利。给付也可以是不作为。”拉伦茨教授认为，“债权人可以提出请求，首先就意味着是有权这样作的，而且他也确实有权，因为他在此范围内对要求债务人履行债务具有理所当然的权利。”茨威格特认为“债权人有权请求契约之履行，并有权获得判决责令债务人清偿，这是不言自明的。”所以，依据债务关系，债权人不仅可以请求债务人实际地即符合义务内容地履行自己的这种请求权，而且更为重要的是，在债务人不履行或者不良履行的情形，债权人通常还可以借助于法院和国家执行机关的力量来实现自己的这种请求权。的确，如果在债务人违李浩培吴传颐孙鸣岗译拿破仑法典法国民法典，北京商务印书馆，年版，第页。尹田法国现代合同法，北京法律出版社年版，第页。法勒内达维著，潘华仿高鸿钧贺卫方译，前注，第页。陈卫佐译注德国民法典......”。