1、“.....越能够激发农民使了农民投资的积极性 姚洋的另个针对浙江和江西两省的研究也表明，地权的不稳定性和对土它们也做不区分。民对土地承包权的不确定性削弱 从本质而言，这两者之间是有所差别的。及使用的数据将在第四部 分中进行讨论，第五部分给出计量结果最后部分，将根据前面的理论分析和 实证结果给出相应的结论和评论。 二文献综述 众多经济学家针对中国农村的家庭联产承包责任制下的土地产权的稳定性 或安全性与农民的投资积极性进行了实证分析，大多数研究都认为土地产权的 不稳定对于农民的投资激励有着负面影响。例如，和认为农 现有研究在研究家庭联产承包责任制下的土地产权时，没有强调土地产权的稳定性与安全性之间的差别。 回顾下关于国外的土地制度与农民投资激励的实证研究对于理解中国的 土地制度与农民投资激励是有帮助的......”。

2、“.....在农业商业化程度较高的地区，长期投资与地权稳定性显正相关关系， 而在农业仍处于较原始阶段的地区，长期投资与地权稳定性之间无显著关系。然低效率并不太大他的另个研究也认为家庭联产 承包责任制下的土地调整对与土地承包权的安全性的负面效果并非如现有理论 及现有研究所断言的那样简单，。和认为农 现有研究在研究家庭联产承包责任制下的土地产权时，没有强调土地产权的稳定性与安全性之间的差别。了实证分析，大多数研究都认为土地产权的 不稳定对于农民的投资激励有着负面影响。 二文献综述 众多经济学家针对中国农村的家庭联产承包责任制下的土地产权的稳定性 或安全性与农民的投资积极性进行题的实证研究所要讨论的自变量和因变量，以及使用的数据将在第四部 分中进行讨论，第五部分给出计量结果 本文共分六个部分......”。

3、“.....对相关文献进行了综述 土地调整地权稳定性与长期投资这三者之间的关系在第三部分中将着重研讨 对这问部分内容简介也剥夺了农民对土地的长期使用权，使得农民失去了对土地 进行投资的积部分内容简介也剥夺了农民对土地的长期使用权，使得农民失去了对土地 进行投资的积极性，特别是农民的长期投资积极性。 本文共分六个部分，第部分为引言在第二部分，对相关文献进行了综述 土地调整地权稳定性与长期投资这三者之间的关系在第三部分中将着重研讨 对这问题的实证研究所要讨论的自变量和因变量，以及使用的数据将在第四部 分中进行讨论，第五部分给出计量结果最后部分，将根据前面的理论分析和 实证结果给出相应的结论和评论。 二文献综述 众多经济学家针对中国农村的家庭联产承包责任制下的土地产权的稳定性 或安全性与农民的投资积极性进行了实证分析......”。

4、“.....例如，和认为农 现有研究在研究家庭联产承包责任制下的土地产权时，没有强调土地产权的稳定性与安全性之间的差别。 从本质而言，这两者之间是有所差别的。本文这里对它们也做不区分。民对土地承包权的不确定性削弱了农民投资的积极性 姚洋的另个针对浙江和江西两省的研究也表明，地权的不稳定性和对土 地交易权的限制对土地产出率具有负面的影响，其影响途径是降低要素配置效率 和减少农户对土地的长期投入。针对河北省的研究表明农户的土 地承包期越长，越能够激发农民使用农家肥和磷肥，当他们使用土地承包合同 在年是否到期这虚拟变量衡量土地产权时，也依然发现它对农民是否 使用磷肥是显著的。的实证研究也发现，在那些土地调整更频 繁的村里，农民使用有机肥料的密度更低些。运用浙江省 的个农户的两年面板数据从三个方面检验了土地产权对农民投资激励的影 响......”。

5、“.....而土 地租赁权对投资激励没有显著影响。 但是，也有少数研究认为土地承包权的不稳定性对于农业的负面影响并不那 么大，例如认为，家庭联产承包责任制下的土地产权不稳定导致农 民投资积极性的下降所带来的低效率并不太大他的另个研究也认为家庭联产 承包责任制下的土地调整对与土地承包权的安全性的负面效果并非如现有理论 及现有研究所断言的那样简单，。 回顾下关于国外的土地制度与农民投资激励的实证研究对于理解中国的 土地制度与农民投资激励是有帮助的。例如在姚洋的研究综述中提到 以及 的研究发现很难对地权稳定性与农业长期投资的关系做出致性 的判断，在农业商业化程度较高的地区，长期投资与地权稳定性显正相关关系， 而在农业仍处于较原始阶段的地区，长期投资与地权稳定性之间无显著关系。然 而......”。

6、“.....另外，还有其他很多研究也证实了正式的土地产权具有提高投资的效果 。 针对尼加拉瓜的项关于土地产权和产权登记制度的改革的研 究发现，这改革极大地提高的土地使用权的安全性并导致了长期投资 的提高，并且使农民更倾向于进行长期投资，改变了以 前不愿意进行长期投资的状态。的对印度半干旱地区的三 个村庄的村民进行水土保持投资行为的研究发现其中两个村在租借的土地上进 行的水土保持投资明显更低，并且发现农民的投资决策与劳动力市场以及信贷市 场也有密切的关系。 但是，却认为，土地产权与长期投资激励之间的关系并 不如现有研究所认为的那么简单，除了稳定的土地产权可能会激励投资以外，投 资还可能会是实现加强土地产权的目的，例如在次撒哈拉地区以及那些建国不久 并拥有丰富的土地资源的国家里，当土地产权还处于非正式状态时，些投资行 为，特别是种树......”。

7、“..... 等的用的数 据库中，询问了农户每年土地的变化状况以及土地变化的原因。其中，导致家庭 各种土地增加的原因包括统经营需要家庭人口增加家庭劳力富余和其他， 导致各种土地减少的原因包括统经营需要家庭人口减少家庭劳力不足和 其他，于是我们选取了每个每年农户承包耕地的变化原因作为土地产权稳定性 的衡量。 如果有农户因为家庭人口增加导致土地增加，那么令它等于， 否则等于 如果有家庭因为家庭人口减少而导致土地减少，那么令它等于， 否则等于 这两个虚拟变量能够非常准确地刻画到底哪些家庭的承包土地是因为家庭 联产承包责任制下的规定而发生了变动。 使用这个两个虚拟变量作为土地产权稳定性的衡量具有优点首先它是对实 际发生的土地变动的描述......”。

8、“..... 原因体现在，我们前面的分析已经看到，在增人增地减人减地的原则下， 并非所有增加了人口的农户都能够立即得到额外的份土地，也并非所有减少了 人口的农户都必须立即退出份土地，这要取决于实际当中的土地调整频率或者 土地调整间隔年限，比如在个每年调整次的村庄里，第年就减少了人口 的家庭可能要到年后才需要退出份土地。在这种情况下，农户的预期可能并 不发生变化。或者，即使在每年定会调整次，那些家庭人口在下个承包 期内不发生变动或不太可能发生变动的家庭的预期并不会因为调整的到来而 改变预期，比如对年轻夫妇与个孩子组成的三口之家，可能任何小调整都不 会改变他目前所耕种的地块。 当然，使用这两个虚拟变量也有缺点，就是它无法反映大调整对土地产 权稳定性的影响。这是由于数据的限制而导致的，因为我们使用的数据库所包含 的年限中，并没有村庄发生过大调整......”。

9、“.....这也是现 有研究所普遍面临的问题。但是，基于本文前面的分析，既然从理论上讲，大调 整对于农户长期投资的积极性的影响并不大，那么我们在实证分析中也就不再考 虑它的影响。 另外，由于本文主要关注的是土地调整导致的土地产权不稳定对于农民长期 投资的影响，所以，就没有考虑农民是否有改变作物的权利以及是否有转租土地 使用权的权利。 五计量模型与回归分析下面分别针对与土地相连的长期投资与与土地不相连的长期投资进 行回归分析。 土地调整对与土地不相连的长期投资的影响 为了考察土地调整对农户所进行的与特定地块不发生联系的长期投资的激 励的影响，我们直接建立如下计量模型    下面分别对上式中的变量进行简单的描述 代表与土地不相连的长期投资......”。