1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....家族企业治理模式转变研究兼论国美控制权之争其次，当董事会权力过大时，容易造成“内部人控制”问题。黄光裕担任国美电器董事会主席时，为了方便自己进行资本运作，利用大股东地位操纵股东大会赋予了董事会很大权限。而黄光裕被捕后，陈晓利用股东大会赋予般授权，推翻了股东大会否定贝恩投资三位董事决议。与此同时，董事会利用增发股份权限，企图摊薄大股东股份。最后，缺乏有效内部监管机制，不利于家族企业健康持续发展。国美电器是在国外注册香港上市公司，建立了英美法系以董事会为中心公司治理结构，没有设监事会。在董事会组织结构中，虽然有三位独立董事，但是从国美上市到整个控制权之争我们也未曾看到独立董事任何声音或者行动，无论是在黄光裕时代大股东独裁，还是陈晓时代内部人控制。通过对国美事件回顾，让我们不由地思考当大股东利用上市公司谋取个人私利时，董事会是唯大股东之命是从......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....将家族企业治理问题又纳入了专家学者们热议话题。在家族企业成长历程中，由于管理人才缺乏，必然经历从家族管理过渡到职业化管理过程。然而，我国公司和证券业起步较晚，资本市场和职业经理人市场也相对发展不成熟，使家族上市公司在转变治理模式中面临很大困境。中国家族企业在转变公司治理模式中主要存在以下三个方面困难是企业内部治理结构不合理，家族控制董事会现象严重。受传统文化深刻影响......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....家族成员控制公司董事会，控股股东经常侵害中小股东利益。二是资本市场和职业经理人市场不成熟，外部环境对家族企业监管不足。外部市场竞争不充分，职业高管不能在企业内部和家族成员形成有效制衡，使得对家族企业监督过度依赖政府监管。三是法律规范不完备，家族企业治理无规可循。由于公司法证券法等法律对公司治理结构规定不够明确具体，出现了“监事会虚置”现象，而家族企业信息披露不足导致内幕交易泛滥成灾。本文写作意义在于结合国美电器控制权争夺案例，从法学经济学和管理学等多学科角度对家族企业在转变公司治理模式中存在问题进行了分析，并且有针对性地提出些建议，从完善家族上市公司内部治理结构到企业外部治理环境构建，由里到外，从上至下，形成完备公司治理机制，最终促进我国家族企业健康发展，为中国经济发展注入新活力。西南政法大学硕士学位论文国美事件回顾国美事件是年中国最具轰动效应公共事件之，被公认为是在法律框架内解决企业股权之争经典案例。时隔年，我们似乎还能看见当年主角们厮杀刀光剑影......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....国美控制权之争始末事件起因年月日晚，国美电器控股有限公司以下简称“国美电器”创始人黄光裕因涉嫌非法经营罪内幕交易泄露内幕信息罪以及单位行贿罪被北京警方带走调查，国美电器陷入严重危机。为了避免给公司造成更大不良影响，国美电器总裁陈晓接替黄光裕担任董事局主席职务并兼任行政总裁，着手挽救危机中国美电器。受金融危机和黄光裕事件影响，国美电器股价大幅下跌，银行信贷额度紧缩，公司资金链出现严重问题。因为面临着巨大资金缺口，国美电器董事会做出决定了寻求机构投资者支持决定。经过多方挑选，贝恩投资最终同意以债转股形式向国美电器注入亿元人民币资本，占国美电器股份，成为公司第二大股东。与此同时，黄光裕因不满陈晓为首董事会从年开始推进“去黄光裕化”行动，以及年月推出覆盖名中高层管理人员股权激励计划，其律师代表邹晓春在年月日国美电器年度股东大会上对贝恩投资提名名非执行董事投出反对票。黄光裕在股东大会上发难，拉开了与陈晓争夺控制权大战序幕。矛盾激化黄光裕在月日股东会上发难后......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....董事会致同意通过了重新任命位非执行董事决议，推翻股东大会上投票结果。这举动遭到了黄光裕家族强烈反对，由黄光裕全资控股国美电器大股东提议要求召开特别股东大会，撤销陈晓执行董事和董事局主席职务，撤销孙家族企业治理模式转变研究兼论国美控制权之争丁执行董事职务，但保留其行政副总裁职务，以及撤销年月国美电器股东大会通过般授权。针对黄光裕家族提议，国美电器年月日晚在香港联合证券交易所发表公告“宣布将对公司大股东及前任执行董事黄光裕在香港高等法院提起诉讼，其中包括此前已经由香港证监会提起诉讼年月和月回购国美电器股份中存在违反董事信托责任行为，并寻求赔偿。”暂时胜利随着新闻媒体对事件进展地不断深入报道，网络上形成了旗帜鲜明“挺黄派”和“挺陈派”，黄陈两大阵营双方都利用网民呼声聘请专业公关公司发起“舆论大战”。黄光裕家族利用“道义牌”“民族牌”和“英雄牌”把陈晓逼到了舆论风口浪尖。基于传统伦理道义和爱国主义在经济领域泛滥，时间网络上对陈晓批评不绝于耳，陈晓被网民称为忘恩负义落井下石“陈小人”......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....以两年来将国美电器业绩扭亏为盈，维护了公司和全体股东利益为自己和管理层辩护。在舆论中处于不利地位陈晓选择了以退为进策略，主动宣布将于年月日召开特别股东大会，届时将重新选举由贝恩投资派驻包括竺稼在内三位非执行董事，将主动权抓在了手里。为了获取机构投资者投票支持，陈晓率领王俊洲方巍等高管成员开始了为期天全球路演。而黄光裕方，也在积极寻找中间沟通渠道，以争取机构投资者和中小股东支持，为特别股东大会最后决战做准备。年月日时分，国美电器特别股东大会在香港铜锣湾富豪酒店举行。由陈晓为首管理层经过前几个月积极努力，四项提议中有三项获得股东大会通过，继续掌管国美电器。黄光裕家族提名两位执行董事被大会否决，但是提议撤销董事会配发发行及买卖公司股份之般授权议案获得通过。朗朗国美劫，北京中国民主法治出版社，年版，第页。韦桂华国美之战，北京中国经济出版社，年版，第页。西南政法大学硕士学位论文会后和解大战之后，考虑到黄光裕家族拟拆分非上市门店和再次提起临时股东大会......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....年月日国美电器宣布董事会与创始股东达成了谅解备忘录。国美电器发表公告称“希望在即将举行特别股东大会上，可以获得股东大会批准，委任邹晓春担任执行董事，黄燕虹为非执行董事，任期为三年，从特别股东大会结束起计。国美电器董事会已经无条件地同意了大股东要求，增加两名董事会席位。”最后结局年月日，国美电器特别股东大会通过了决议案，任命邹晓春为执行董事，黄燕虹为非执行董事，即时生效。三个月后，国美电器于年月日晚发布公告表示“现任董事长陈晓将辞去董事局主席职，由大中电器创始人张大中接任。此外，孙丁将不再担任董事，但是留任行政副总裁。”至此，去年月黄光裕在监狱里提出五项议案已经全部达成，黄氏家族再次将国美电器控制权牢牢地掌握在手中。二国美控制权之争引发法律问题家族企业从创立之初到发展壮大成为上市公司，随着企业规模扩大和市场竞争激烈，公司治理模式转变是个必经过程。如何从家族化管理顺利过渡到职业化管理是我国目前家族公司发展瓶颈问题。陈晓离任，这是贝恩资本与黄光裕家族最后选择。然而......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....这反映是职业化管理水土不服还是家族企业治理倒退国美控制权之争落下了帷幕，也引起了笔者思考。首先，家族企业从创立之初到发展壮大，创始人强势管理有利于提高效率，节约管理成本。然而当公司发展成为股份公司或上市公司时，若没有科学制度进行制衡，则容易使大股东掠夺公司和中小股东利益。黄光裕利用对国美电器绝对控股地位，操纵股东会和董事会进行内幕交易，就是很好证明。陆媛国美涅槃，北京法律出版社，年版，第页年月日最后访问年月日最后访问。家族企业治理模式转变研究兼论国美控制权之争其次，当董事会权力过大时，容易造成“内部人控制”问题。黄光裕担任国美电器董事会主席时，为了方便自己进行资本运作，利用大股东地位操纵股东大会赋予了董事会很大权限。而黄光裕被捕后，陈晓利用股东大会赋予般授权，推翻了股东大会否定贝恩投资三位董事决议。与此同时，董事会利用增发股份权限，企图摊薄大股东股份。最后，缺乏有效内部监管机制，不利于家族企业健康持续发展。国美电器是在国外注册香港上市公司，建立了英美法系以董事会为中心公司治理结构......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在董事会组织结构中，虽然有三位独立董事，但是从国美上市到整个控制权之争我们也未曾看到独立董事任何声音或者行动，无论是在黄光裕时代大股东独裁，还是陈晓时代内部人控制。通过对国美事件回顾，让我们不由地思考当大股东利用上市公司谋取个人私利时，董事会是唯大股东之命是从，还是从公司和全体股东利关负责人处罚，以保证信息披露及时性真实性和完整性。我国证券法第条规李惠“控股股东参与上市公司治理之法律分析兼论国美电器控制权之争”，中国社会科学院研究生院硕士学位论文，年月。家族企业治理模式转变研究兼论国美控制权之争定“负有信息披露义务上市公司发行人董事监事等未在法律规定期限内履行信息披露义务，或者所披露信息有虚假记载误导性陈述或者重大遗漏，对违规单位责令改正或者给予警告并处三十万到六十万元。”对资产上千万上市公司进行几十万元罚款，这样处罚显然过轻，肯定不能有效地制止其违法违规行为。因此，建立以民事责任为主体行政责任为补充和刑事责任为后盾三位体责任体系......”。