1、“..... 确定里底和乌弄龙水电站施工期间，人均日产垃圾量按人 计乡周边居民人均日产垃圾量包括生活垃圾和农业垃圾按 人计，垃圾量的具体预测情况见表和。 表里底和乌弄龙水电站施工期生活垃圾产生量 施工期月数个平均施工人数人日产垃圾垃圾量 里底 乌弄龙 垃圾量合计 表乡镇生活垃圾产生量 年份人口日产垃圾垃圾量 垃圾量合计 由上表可知，里底和乌弄龙水电站施工期间共产生生活垃圾 ，乡镇年内共产生生活垃圾。总 垃圾产生量为......”。

2、“..... 填埋场选址应符合下列要求 当地城市总体规划区域环境规划及城市环境卫生专业规划 等专业规划要求 与当地的大气防护水土资源保护大自然保护及生态平衡 要求相致 库容应保证填埋场使用年限在年以上，特殊情况下不应 低于年 交通方便，运距合理 人口密度土地利用价值及征地费用均较低 位于地下水贫乏地区环境保护目标区域的地下水流向下游 地区及夏季主导风向下风向 生活垃圾卫生填埋场距大中城市城市规划建成区应大于，距小城市规划建成区应大于，距居民点应大于......”。

3、“.....尚未开采的地下蕴矿区灰岩坑及熔岩洞 区 珍贵动植物保护区和国家地方自然保护区 公园，风景游览区，文物古迹区，考古学历史学生物 学研究考察区 军事要地基地军工基地和国家保密地区。 垃圾处理场工程设计 乡垃圾填埋场有垃圾填埋主体工程，防洪工程，渗滤液收集及 处理工程，生产生活设施工程，道路工程，输配电工程等内容组成。 垃圾填埋主体工程填埋工程主要包括对山谷进行部分开 挖，以及垃圾分区填埋后进行覆盖。防洪工程为避免雨水进入填埋场区内，增加渗滤液产生量 和处理量，甚至在过大的山洪爆发的情况下发生垃圾被冲走等情况， 在垃圾填埋场范围四周设截洪沟，对雨水进行导排。 渗滤液收集及处理工程填埋场的垃圾渗滤液采用底部及填 埋体内主次芒沟收集并汇集与垃圾坝后调节池供集中处理......”。

4、“..... 道路工程道路宽米，为白色混凝土路面。作为垃圾进入 填埋场的主干道。 输配电工程由于填埋的规模不大，从节省成本考虑，从最 近的农村电网供电。 场址的确定 我单位工作人员同乡人民政府负责人华能澜沧江集团公司安 环科负责人先后三次进行现场查勘，分别对里底坝址至乌弄龙坝址上 游，共的澜沧江左右两岸的沟道和台地进行了查勘。澜沧 江左岸共查勘了条沟道和热水塘土料场，右岸共查勘了条沟道和 巴丁土料场。 此次现场踏勘进行选址，参加选址工作人员从所选方案地质交 通状况人口密度周边保护目标距离水源地渗滤液投资等圾被冲走等情况， 在垃圾填埋场范围四周设截洪沟，对雨水进行导排。 渗滤液收集及处理工程填埋场的垃圾渗滤液采用底部及填 埋体内主次芒沟收集并汇集与垃圾坝后调节池供集中处理。 生产生活设施工程供填埋厂内工作人员日常生活之用。 道路工程道路宽米......”。

5、“.....作为垃圾进入 填埋场的主干道。 输配电工程由于填埋的规模不大，从节省成本考虑，从最 近的农村电网供电。 场址的确定 我单位工作人员同乡人民政府负责人华能澜沧江集团公司安 环科负责人先后三次进行现场查勘，分别对里底坝址至乌弄龙坝址上 游，共的澜沧江左右两岸的沟道和台地进行了查勘。澜沧 江左岸共查勘了条沟道和热水塘土料场，右岸共查勘了条沟道和 巴丁土料场。 此次现场踏勘进行选址，参加选址工作人员从所选方案地质交 通状况人口密度周边保护目标距离水源地渗滤液投资等方 面综合考虑，最后选择两个场址作为本工程的比选场址 班巴小沟 地理位置建设项目地理位置位于班巴小沟又名拉扭措沟，距离 澜沧江距离德维公路距离乡政府所在地。 地理坐标为，海拔高程。 地理位置见下图。 交通状况 与乡政府所在地距离公里，距离德维公路......”。

6、“.....该乡村公路现状为土路，路面较为狭窄，需对该公路进行局 部加宽及硬化处理。 规模 该选址范围占地约为亩左右，建好后可容垃圾约为万， 可满足运营年的要求。 场内植被状况 占地内属于宗谷村及鹏巴社社有林，植被类型主要为暖温性 常绿针叶林，植被种类主要以云南松为主。推荐方案南侧约 处及北侧山脊上有农田见推荐方案地理位置图，该部分农田 属于旱地。未发现国家级云南省级保护植被。 周边状况 拟选位置整体现状 拟选位置北侧为村庄及农田，离拟远位置距离不到场，目 标较为敏感。 该场址的优点 交通较为便利，已经有简易道路与场区相连。 垃圾运输距离相对较短，节省运行费用。 该场址缺点 场址周边住户较多工程涉及拆迁安置费用较大。 场址库区为原区域雨水排泄通道，上游集雨面积较大，场外 雨水截流工程量较大......”。

7、“.....防渗工程实施难度较大。 该场区离敏感目标距离小于，不满足垃圾场选址要求。 仕底沟洼地 地理位置 拟选地址位于澜沧江里底电站上游右岸公里处，仕底村仕底沟 左岸。 交通状况 与乡政府所在地距离，可用乡村土路作为施工期施 工公路，运营期需新公路作为进场路。该乡村公路现状为土 路，路面较为狭窄，需对该公路进行加宽及硬化处理。 规模 该选址范围占地面积约为亩，在建成后可容垃圾量约为万 万，运营期限基本可以满足年要求。 场内植被状况 占地范围属于耕地与荒地参杂，沟边有少量的核桃，其余的多为 灌木林及云南松。未发现国家级省级保护植被。 周边状况 该拟选地址周围范围内无敏感目标，库容量充足，离澜沧江约。 该场址的优点 交通较为便利，已经有简易乡村道路，运营期只需新修公 路作为进场路。 库容相比班巴小沟要大，约为万立方......”。

8、“.....具体数据分析见第二章垃圾量预测分析 库区地形相对较为平缓，施工作业较为便利，有利防渗工程实 施。 场址周遍黏土资源丰富，可以用做防渗及覆盖土源石料资源 丰富，有利于工程实施。 周边米范围内无敏感目标。 该场址缺点 沟内有较小水量，需建设引水工程。 相比相比班巴小沟，要新修公里的运营进场公路。 库区内有部分农田，征地费用可能偏大。 拟选两个方案具体分数据见下表 序 号 拟选 地名 地理位 置交通状况 敏感目 标 距离 水源地质条件 防洪 标准 年 备 注 巴丁坡沟 位于里 底电站 施工区 左岸， 德维公路东 侧处， 可用乡村公 路作为进场 路，距乡政 府 离敏感目 标距离小 于 属于干 沟，无水 源 属于滑 坡休，土 质较松 属于滑 坡休......”。

9、“.....可用乡离敏感目标距离大选址右侧沟内有流属于干洼地，土质该选址属于洼宜右岸约 村公路作为 时场路，距 乡 于水，水流 量不大可 引开 结构较硬地，满 足防洪 标准 通过以上分析，从地质交通状况人口密度周边保护目 标距离水源地投资等方面综合考虑，现场踏勘人员认为仕底 沟洼地为最佳方案，可作为唯推荐方案。 第四章投资估算 投资估算 概述 乡生活垃圾处理工程，工程规模库容万万 ，工程估算范围包括，垃圾场库区工程，渗滤液处理工程及 附属工程等。工程估算总投资为万元。工程投资费用 包括项目建设前期费用及工程建设投资费用两个部分。略 本报告书从建设县乡生活垃圾处理工程的必要性， 紧迫性角度出发，主要对垃圾的成分分析产量预测和对填埋场 场址投资估算等方面的可行性进行了系统的分析和研究......”。