1、“.....及时发现问题，制止和纠正问题，从法律的角度把好案件质量关证据审核关，最大限度地避免在侦查过程中出现违法情况，避免在案件移送后出现非法证据被排除的情况，为之后检察机关的审查起诉工作和法院的审判工作顺利开展打好基础。三建立打击效果案件质量和惩戒措施并重的绩效考核体制侦查机关传统的绩效考核体制以打击犯罪数逮捕数及移送审查起诉数为主要考评考核指标，单纯强调打击犯罪的效果，尤其是面对“命案必破限期破案领导批示案件”的巨大压力。为解决案件，侦查人员定程度上的急躁冒进心态被刺激，也激发了其非法取证动机。正如马克思所说的“人们奋斗所年之前，全国基层公安机关是有设立预审科这机构。然年之后，公安机关为提高刑侦办案工作效率，建立覆盖整个社会面地专业刑侦队伍，实行了侦防机制改革......”。

2、“.....难以操作规则对证明问题要求不明晰二侦查阶段排除的的立法演进五非法证据排除规则在我国的具体规定确立“不得强迫自证其罪”原则二明确非法证据的排除范围与责任主体三明确了非法证据的排除具体标准四明确了非法证据排除的程序五明确了相关配证据和非法证据二非法证据排除规则二非法证据排除规则的产生三非法证据排除规则的制度价值规范司法行为，促进对人权的尊重和保障二维护司法权威，实现刑事司法实体正义四非法证据排除规则在我国目录引言研究的背景及意义二研究目的三研究方法第章非法证据排除规则及其在我国的规定非法证据排除规则概述目录引言研究的背景及意义二研究目的三研究方法第章非法证据排除规则及其在我国的规定非法证据排除规则概述证据和非法证据二非法证据排除规则二非法证据排除规则的产生三非法证据排除规则的制度价值规范司法行为，促进对人权的尊重和保障二维护司法权威......”。

3、“.....难以操作规则对证明问题要求不明晰二侦查阶段排除的操作程序不明确三“非法证据”界定存在模糊二不适应侦查模式改革的现实需要三无法从容应对新时期群众越来越高的司法期待四不适应对审查批捕和对举证责任的高标准要求五不能缓解对错案责任追究带来的压力第三章完善侦查机关适用非法证据排除规则的思路与对策转变执法理念树立保障人权的法治意识二改进侦查审讯谋略，全面收集固定证据强化依法办案注重案件初查二改进侦查审讯谋略，注中侦查技巧的运用三充分依照法律要求，全面收集固定证据三规范侦查讯问活动......”。

4、“.....加强证据审查把关三建立打击效果案件质量和惩戒措施并重的绩效考核体制结语参考文献致谢合法性的审查职责中，及时发现问题，制止和纠正问题，从法律的角度把好案件质量关证据审核关，最大限度地避免在侦查过程中出现违法情况，避免在案件移送后出现非法证据被排除的情况，为之后检察机关的审查起诉工作和法院的审判工作顺利开展打好基础。三建立打击效果案件质量和惩戒措施并重的绩效考核体制侦查机关传统的绩效考核体制以打击犯罪数逮捕数及移送审查起诉数为主要考评考核指标，单纯强调打击犯罪的效果，尤其是面对“命案必破限期破案领导批示案件”的巨大压力。为解决案件，侦查人员定程度上的急躁冒进心态被刺激，也激发了其非法取证动机。正如马克思所说的“人们奋斗所年之前，全国基层公安机关是有设立预审科这机构。然年之后，公安机关为提高刑侦办案工作效率，建立覆盖整个社会面地专业刑侦队伍，实行了侦防机制改革，将预审职能合并归入刑侦，采取侦审体化......”。

5、“.....争取的切，都同他们的利益有关。”侦查机关这种传统的，仅凭打击犯罪效果作为干部评价的依据显然非常片面。为了顺利适用非法证据排除规则，必须果断改变现有的绩效考核体制，将案件质量作为主要标准纳入考核范围。具体而言，绩效考核应以办案程序侦查手段是否合法案件的最终判决结果是否与侦查结论致作为主要内容，结合对采用刑讯逼供暴力取证等违法收集证据致被认定为证据无效而排除的侦查人员，严格按责任轻重程度分别给予相应的惩戒措施，具体可设计为取消其年度评优评先资格，降低执法资格级别，行政处分或由侦查人员本人承担因违法取证行为造成利益损失的当事人补偿性赔偿或惩罚性赔偿，直至追究刑事责任等，以此强制违法取证的侦查员服从程序规范的制度设置，让其取证行为能够对最终的诉讼结果和案件质量负责，实现非法证据排除规则对于制止违法取证，保障人权的制度设计和立法初衷。结语非法证据排除规则产生个世纪以来，虽然经过长时间不间断地探索和实践，目前在世界各国法学界和实务界研究中，仍占有重要地位，尤其是在我国......”。

6、“.....归根到底在于非法证据排除规则在我国新刑诉法立法后，具体应用中还将面临着很多的新问题，需要平衡社会多方的权益。但是，作为项新的制度，非法证据排除规则在我国刑事诉讼法的确立，无疑是我国社会主义司法制度健全和完善的标志之，将其运用于司法程序的全过程，更凸显了我国在排除非法证据问题上的决心和勇气。虽然新立法的规则还不完善，甚至与时代还不完全适应，其立法精神还不完全被理解和接受。侦查机关作为证据收集的先头兵，为尽快顺利适用规则，应当全面审视我国当前的社会实际，在借鉴国外先进经验的基础上，本着打击犯罪和保障人权之间的利益平衡，严格非法证据的认定标准，规范非法证据的排除程序，准确把握取证合法性的证明责任，在结合我国当前的诉讼模式中，既注重我国的传统法律思想文化，又兼顾我国当前民主与法治的进程，凸显我国社会主义特色的刑事诉讼价值，以保障公民合法权益，促进社会主义民主法治的发展。诚如有学者所言，“必须分步骤分阶段的确立并完善我国的非法证据排除规则，只有循序渐进......”。

7、“.....而不至于彻底严格的排除而显得过于突兀，使公民权利下子凌驾于公权力之上，打击公安司法机关对于发现案件打击犯罪的积极性”。并且，随着我国民主法治的发展，侦查机关在适用非法证据排除规则中也将会再出现系列更新的问题，所幸，中央政法委也清醒地认识到问题，并出台了相应的关于切实防止冤假错案的规定，这对于在党委方面助推法律的正确实施，无疑是个春天，更有利于激励我们逐步去适用去改革去完善。本文从理论与实务的二元视角入手，探究了非法证据排除规杨宇冠非法证据排除规则研究北京中国人民公安大学出版社,则的内涵价值定位和主要内容，从新刑诉法的立法规定和司法解释入手，在分析侦查机关自身实际的基础上，本着实现公平正义保护人权的初衷，对我国侦查机关更好地适用规则提出了思路和对策。相信这些思路和对策将对基层侦查机关能更好地适用非法证据排除规则有所裨益。当然，文中有些观点较为粗糙，还有待笔者在今后的工作中继续关注和完善。参考文献著作类张智辉刑事非法证据排除规则研究北京北京大学出版社......”。

8、“.....奇树洁美国证据法专论厦门厦门大学出版社，麦高伟,杰佛里威尔逊姚永吉等译英国刑事司法程序北京法律出版社陈光中刑事诉讼法第三版北京北京大学出版社,郎胜刑事辩护与非法证据排除北京北京大学出版社,樊崇义刑事诉讼法修改专题研究报告北京中国人民公安大学出版社，刘晓丹美国证据规则北京法律出版社，林辉煌论证据排除美国法之理论与实务北京北京大学出版社陈光中联合国刑事司法准则与中国的刑事司法制北京法律出版社，王兆鹏美国刑事诉讼法北京北京大学出版社,德托马斯魏根特岳礼玲译德国刑事诉讼程序北京中国政法大学出版社,美罗纳尔多戴尔卡门张鸿巍译美国刑事诉讼法律和实践武汉武汉大学出版社,樊崇义走向正义刑事司法改革与刑事诉讼法的修改北京中国政法大学出版社,高忠智美国证据法新解相关性证据及其排除规则北京法律出版社,陈瑞华程序性制裁理论北京中国法制出版社,宋远升闵银龙最新国外刑事司法制度研究南京东南大学出版社,杨宇冠杨晓春联合国刑事司法准则北京中国人民公安大学出版社......”。

9、“.....陈兴良刑事法评论北京北京大学出版社，二论文类陈瑞华刑诉中非法证据排除问题研究法学,陈光中张小玲论非法证据排除规则在我国的适用政治与法律,樊崇义我国刑事证据制度的新发展法学,樊崇义“五条八款”确立非法证据排除规则检察日报,周福民我国确立非法证据排除规则的必要性和可行性法学,兰跃军论言词证据之禁止以德国刑事诉讼法为中心的分析现代法学,王惠赵忠试论新刑诉法中非法证据排除规则的若干问题及实现路径中国检察官,张华党卫星我国刑事非法证据排除规则之构建法学杂志,迟长青浅析我国刑事非法证据排除规则的现状及构建东北师范大学学报社会科学版，熊浩郑兆龙如何审查运用电子数据检察日报,郭松非法证据为何难以有效排除兼及中国非法证据排除的未来法学论坛,陈瑞华非法证据排除规则的中国模式中国法学胡西茂关于非法证据排除规则在我国司法实践中的思考法学教育,秦策刑事非法证据排除的宪政之维以中国宪法文本为基点的思考法学，杨善长夏理淼非法证据排除规则的理论分析和立法完善西南政法大学学报......”。