1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....比草花木果感觉好“这个抹上挺舒服的”“比刚刚那个要好”小结被访者致认为这个产品的包装质地不是很好,很影响产品的整体形象包装的形象也应该改进下,趋向于护肤品的包装形象。概念为中药产品让人感觉很安全,但是成分有些过多,使被访者有些不太相信了如果在药店销售的话可能会比在商场销售会更加可信些。产品使用的效果还比较好,只是有些味道不是很适应被访者,但是如果能够起到真正的作用,还是可以接受此产品。详细报告概念测试•适合销售地点被访者普遍认为在商场销售比较好“商场成份大些，没有医药成份”•喜欢的地方大部分半数左右被访者喜欢概念上的第二条概念，将敏感性肌肤进行了分类。喜欢成分中没有任何添加剂还有剩余部分被访者喜欢概念第条和第三条描述“我喜欢第二条概念”第句话，针对承受着压力的女性，开发了着重于肌肤本身的对肌肤柔软的品牌。感觉是来自内在”没有添加任何防腐剂，矿物质......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....普遍不喜欢“孙思邈”的品牌名称，不像护肤品的名字。受访者喜欢包装古色古香的感觉。北京受访者喜欢包装的颜色，部分四成左右上海受访者对该产品的包装表示不认可。意其使用后的感觉和乳液的味道，部分受访者近三成感觉化妆水的味道偏重。多数半数以上受访者比较倾向于购买该产品。概念测试包装测试主要发现佰草集产品试用受访者普遍反映该产品适合在药店销售。喜较认可它的包装，因为佰草集已经上市很长段时间，它的包装已经被相当部分中国消费者所接受了。包装的颜色有中药的感觉。形状上没有体现出时尚感。受访者普遍比较认可该产品，更倾向于它的乳液。受访者很满近三成的受访者会考虑购买该产品，其余受访者六成左右表示不会购买该产品。概念测试包装测试主要发现产品试用受访者喜欢它的成分。北京受访者觉得其包装很般，没有体现出档次......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....但是与其概念描述的产品不相符合，应更多的体现生命的概念。产品使用后，北京受访者比较接受它的水质的感觉和容易吸收的特性上海受访者则对该产品的反映般，接受程度不高。购买倾向方面，生命观念的价值如何通过外用的护肤品来实现。个别两个左右受访者不喜欢成分中的茴香。北京受访者认为该产品的包装档次低，颜色和形状上给人笨重的感觉，而且携带不方便上海受访者则认为该产品的包装体现了。概念测试包装测试主要发现产品试用两地受访者都表示喜欢其芳香疗效的概念描述。北京受访者还比较接受气血循环的概念。普遍反映概念描述过于宏观，与化妆品联系不起来。受访者无法真正理解其，特别是上海受访者，对该产品表示了很高的兴趣。北京受访者更偏爱乳液的味道，但反映乳液有些粘稠。上海受访者使用后对该产品的各项评价都很高。购买倾向北京受访者偏向于购买乳液，上海受访者整体购买意向很高，无实际意义“再生”的概念不清楚......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....受访者普遍比较认可该产品的包装，包括颜色和形状。改进建议天然的特点应通过包装体现出来，瓶子盖子应提高个档次。产品使用后的接受程度较高好坏。概念测试包装测试主要发现产品试用受访者普遍喜欢概念描述中的天然植物成分，以及环保包装材料。环保概念记忆深刻。概念中不足的地方则体现在成分罗列过多第二条描述有些夸张对该产品的分歧比较大，部分受访者半数左右非常接受，部分受访者近半数又非常排斥该产品。其原因可能是它提出的敏感肌肤应对价值的概念很模糊，使受访者无法理解其真正意思，从而根据自己的猜测来判断产品的的部分三成左右受访者不喜欢产品的味道。改进方面的建议有化妆水应该再稀些，味道再清淡些。购买倾向方面，敏感性肌肤的人会考虑购买，但上海对其敏感性肌肤应对价值的功能性及原理存在怀疑。受访者，认为颜色和外观都很好但北京第二组受访者却普遍近八成不能接受该产品的包装颜色及形状，认为档次上比较低。在试用过后......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....并表示可以把本产品推荐给敏感性肌肤的朋友使用。北京肤的概念，而上海受访者则反映并不被这条所吸引。体现出概念描述中所存在的漏洞，并没有让消费者真正理解“敏感肌肤应对价值”的含义是什么。北京的第组受访者和上海的受访者对本产品包装的接受程度都还比较高，产品颜色也不好看。购买倾向上只有北京的个别受访者表示愿意购买，其余的受访者都不能接受该产品。概念测试包装测试主要发现产品试用受访者普遍喜欢产品中没有添加剂的描述，北京受访者喜欢敏感肌包装没有可取之处。受访者建议改变包装的质地和形状，并减小容量。两地受访者均反映该产品有酒精味和很重的中药味，认为酒精可能对皮肤有害。北京受访者认为产品手感和吸收都还不错，但上海受访者认为产品太油腻多中药成分，另外概念中体现了它的安全性，更象是药店的产品。两地受访者九成左右都不喜欢该产品的包装，认为与传统化妆品的包装形式脱节......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....而上海受访者则认为该产品的包多中药成分，另外概念中体现了它的安全性，更象是药店的产品。两地受访者九成左右都不喜欢该产品的包装，认为与传统化妆品的包装形式脱节，北京受访者认为颜色上还是可以接受的，而上海受访者则认为该产品的包装没有可取之处。受访者建议改变包装的质地和形状，并减小容量。两地受访者均反映该产品有酒精味和很重的中药味，认为酒精可能对皮肤有害。北京受访者认为产品手感和吸收都还不错，但上海受访者认为产品太油腻，产品颜色也不好看。购买倾向上只有北京的个别受访者表示愿意购买，其余的受访者都不能接受该产品。概念测试包装测试主要发现产品试用受访者普遍喜欢产品中没有添加剂的描述，北京受访者喜欢敏感肌肤的概念，而上海受访者则反映并不被这条所吸引。体现出概念描述中所存在的漏洞，并没有让消费者真正理解“敏感肌肤应对价值”的含义是什么......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....认为颜色和外观都很好但北京第二组受访者却普遍近八成不能接受该产品的包装颜色及形状，认为档次上比较低。在试用过后，大部分受访者比较认可本产品，并表示可以把本产品推荐给敏感性肌肤的朋友使用。北京的部分三成左右受访者不喜欢产品的味道。改进方面的建议有化妆水应该再稀些，味道再清淡些。购买倾向方面，敏感性肌肤的人会考虑购买，但上海对其敏感性肌肤应对价值的功能性及原理存在怀疑。受访者对该产品的分歧比较大，部分受访者半数左右非常接受，部分受访者近半数又非常排斥该产品。其原因可能是它提出的敏感肌肤应对价值的概念很模糊，使受访者无法理解其真正意思，从而根据自己的猜测来判断产品的好坏。概念测试包装测试主要发现产品试用受访者普遍喜欢概念描述中的天然植物成分，以及环保包装材料。环保概念记忆深刻。概念中不足的地方则体现在成分罗列过多第二条描述有些夸张，无实际意义“再生”的概念不清楚，不知是否对身体有害等......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....包括颜色和形状。改进建议天然的特点应通过包装体现出来，瓶子盖子应提高个档次。产品使用后的接受程度较高，特别是上海受访者，对该产品表示了很高的兴趣。北京受访者更偏爱乳液的味道，但反映乳液有些粘稠。上海受访者使用后对该产品的各项评价都很高。购买倾向北京受访者偏向于购买乳液，上海受访者整体购买意向很高。概念测试包装测试主要发现产品试用两地受访者都表示喜欢其芳香疗效的概念描述。北京受访者还比较接受气血循环的概念。普遍反映概念描述过于宏观，与化妆品联系不起来。受访者无法真正理解其生命观念的价值如何通过外用的护肤品来实现。个别两个左右受访者不喜欢成分中的茴香。北京受访者认为该产品的包装档次低，颜色和形状上给人笨重的感觉，而且携带不方便上海受访者则认为该产品的包装体现了华丽和贵重的感觉，但是与其概念描述的产品不相符合，应更多的体现生命的概念。产品使用后......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....接受程度不高。购买倾向方面，近三成的受访者会考虑购买该产品，其余受访者六成左右表示不会购买该产品。概念测试包装测试主要发现产品试用受访者喜欢它的成分。北京受访者觉得其包装很般，没有体现出档次。上海受访者则比较认可它的包装，因为佰草集已经上市很长段时间，它的包装已经被相当部分中国消费者所接受了。包装的颜色有中药的感觉。形状上没有体现出时尚感。受访者普遍比较认可该产品，更倾向于它的乳液。受访者很满意其使用后的感觉和乳液的味道，部分受访者近三成感觉化妆水的味道偏重。多数半数以上受访者比较倾向于购买该产品。概念测试包装测试主要发现佰草集产品试用受访者普遍反映该产品适合在药店销售。喜欢其改善微循环减少色素沉淀等功能。普遍不喜欢“孙思邈”的品牌名称，不像护肤品的名字。受访者喜欢包装古色古香的感觉。北京受访者喜欢包装的颜色......”。