1、“.....它是权利正当性的唯合法性来源，但它同样忽视了对权利实践的探讨和把握。也就是说，自然法学派和实证法学派都认权利的合理性是权利正当性或合法性的根据，但尹奎杰权利正当性观念的实践理性批判，科学出版社版，第页。尹奎杰权利正当性观念的实践理性批判，科学出版社年版，第页。万方数据它们的研究都局限于理论层面，没有从实践层面很好地处理权利实践与权利正当性或合法性之间的内在关联。网络言论自由权的合法性网络言论自由权是网络空间发展中项非常重要的权利，但网络言论自由权的实践时间不长，实践程度不高实践方式不完善等问题突出，给网络言论自由权的发展带来了诸多阻碍。网络言论主体对利益的需求和主张是网络言论自由权合法性的前提，网络言论自由权自身发展逻辑的合理性是实现其合法性的必要条件......”。

2、“.....而任何权利主张都反映出权利主体理性思考和衡量定的利益，并使其尽可能获得同时代法律认同的努力，也就是说权利主张就是权利主体理性的主张和合理的诉求，是权利发展的合理性路径。在社会主义法治社会中，网络言论自由权需要在理性的有序化的程序即严格的法律程序。,万方数据。，。万方数据。万方数据目录中文摘要英文摘要绪论研究背景国内外网络言论自由权的研究现状研究方法研究的思路和创新点网络言论自由权的释义网络言论自由权的概念言论自由的含义网络言论自由的含义与特征网络言论自由权的含义网络言论自由权的特征网络言论自由权的合法性地位思考权利正当性合理性和合法性概念辨析合理性与权利的合理性网络言论自由权的合法客观要求，强调社会发展进步的客观标准......”。

3、“.....权利的合理性常常与权利的正当性紧密相联，定程度上“合理即正当”。自然学法学理论将权利视为先于社会的种合理性的存在。例如哈特在论述人的平等权利时说“这种权利是所有人作为人都具有的而不仅仅是由于他们是个社会的成员或彼此存在于种特俗关系中。”也就是在种程度上，权利的合理性是“先天的”，而非仅仅指法律或道德体系内的合理性，这种理论没有认识到了权利实践的重要地位，严重忽视了权利实践是验证权利合理性与合法性的根本性依据。实证法学理论认为，只有被法律认可确定的权利才是正当的合理的，权利的合理性源于权利产生机制或制度的合理性，它是权利正当性的唯合法性来源，但它同样忽视了对权利实践的探讨和把握。也就是说，自然法学派和实证法学派都认权利的合理性是权利正当性或合法性的根据......”。

4、“.....科学出版社版，第页。尹奎杰权利正当性观念的实践理性批判，科学出版社年版，第页。万方数据它们的研究都局限于理论层面，没有从实践层面很好地处理权利实践与权利正当性或合法性之间的内在关联。网络言论自由权的合法性网络言论自由权是网络空间发展中项非常重要的权利，但网络言论自由权的实践时间不长，实践程度不高实践方式不完善等问题突出，给网络言论自由权的发展带来了诸多阻碍。网络言论主体对利益的需求和主张是网络言论自由权合法性的前提，网络言论自由权自身发展逻辑的合理性是实现其合法性的必要条件。网络言论自由权合法性的获得是权利主体通过权利主张实现的，而任何权利主张都反映出权利主体理性思考和衡量定的利益，并使其尽可能获得同时代法律认同的努力......”。

5、“.....是权利发展的合理性路径。在社会主义法治社会中，网络言论自由权需要在理性的有序化的程序即严格的法律程序上得到认可，在理性化的程序内实现网络言论自由权的基础使网络言论自由权在法律实践中获得正当性地位与合法性的地位。网络言论自由权合法性的生成过程就是人们的理性趋向合理性的道德实践过程。也就是说网络言论自由权合法性地位内在逻辑的蕴含以下条件是网络言论自由权的实践是合理性的。切从客观现实情况出发构建权利的法律体系，有效地进行理性权利实践是权利实践本身的内在要求。网络言论自由权最早出现和发展于西方权利思想和社会背景中，必须要摆脱西方权利思想的形而上学性，坚持权利实践的客观主义路线，认识到网络言论自由权的发展是权利主体与权利客体间的真正的统。同时......”。

6、“.....坚决不可以将西方的权利理论盲目照搬照抄过来，要切实结合我国现阶段的网络发展和网络言论自由权发展的实际情况，深入研究探讨网络言论自由权的发展模式，在我国权利实践的土壤上推进网络言论自由权的生长，确立其合法性地位，从而真正实现我国公民网络言论自由权的长足发展。二是合理性的网络言论自由权实践过程需处理好两对关系。首先要处理好经验与理性的关系。任何新事物的出现和发展都是经验与理性共同作用的结果，我国的网络言论自由权的实践有定经验，同时也具备定的理性基础，但在网络言论自由权的实践中，不能用以往的经验取代理性，也不能用理性取代经验，必须要在理性与经验充分结合的基础上对网络言论自由权的合法性进行论证，充分尊重网络言论自由权发展的理性逻辑......”。

7、“.....个人的网络言论自由权并非是绝对的，个人不能以维护自己的网络言论自由权为由肆意侵犯践踏他人的网络言论自由权，破坏整个社会网络言论自由权的良性发展。马克思早就指出，人的本质在其现实性上是切社会关系的总和，每个人都不是虚拟的人，都是生活在特定社会关系经济关系和文化关系中的人，因此，我们定要将网络言论自由权的发展置于社会共同体的公共理性范围内进行考察，真正做到个人发展与社会发展的统。三是合理性的网络言论自由权实践应当转变思维模式。网络言论自由权的合理性实践应当转变两极对立的思维模式，即改变以往权利与权万方数据力权利与义务不兼容的思维认知模式，使其符合个体发展的真正需求。网络言论自由权实践中要正确认识权利与义务权利与权力权利与责任权利与需求等之间的关系，并尝试寻求二者的平衡点......”。

8、“.....就是要努力通过相互协商平等对话和谐共生相互促进等方式形成合理的网络言论自由权。这有这样才能真正实现网络言论自由权形成发展于公正自由的社会秩序中而非压制的环境下目标，真正做到在差异中求同，在相同中存异的权利实践逻辑，真正实现网络言论自由权发展的合理性辩证性逻辑，规范网络言论自由权的发展路径和发展方向。四是合理性的网络言论自由权实践过程是人们理性的社会历史实践过程。网络言论自由权的合理性实践过程，也是人们理性的社会历史性实践过程，是权利理性与权利实践的不断契合过程。种程度上说，网络言论自由权的发展历史就是人们理性发展斗争的历史，也是网络言论自由权逐步获得现实合理性的过程。在网络言论自由权发展过程中中......”。

9、“.....并通过理性设立网路言论自由权相关法律法规，在网络言论自由权的实践中分析权利主体客体具体内容行使方式缺陷不足改进模式实现路径等等，并理性认识网络言论自由权的价值和意义，把握对网络言论自由权的理性判断和科学认知，形成正确的网络言论自由权思想及相应的义务观责任观等，创造出真正符合中国现实国情社情民情的网络言论自由权文化，推进我国的网络民主化和法治化进程。马新福法理学，科学出版社年版，第页。万方数据网络言论自由权与其它网络权利冲突的主要表现网络空间丰富了言论自由的内容和形式，是对传统意义上言论自由的发展。网络言论自由是实现人的全面自由发展的重要方面，网络言论自由权的实现是保障人的其它权利实现的必要条件......”。