1、“.....给予赡养老人的低收人家庭定的照顾。新加坡在家庭养老方面为国家面对老龄化减轻了很大的压力。而我国，面对老龄化问题，积极发挥传统精华的作用也是重要出路。十年浩劫让人们磨灭了孝，以为这似乎是封建标志的传统精华，中断了孝文化的传递，加上改革后人们侧重经济发展，致使人们今天对孝的淡漠。尤其是在农村，由于经济和文化素质的相对落后，人们对孝也更为淡漠。因此，在农村开展对孝文化的宣传，并建立定的法律作为保障，同时对贫困的养老家庭给予定的补助，相信，家庭养老定会在农村取得良好的结果的。讲了社会养老的非必然性和文化基础的可再建性，我们必须来面对经济负担问题。目前西方发达国家社会养老为它们带来了难以应对的财政负担，迫使它们调整福利制度。而从我国的经济实力和农村经济发展很大的压力。而我国......”。

2、“.....积极发挥传统精华的作用也是重要出路。十年浩劫让人们磨灭了孝，以为这似乎是封建标志的传统精华，中断了孝文化的传递，加上改革后人们侧重经济发展，致使人们今天对孝在法律上对家庭养老给予保障年月颁布了赡养父母法在房屋租赁购买上给予和父母同住者优惠同时还推出系列的津贴计划，给予赡养老人的低收人家庭定的照顾。新加坡在家庭养老方面为国家面对老龄化减轻了必然结果。从社会和文化背景来看，新加坡和我国有着极大的相同之处。新加坡是世界上人口老化最快的国家之，也是个深受儒家文化熏陶的国家，这和我国背景相同。在新加坡，政府大力宣传儒教文化，特别是孝道，因此造成西方人骨肉亲情的淡漠。作者认为这才是他们采用社会养老的根本所在。因为，在同样实现了工业化的日本韩国新加坡，他们就更侧重于家庭养老在养老保障中的作用。可见，社会养老并不定是我国社会发展的必然措施。但作者认为，这主要是和西方社会的精神信仰文化背景有关......”。

3、“.....他们深受基督教文化的影响，而在基督教文化中，骨肉亲情是无足轻重的，亲密的感情不是来自血缘宗族，而是共同信仰最佳选择，而社会养老也不是必然趋势，原因如下从社会养老产生的根源来讲，很多学者从社会发展的角度认为社会养老是工业革命的必然结果，是在工业社会取代农业社会自然经济条件下家庭或家族保护被破坏的状况下的承担的负荷。而由此带来老的形式为主，家庭养老虽然不会消失，但终将让位于社会养老，这只是个时间问题而已。我们的政府也在为这样的发展目标而采取逐步的措施。作者不同意这样的看法，认为家庭养老才是农村养老的成的农村四二家庭，尤其是对没有固定或可观生活来源的农民来说，家庭养老可谓是困难重重。二是农村家庭结构和功能的变化。由于计划生育政策，农村的家庭呈现的倒金字塔结构，处于中间的代自身面临着不堪的老年人口和增长速度，家庭养老只能是杯水车薪。而且对于老年人而言......”。

4、“.....关键在于老年人的身体状况以及由此而来的医药保健费用。这对于在计划生育政策不断贯彻落实下所形准，我国已经属于老龄化国家或老年型国家，而且据预测，我国老年人的人口将以年平均的速度递增，每隔年老年人的人口就要翻番，依照这样的增长速度，到年我国的老年人口将占总人口的姜木枝，年月。面对这样所异议的地方。在阐述这个必然发展转变的问题上，学者们大都列举了以下三个方面的理由是老年人口的增长使得家庭养老的负担加重。据第五次全国人口普查，我国岁以上的人口已经占据了总人口数的，按照联合国的标同的。同时，绝大多数学者都认为传统的家庭养老功能会弱化，但其在相当的时期内还是我国农村的主要养老方式。不过，他们共同认为随着经济的发展和社会的进步，社会养老将是我国养老模式发展的必然趋势。这也是作者有然研究农村家庭养老问题的文章和意见观点颇多，也存在许多分歧，但在研究中还是有许多共识......”。

5、“.....大多数学者都是认全国人口普查数据公布之后，中国老龄化问题更加显著，拥有亿人口的农村，老年人的养老问题引起了学者们的高度关注，在研究方面有所深入，不只局限于养老的经济来源问题，也开始关注生活照料和精神慰藉方面的问题。虽和国外保险发展的影响，学者们把目光转移到社区养老各种国家及商业的养老保险社会化助老服务等方面。但在这个研究过程中，农村养老问题的研究还很缺乏成系统的权威的理论和深入细致的研究。近几年，特别是第五次养老。这个时期他们研究的目光主要在城市，以家庭养老和社会养老为主，并由从对经济供养的关注转移到对生活照料问题的关注上，对农村养老的关注还主要放在对养老经济来源的关注上。进入年代以后，随着社会经济的发展问题。对于养老问题的研究，早在建国前就有学者开始涉足，但真正全面开始研究养老问题是在世纪年代......”。

6、“.....些学者在研究家庭规模和人口流动迁移时发现我国的家庭养老功能弱化，于是主张大力发展社会养问题。对于养老问题的研究，早在建国前就有学者开始涉足，但真正全面开始研究养老问题是在世纪年代。在世纪年代的中期，些学者在研究家庭规模和人口流动迁移时发现我国的家庭养老功能弱化，于是主张大力发展社会养老。这个时期他们研究的目光主要在城市，以家庭养老和社会养老为主，并由从对经济供养的关注转移到对生活照料问题的关注上，对农村养老的关注还主要放在对养老经济来源的关注上。进入年代以后，随着社会经济的发展和国外保险发展的影响，学者们把目光转移到社区养老各种国家及商业的养老保险社会化助老服务等方面。但在这个研究过程中，农村养老问题的研究还很缺乏成系统的权威的理论和深入细致的研究。近几年，特别是第五次全国人口普查数据公布之后，中国老龄化问题更加显著，拥有亿人口的农村......”。

7、“.....在研究方面有所深入，不只局限于养老的经济来源问题，也开始关注生活照料和精神慰藉方面的问题。虽然研究农村家庭养老问题的文章和意见观点颇多，也存在许多分歧，但在研究中还是有许多共识。对于老年人的界定指岁及其以上的人口以及养老的主要内容经济供养生活照料和精神慰藉等问题上，大多数学者都是认同的。同时，绝大多数学者都认为传统的家庭养老功能会弱化，但其在相当的时期内还是我国农村的主要养老方式。不过，他们共同认为随着经济的发展和社会的进步，社会养老将是我国养老模式发展的必然趋势。这也是作者有所异议的地方。在阐述这个必然发展转变的问题上，学者们大都列举了以下三个方面的理由是老年人口的增长使得家庭养老的负担加重。据第五次全国人口普查，我国岁以上的人口已经占据了总人口数的，按照联合国的标准，我国已经属于老龄化国家或老年型国家，而且据预测，我国老年人的人口将以年平均的速度递增......”。

8、“.....依照这样的增长速度，到年我国的老年人口将占总人口的姜木枝，年月。面对这样的老年人口和增长速度，家庭养老只能是杯水车薪。而且对于老年人而言，生活上的吃穿住行并不是主要的花费项目，关键在于老年人的身体状况以及由此而来的医药保健费用。这对于在计划生育政策不断贯彻落实下所形成的农村四二家庭，尤其是对没有固定或可观生活来源的农民来说，家庭养老可谓是困难重重。二是农村家庭结构和功能的变化。由于计划生育政策，农村的家庭呈现的倒金字塔结构，处于中间的代自身面临着不堪承担的负荷。而由此带来老的形式为主，家庭养老虽然不会消失，但终将让位于社会养老，这只是个时间问题而已。我们的政府也在为这样的发展目标而采取逐步的措施。作者不同意这样的看法，认为家庭养老才是农村养老的最佳选择，而社会养老也不是必然趋势，原因如下从社会养老产生的根源来讲，很多学者从社会发展的角度认为社会养老是工业革命的必然结果......”。

9、“.....但作者认为，这主要是和西方社会的精神信仰文化背景有关。最早出现社会养老制度的欧洲，他们深受基督教文化的影响，而在基督教文化中，骨肉亲情是无足轻重的，亲密的感情不是来自血缘宗族，而是共同信仰，因此造成西方人骨肉亲情的淡漠。作者认为这才是他们采用社会养老的根本所在。因为，在同样实现了工业化的日本韩国新加坡，他们就更侧重于家庭养老在养老保障中的作用。可见，社会养老并不定是我国社会发展的必然结果。从社会和文化背景来看，新加坡和我国有着极大的相同之处。新加坡是世界上人口老化最快的国家之，也是个深受儒家文化熏陶的国家，这和我国背景相同。在新加坡，政府大力宣传儒教文化，特别是孝道在法律上对家庭养老给予保障年月颁布了赡养父母法在房屋租赁购买上给予和父母同住者优惠同时还推出系列的津贴计划，给予赡养老人的低收人家庭定的照顾......”。