1、“.....不管是无效婚姻还是可撤销婚姻，夫妻之间都没有相关的义务与权力。但是不是应该考虑上面谈到的无效婚姻与可撤销婚姻的溯及力不相同这点。因此，对当事人而言，在无效婚姻中夫妻自始便无权利与义务关系。但在可撤销婚姻中，无溯及力的情况下，可区别对待，被宣告撤销之前应视为有效的婚姻关系期间，对这时期婚姻关系的承认，可知也认可了这时期的夫妻之间相互的权利与义务。三对子女的后果无效与可撤销中有关婚姻对于子女的法律地位，有明确的规定，此规定有属于准用性规定。在可撤销婚姻无溯及力的情况下，生于可撤销婚姻存续期间的子女被认定为婚生子女。我们需要明确的还应该是生于无效婚姻中的子女是婚生还是非婚中有关婚姻对于子女的法律地位，有明确的规定，此规定有属于准用性规定。在可撤销婚姻无溯及力的情况下，生于可撤销婚姻存续期间的子女被认定为婚生子女......”。

2、“.....但在可撤销婚姻中，无溯及力的情况下，可区别对待，被宣告撤销之前应视为有效的婚姻关系期间，对这时期婚姻关系的承认，可知也认可了这时期的夫妻之间相互的权利与义务。三对子女的后果无效与可撤销婚姻法十二条规定，不管是无效婚姻还是可撤销婚姻，夫妻之间都没有相关的义务与权力。但是不是应该考虑上面谈到的无效婚姻与可撤销婚姻的溯及力不相同这点。因此，对当事人而言，在无效婚姻中夫妻自始便无权利与义善良风俗的情形，此时使用溯及力合情合理。但可撤销婚姻从违法层面讲，社会的危害性显然轻语无效婚姻，因此，是不是将之规定为从宣告撤销之日起无效更为合理呢溯及力在此其实际意义不大。二对当事人的后果根据婚姻就不被法律认可和保护。法律从规定上否决了此项婚姻的效力。然而，全盘否定无效婚姻与可撤销婚姻的效力是不是太过于绝对，能够分情况予以区别对待呢毕竟无效婚姻从违法的层面来讲......”。

3、“.....四婚姻无效和被撤消的法律后果关于婚姻无效和被撤销的溯及力问题婚姻法第条规定，宣告无效或被撤销的婚姻应自始无效，这是由于其溯及力得出的结论，即，自违法结婚之日起，此生。乘人之危情形下申请宣告婚姻无效的方式来保障自身的权益，难道真的没有其他办法了吗与患者分住就不可以吗因此，是不是把近亲属这主体进行详细的进步的从有利于当事人的权利和利益方面考虑之后在是不是丰富下条件会更好呢在受到欺诈后形成的婚姻关系，是由当事人或另方谎报事实与知情不报的情况下，方基于的认识产生了虚假的印象或误解，之后，便对婚姻进行了的意思表达，导致婚姻关系的产他的情况都可能被排除在外，当事人则很难运用法律的方式为维护自己的权益。毕竟除了胁迫手段之外，受诈欺，乘人之危或者因重大误解等结婚的情形也常有发生，但却不能成为可撤销婚姻的申请条件，是不是有点太局限了......”。

4、“.....请求撤销婚姻的计算期间从申请人恢复人身自由之日起起算。当事人的做法与维护婚姻的行为是受法律条文保护的。在现行婚姻法中可撤销婚姻的法定要件就是受胁迫结婚，也是唯要件，致使很有其件。依据婚姻法条例规定受到威胁而缔结婚姻的，受威胁的方有可以申请撤销婚姻的权利。威胁当事人结婚，严重违反了婚姻自由与自愿的原则。所以，受威胁方应在结婚后年之内申请撤销婚姻。但在当事人的人身自因素包括行为人对当事人及其亲属造成生命与财产以及名誉等因素的情况下，行为人或当事人对缔结婚姻作为违反规定的意愿。与婚姻法第五条中的规定相违背，所以，法律明确将受胁迫结婚规定为可撤销婚姻法定构成要告期间内申告人有撤销的权利。婚姻法中的可撤销婚姻的定义为男女双方或方在违背自己真实意愿的情况下结婚，这种情况大多是指方受他方或第三者胁迫或被非法限制人身自由。有关法律明文解释了胁迫产生的因素......”。

5、“.....婚姻法本身就是私法的部分，重点应该放在保护当事人民事合法权益之上。民生也能更加的稳定，才能更好的给予婚姻双方与女合法权益予保障。二可撤消婚姻的理解依据撤销婚姻的法律条文规定，在申情况下违法结婚，但在达到法定婚龄后，只要双方继续选择保持婚姻关系，那么此婚姻也不能被法定的宣告，毕竟我们应该从更利于百姓生活的稳定以及不剥夺婚姻当事人及子女合法权益的角度出发，由此，婚姻法才能更好的保会治愈的可能，当事人在采取适当防范措施的前提下也应该享有婚姻的权利如果是遗传性疾病，如果双方选择丁克的方式共同生活也无可厚非，社会的安定团结也不定就会受到这类因素的破坏。另外，即便在未达法定婚龄的其他条件具备有权自愿选择与患有医学上认为不应当结婚的人结为夫妇，只要是出于自愿照顾对方的日常生活起居，也是应该受到法律保护的，毕竟随着社会的进步，科学技术与医疗水平只会越来越好......”。

6、“.....只要是出于自愿照顾对方的日常生活起居，也是应该受到法律保护的，毕竟随着社会的进步，科学技术与医疗水平只会越来越好，许多传染性疾病都会有会治愈的可能，当事人在采取适当防范措施的前提下也应该享有婚姻的权利如果是遗传性疾病，如果双方选择丁克的方式共同生活也无可厚非，社会的安定团结也不定就会受到这类因素的破坏。另外，即便在未达法定婚龄的情况下违法结婚，但在达到法定婚龄后，只要双方继续选择保持婚姻关系，那么此婚姻也不能被法定的宣告，毕竟我们应该从更利于百姓生活的稳定以及不剥夺婚姻当事人及子女合法权益的角度出发，由此，婚姻法才能更好的保护当时的合法权益。婚姻法本身就是私法的部分，重点应该放在保护当事人民事合法权益之上。民生也能更加的稳定，才能更好的给予婚姻双方与女合法权益予保障......”。

7、“.....在申告期间内申告人有撤销的权利。婚姻法中的可撤销婚姻的定义为男女双方或方在违背自己真实意愿的情况下结婚，这种情况大多是指方受他方或第三者胁迫或被非法限制人身自由。有关法律明文解释了胁迫产生的因素，这些因素包括行为人对当事人及其亲属造成生命与财产以及名誉等因素的情况下，行为人或当事人对缔结婚姻作为违反规定的意愿。与婚姻法第五条中的规定相违背，所以，法律明确将受胁迫结婚规定为可撤销婚姻法定构成要件。依据婚姻法条例规定受到威胁而缔结婚姻的，受威胁的方有可以申请撤销婚姻的权利。威胁当事人结婚，严重违反了婚姻自由与自愿的原则。所以，受威胁方应在结婚后年之内申请撤销婚姻。但在当事人的人身自由受到限制的情况下，请求撤销婚姻的计算期间从申请人恢复人身自由之日起起算。当事人的做法与维护婚姻的行为是受法律条文保护的。在现行婚姻法中可撤销婚姻的法定要件就是受胁迫结婚......”。

8、“.....致使很有其他的情况都可能被排除在外，当事人则很难运用法律的方式为维护自己的权益。毕竟除了胁迫手段之外，受诈欺，乘人之危或者因重大误解等结婚的情形也常有发生，但却不能成为可撤销婚姻的申请条件，是不是有点太局限了。是不是丰富下条件会更好呢在受到欺诈后形成的婚姻关系，是由当事人或另方谎报事实与知情不报的情况下，方基于的认识产生了虚假的印象或误解，之后，便对婚姻进行了的意思表达，导致婚姻关系的产生。乘人之危情形下申请宣告婚姻无效的方式来保障自身的权益，难道真的没有其他办法了吗与患者分住就不可以吗因此，是不是把近亲属这主体进行详细的进步的从有利于当事人的权利和利益方面考虑之后在对其权利进行规范和限制会更好。四婚姻无效和被撤消的法律后果关于婚姻无效和被撤销的溯及力问题婚姻法第条规定，宣告无效或被撤销的婚姻应自始无效，这是由于其溯及力得出的结论，即，自违法结婚之日起......”。

9、“.....法律从规定上否决了此项婚姻的效力。然而，全盘否定无效婚姻与可撤销婚姻的效力是不是太过于绝对，能够分情况予以区别对待呢毕竟无效婚姻从违法的层面来讲，属于严重违反社会公共秩序和善良风俗的情形，此时使用溯及力合情合理。但可撤销婚姻从违法层面讲，社会的危害性显然轻语无效婚姻，因此，是不是将之规定为从宣告撤销之日起无效更为合理呢溯及力在此其实际意义不大。二对当事人的后果根据婚姻法十二条规定，不管是无效婚姻还是可撤销婚姻，夫妻之间都没有相关的义务与权力。但是不是应该考虑上面谈到的无效婚姻与可撤销婚姻的溯及力不相同这点。因此，对当事人而言，在无效婚姻中夫妻自始便无权利与义务关系。但在可撤销婚姻中，无溯及力的情况下，可区别对待，被宣告撤销之前应视为有效的婚姻关系期间，对这时期婚姻关系的承认，可知也认可了这时期的夫妻之间相互的权利与义务......”。