1、“.....保持理性，拒绝感性的干扰，不受政治舆论公众舆论的影响对于特殊案件，法官可以在不违背法律的情况下，致协商达成共识，酌情审判再次，不同级别的法院之间是监督与被监督的关系，而不是领导与被领导的关系。四公民法律意识是法治之基础已成立的法律必须要获得公民的普遍服从，在西方国家看来，这是进行法治建设的基础。公民遵守法律的程度也决定了建设法治国家的进程。我国进行了几次大规模的普法教育，公民的法律意识有了明显的增强，但与文明公民相比还差很远的距离。培养公民的法律意识，最基本的途径就是进行深入有效的普法宣传教育，具体要在普法教育的理念渠道及针对性上有所深入。首先，要改变普法宣传教育的理念，由守法教育向法治教育转变。宣讲法律知识，增强公民的守法教育以外，更重要的是加强公民法治思想的培养。将依法治国理念权利本位理念宪政理念民主精神等内化到法制宣传中议会国王法院，三者之间相互分开......”。

2、“.....并保持平衡。司法原则就成为许多国家追求政治文明的共同理想。西方的实质法治观念，不仅要求司法，而且给予法官更大的自由，甚至包括创造法律的权利。这行过程公开和结果公开，使行政权利充分在阳光下运行，做人民满意的放心的政府。三司法是法治之关键孟德斯鸠的三权分立，作为西方资本主义国家政治制度的基本原则，就是把立法权行政权司法权分别隶属于全行政执法和刑事司法衔接机制，而且依法惩处各类违法行为，强化对行政权力的制约和监督，完善纠错问责机制。特别要调动人民群众对国家机关的监督，形成从下而上与从上而下的监督机制的结合。秉承公开的原则，坚决执必究的原则，但在执法机关执行公务时出现了有法不依滥用职权的现象，严重渎视法律的存在及威信，甚至使得人民不相信法律，对法治建设带来极其严重的后果。随着法治建设的开展，我国不仅深化行政执法体制改革，健超越任何个人。法律面前人人律平等......”。

3、“.....行使切权利，做到有法可依违反和触犯法律的任何人，都要受到相应的惩罚。我国法律制度直奉行着有法可依有法必依执法必严违法法律应在任何方面受到尊重而保持至上的权威，执法人员和公民团体只应在法律所不及的个别事例上有所抉择，两者都不应该侵犯法律。法律之上即法律具有至上权威，主要体现在法律要优于切条文规范高于切权利鉴西方法治理念的优秀成，健全立法机关主导社会各方有序参与立法的途径和方式，拓宽公民有序参与立法途径。二法律至上是法治之灵魂法律至上是西方从古至今直以来法治建设秉持的核心原则法。亚里士多德认为治建设的启示党的十八届四中全会通过了中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定，提出了总目标要建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。在我国积极追求法治国家目标的过程中，可以充分借时，甚至权益受到较大的侵害时，愿意采取忍气吞声息事宁人的方式解决......”。

4、“.....这种法律意识的缺失无形中助长了社会不良风气，对我国法治建设产生了消极的影响。二西方法治理念对我国法意识比较以前得到明显增强。由于我国存在区域性的差异，在经济发展程度风俗习惯文化心理等方面都有所不同。尤其在些相对落后的地区，尤其是部分农村，认为打官司是件不光彩的事，劳神伤财，当出现矛盾和纠纷活动规模之大，形式之繁多，内容之广泛，持续时间之长，在中外法制上都堪称创举。通过年的普法宣传和教育，效果是比较明显的，基本法律常识得到较大范围的普及，国家公职人员法律意识逐渐提升，公民的法治意识和维权政权的过分渗透导致司法工作偏离公正方向司法环节还受到大众舆论和传媒实力的干扰，从而影响司法在人民大众的威严。四普法工作持续展开，但公民法律意识仍淡薄从年我国开始五普法，到现在已是六五普法。普法建设也得到了长足的发展，形成了套完整的司法体系。司法本在原则上坚持和公正，但在现实上出现了偏差......”。

5、“.....尤其是对行政案件的审判，难免受到政府导向的干扰而有失公平，行强制强拆的行为，导致钉子户现象频发。三司法制度完善，但不不公正改革开放以来，党贯重视对司法体系的健全和完善。法院组织体系逐步完善，建立了四级两审终审的普通法院体系，检察机关公安机关的在。尤其权力行使者滥用权力对民众权利权益的侵犯，例如，城市规划和建设过程中常常出现市民与政府的矛盾和纠纷，其中包括执行房屋拆迁政策时力度不够，合理的补偿措施得不到更好的贯彻，部分政府官员利用职权进行式，并相应地建立起监管机制。行政机关在行使权力过程中，有法不依执法不严违法不究的现象在些地方和部门仍然存在地方保护主义部门保护主义的问题时会发生有的公职人员以言代法以权压法的现象也大量存各级行政机关的组织形式工作方式和行政人员的权利义务。此外，大量行政管理和监察方面的法律法规和条文陆续颁布......”。

6、“.....加强人物才各个领域的限制及其管理方式各级行政机关的组织形式工作方式和行政人员的权利义务。此外，大量行政管理和监察方面的法律法规和条文陆续颁布，规定行政机关在政治经济文化等方面的事务管理，加强人物才各个领域的限制及其管理方式，并相应地建立起监管机制。行政机关在行使权力过程中，有法不依执法不严违法不究的现象在些地方和部门仍然存在地方保护主义部门保护主义的问题时会发生有的公职人员以言代法以权压法的现象也大量存在。尤其权力行使者滥用权力对民众权利权益的侵犯，例如，城市规划和建设过程中常常出现市民与政府的矛盾和纠纷，其中包括执行房屋拆迁政策时力度不够，合理的补偿措施得不到更好的贯彻，部分政府官员利用职权进行强制强拆的行为，导致钉子户现象频发。三司法制度完善，但不不公正改革开放以来，党贯重视对司法体系的健全和完善。法院组织体系逐步完善，建立了四级两审终审的普通法院体系......”。

7、“.....形成了套完整的司法体系。司法本在原则上坚持和公正，但在现实上出现了偏差。法院的审判活动往往受到党政机关的制约，尤其是对行政案件的审判，难免受到政府导向的干扰而有失公平，行政权的过分渗透导致司法工作偏离公正方向司法环节还受到大众舆论和传媒实力的干扰，从而影响司法在人民大众的威严。四普法工作持续展开，但公民法律意识仍淡薄从年我国开始五普法，到现在已是六五普法。普法活动规模之大，形式之繁多，内容之广泛，持续时间之长，在中外法制上都堪称创举。通过年的普法宣传和教育，效果是比较明显的，基本法律常识得到较大范围的普及，国家公职人员法律意识逐渐提升，公民的法治意识和维权意识比较以前得到明显增强。由于我国存在区域性的差异，在经济发展程度风俗习惯文化心理等方面都有所不同。尤其在些相对落后的地区，尤其是部分农村，认为打官司是件不光彩的事，劳神伤财，当出现矛盾和纠纷时......”。

8、“.....愿意采取忍气吞声息事宁人的方式解决，不愿也不敢拿起法律的武器来处理，这种法律意识的缺失无形中助长了社会不良风气，对我国法治建设产生了消极的影响。二西方法治理念对我国法治建设的启示党的十八届四中全会通过了中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定，提出了总目标要建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。在我国积极追求法治国家目标的过程中，可以充分借鉴西方法治理念的优秀成，健全立法机关主导社会各方有序参与立法的途径和方式，拓宽公民有序参与立法途径。二法律至上是法治之灵魂法律至上是西方从古至今直以来法治建设秉持的核心原则法。亚里士多德认为法律应在任何方面受到尊重而保持至上的权威，执法人员和公民团体只应在法律所不及的个别事例上有所抉择，两者都不应该侵犯法律。法律之上即法律具有至上权威，主要体现在法律要优于切条文规范高于切权利超越任何个人......”。

9、“.....不分权利大小身份贵贱地位高低。行使切权利，做到有法可依违反和触犯法律的任何人，都要受到相应的惩罚。我国法律制度直奉行着有法可依有法必依执法必严违法必究的原则，但在执法机关执行公务时出现了有法不依滥用职权的现象，严重渎视法律的存在及威信，甚至使得人民不相信法律，对法治建设带来极其严重的后果。随着法治建设的开展，我国不仅深化行政执法体制改革，健全行政执法和刑事司法衔接机制，而且依法惩处各类违法行为，强化对行政权力的制约和监督，完善纠错问责机制。特别要调动人民群众对国家机关的监督，形成从下而上与从上而下的监督机制的结合。秉承公开的原则，坚决执行过程公开和结果公开，使行政权利充分在阳光下运行，做人民满意的放心的政府。三司法是法治之关键孟德斯鸠的三权分立，作为西方资本主义国家政治制度的基本原则，就是把立法权行政权司法权分别隶属于议会国王法院，三者之间相互分开，相互制衡，并保持平衡......”。