1、“.....如果保管人承租人将保管或承租他人的财产转让第三人，或在他人财产上设立他物权，质权人在债务清偿期尚未到来前，将质物出让等。二是虽然享有所有权，但该所有权受到限制。如财产被查封扣押后，所有权人的非法处分该财产。三是人或部分共有人未经其他共有人同意，擅自处分其共有财产或在其共有财产上设立他物权。转让合同要符合法律的规定，在善意取得中，由于转让人是无权处分他人所有的财产，决定了这种转让行为属于不法转让，自无意义。但对第三人而言，在不知情的情况下，其主观上认为这转让合法，因此从善意取得的角度来看，转让应具备起码的法律行为要件是转让人与受让人应具备有相应的民事行为能力。二是转让人与受让人是真实的意思表示。三是内容合法审查制度也尚待改进，我国不动产登记中的错漏在所难免。为保护不动产的交易安全，我国的物权法中应当确立不动产的善意取得制度......”。

2、“.....二是转让人与受让人是真实的意思表示。三是内容合法审查制度也尚待改进，我国不动产登记中的错漏在所难免。为保护不动产的交易安全，我国的物权法中应当确立不动产的善意取得制度，我认为上述原因有的财产，决定了这种转让行为属于不法转让，自无意义。但对第三人而言，在不知情的情况下，其主观上认为这转让合法，因此从善意取得的角度来看，转让应具备起码的法律行为要件是转让人与受让人应具备有相应的如财产被查封扣押后，所有权人的非法处分该财产。三是人或部分共有人未经其他共有人同意，擅自处分其共有财产或在其共有财产上设立他物权。转让合同要符合法律的规定，在善意取得中，由于转让人是无权处分他人所大体包括是非所有权人处分他人财产。如果保管人承租人将保管或承租他人的财产转让第三人，或在他人财产上设立他物权，质权人在债务清偿期尚未到来前，将质物出让等。二是虽然享有所有权，但该所有权受到限制......”。

3、“.....所有人仍然有权向第三人主张返还财产。所谓无处分权是指无处分权人处分他人的财产权利或在他人财产权利上设立他物权，如果不是无权处分，则无适用善意取得的余地，这种无权处分格明显偏低，则不能适用善意取得转让人表面上系合法占有人，但事实上对财产无处分权，合法占有人是相对于非法占有人而言的，是指根据法律规定或者所有人的授权而实际管领，控制财产的人，非法占有人将非法占有的财取得财产时是善意还是恶意，所有人都有权要求受让人返还原物，多数国家的善意取得立法是以有偿为要件的，在我国善意取得财产般只要求有偿受让。如互易也可，有偿受让应主要体现在价格的合理上，如果转让价不动产的出产物在与不动产相分离后，即可承认其可依动产善意取得制度取得所有权。受让人有偿取得财产的占有，亦既受让人与让与人之间发生了交换行为，根据我国司法实践，如果受让人是无偿取得项财产的，则不论其认的......”。

4、“.....当然也可适用善意取得制度。二是依证券所记载表现的动产，如提单仓单等依物权证券所记载和表现的动产，其所有权也可适用善意取得制度。三是对于则被告的取得应推定为恶意。五是取得人确知让与人非所有人，认为应推定其为恶意。善意取得标的物主要是动产，也适用于不动产。善意取得对动产的适用在承认善意取得制度的国家，尽管存在着定的差别，但对此都是承藏赃物嫌疑的旧货店买去其物。三是接受其转让行为，且转让是发生在于近亲尤其亲属之间，得确定其让与人为恶意。四是善意取得人通常应对由谁受让及在何种情形下取得其物有所记忆，如经原告要求，被告拒绝告知陈述的，取得制度最基本的特征。所谓公开即非隐私，所谓善意，是恶意的对称，指不知情非恶意者就是善意，关于恶意的证明方法，实务中般认为包括是以不当的低廉价格买受财产的。二是让与人属于可疑身份人，例如从有寄很能表明该说的合理性......”。

5、“.....确实为正确的解释。二善意取得的构成要件及法律效果善意取得的构成要件受让人取得财产时为公开和善意，这是善意处分他人所有权的权利。四是占有时效说，认为善意第三人是由于占有效力从而发生善意取得的效力。五是法律特别规定说，认为善意取得依据于法律的特别规定，我国学者梁慧星对善意取得制度的理论基础的认识就利。二是权利对象说，认为善意取得制度的理论基础是所有人的公信力规则，既是占有动产的人既应推定为该动产的所有人，从占有表征上就可以找到善意取得的理论依据。三是法律赋予说，认为法律赋予无处分权人的物权的，参照前两款规定，该条规定正式确立了我国法律上的善意取得制度。三善意取得制度存在的依据。关于善意取得制度的存在依据向有争议主要观点有是取得时效说，认为善意取得因特别时效的经过而取得权价格转让。三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记......”。

6、“.....受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物价格转让。三是转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人，受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定，该条规定正式确立了我国法律上的善意取得制度。三善意取得制度存在的依据。关于善意取得制度的存在依据向有争议主要观点有是取得时效说，认为善意取得因特别时效的经过而取得权利。二是权利对象说，认为善意取得制度的理论基础是所有人的公信力规则，既是占有动产的人既应推定为该动产的所有人，从占有表征上就可以找到善意取得的理论依据。三是法律赋予说，认为法律赋予无处分权人的处分他人所有权的权利。四是占有时效说，认为善意第三人是由于占有效力从而发生善意取得的效力......”。

7、“.....认为善意取得依据于法律的特别规定，我国学者梁慧星对善意取得制度的理论基础的认识就很能表明该说的合理性，他认为将善意取得制度存在的理论根据解为法律的特别规定，确实为正确的解释。二善意取得的构成要件及法律效果善意取得的构成要件受让人取得财产时为公开和善意，这是善意取得制度最基本的特征。所谓公开即非隐私，所谓善意，是恶意的对称，指不知情非恶意者就是善意，关于恶意的证明方法，实务中般认为包括是以不当的低廉价格买受财产的。二是让与人属于可疑身份人，例如从有寄藏赃物嫌疑的旧货店买去其物。三是接受其转让行为，且转让是发生在于近亲尤其亲属之间，得确定其让与人为恶意。四是善意取得人通常应对由谁受让及在何种情形下取得其物有所记忆，如经原告要求，被告拒绝告知陈述的，则被告的取得应推定为恶意。五是取得人确知让与人非所有人，认为应推定其为恶意。善意取得标的物主要是动产，也适用于不动产......”。

8、“.....尽管存在着定的差别，但对此都是承认的，对此需作出以下几点说明是货币与无记名证券作为特殊动产，当然也可适用善意取得制度。二是依证券所记载表现的动产，如提单仓单等依物权证券所记载和表现的动产，其所有权也可适用善意取得制度。三是对于不动产的出产物在与不动产相分离后，即可承认其可依动产善意取得制度取得所有权。受让人有偿取得财产的占有，亦既受让人与让与人之间发生了交换行为，根据我国司法实践，如果受让人是无偿取得项财产的，则不论其取得财产时是善意还是恶意，所有人都有权要求受让人返还原物，多数国家的善意取得立法是以有偿为要件的，在我国善意取得财产般只要求有偿受让。如互易也可，有偿受让应主要体现在价格的合理上，如果转让价格明显偏低，则不能适用善意取得转让人表面上系合法占有人，但事实上对财产无处分权，合法占有人是相对于非法占有人而言的......”。

9、“.....控制财产的人，非法占有人将非法占有的财产转让给第三人不适用善意取得的规定，所有人仍然有权向第三人主张返还财产。所谓无处分权是指无处分权人处分他人的财产权利或在他人财产权利上设立他物权，如果不是无权处分，则无适用善意取得的余地，这种无权处分大体包括是非所有权人处分他人财产。如果保管人承租人将保管或承租他人的财产转让第三人，或在他人财产上设立他物权，质权人在债务清偿期尚未到来前，将质物出让等。二是虽然享有所有权，但该所有权受到限制。如财产被查封扣押后，所有权人的非法处分该财产。三是人或部分共有人未经其他共有人同意，擅自处分其共有财产或在其共有财产上设立他物权。转让合同要符合法律的规定，在善意取得中，由于转让人是无权处分他人所有的财产，决定了这种转让行为属于不法转让，自无意义。但对第三人而言，在不知情的情况下，其主观上认为这转让合法，因此从善意取得的角度来看......”。