1、“.....再根据相关规定进行调整，统在全国实施。针对这观点，法院认定，在交法实施之后，被告的保险公司及机动车方应当按照新法的规定变更保险合同，不能因为被告之间并未依法变更合同而使原告不能享受交法所给予其人身权利的特别保护。单从内容上看，这都是个颇值玩味的判词方面罕见的径直认定部交法的制定有当然强令变更合同的效力另方面，则用立法者的口吻，宣示交法给予车祸受害方人身权利的特别保护的立法目的。对错合适与否，姑且不论，但却可以窥见法院填补立法空隙的努力。而这些判决的出现，则更在凸现出这部已经生效的法带来的个衍生冲突法律强制和合同自治的边界究竟在哪里尊重当事人的意思自治是民商事私权关系中被奉为圭臬的原则内容，保险合同亦不能例外。而合同变更本身也应当是当事人之间自治的事项，没有当事人意思参与的变更应当叫做情势变更，只有种亏损该由谁来承担呢，是由国家财政来兜底......”。

2、“.....在费率过低的情况下，保险公司因无利可图，也会失去经营这险种的动力。有的地方的做法是在费率标准的基础上实行浮动费率，对于经常违章的车及各保险公司都在积极运作，以配合该法的尽快实施。现在关键的问题是如何确定费率水平，这是个难点。定得高了，投保人肯定不愿意，毕竟这是不以赢利为目的的政策性保险业务定得太低，保险公司则可能亏损，而这笔，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，这就避免了受害者因种种情况得不到及时救治的弊端。三对保险业来讲，这种新的责任险给保险业的发展既带来了挑战也带来个新的契机。目前保监会以辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用稳定......”。

3、“.....二对医疗机构来讲，增加了医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治的规定。肇事车以确认，具有广泛的覆盖率，突出了对当事人受害者的保护。机动车发生交通事故造身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这种强制性的立法规定关系到人身安全和社会往撞了白撞的情况。此前的第三者责任保险品种只是保险公司自己的规定，并不具有强制性或是些地方交通管理部门出台的类似规定，虽然体现了对交通受害者的强制性保护，但法律效力层次较低。这次以国家法律的形式予合法律规定，依法应予支持。二，第三者强制责任险实施的影响这个强制险种的实施，将给方方面面带来影响，这主要体现在以下几个方面法学研究年第期。法律出版社出版。对于交通事故受害者来讲，绝不会出现以理赔不以被保险车辆是否承担责任为前提......”。

4、“.....四原告作为受害人的亲属起诉被告，要求被告在肇事车辆投保的第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，符机动车发生交通事故造身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从该条规定可以看出，对机动车参加了第三者责任保险的，旦发生交通事故导致他人人身财产损失时，保险公司从本地区相关部门的规定看，车辆管理等部门均将第三者责任险作为强制保险推行，其目的就是要分散社会风险。因此，现行的第三者责任险，具有强制保险的性质，与第三者强制责任保险并无本质区别。道路交通安全法规定法规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，洪驾驶的货车于年月在被告保险公司投保了保险金额为万元的第三者综合损害责任险，被告承保的虽然是商业保险，但双方签订保险合同是在该法实施之后。同时两车受损。后经交警部门认定，金负该起事故的全部责任，洪季无责任。事后，受害人金的妻女父母向法院起诉......”。

5、“.....院经审理认为，年月日起施行的道路交通安全故全责者亲属状告保险公司的理赔案，在马鞍山市花山区法院审结案，法院判决被告保险公司赔偿原告受害人亲属各项经济损失万元。年月，金酒后驾驶小客车与洪的货车追尾，造成金及小客车乘车人季当场死亡规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人行人故意造成的，机动车方不承担责任。现实中，很多法院运用了新交通法第十七条处理案件。安徽省马鞍山交通事过错的方承担责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故的，由机动车方承担责任但是，有证据证明非机动车驾驶人行人违反道路交通安全法律法险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方引自孙积禄著保险法论第页中国法制出版社出版年月北京第版......”。

6、“.....由有过险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方引自孙积禄著保险法论第页中国法制出版社出版年月北京第版。式承担赔偿责任机动车之间发生交通事故的，由有过错的方承担责任双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故的，由机动车方承担责任但是，有证据证明非机动车驾驶人行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人行人故意造成的，机动车方不承担责任。现实中，很多法院运用了新交通法第十七条处理案件。安徽省马鞍山交通事故全责者亲属状告保险公司的理赔案，在马鞍山市花山区法院审结案，法院判决被告保险公司赔偿原告受害人亲属各项经济损失万元。年月，金酒后驾驶小客车与洪的货车追尾，造成金及小客车乘车人季当场死亡，两车受损......”。

7、“.....金负该起事故的全部责任，洪季无责任。事后，受害人金的妻女父母向法院起诉，请求判令被告保险公司赔偿各项经济损失万元。院经审理认为，年月日起施行的道路交通安全法规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，洪驾驶的货车于年月在被告保险公司投保了保险金额为万元的第三者综合损害责任险，被告承保的虽然是商业保险，但双方签订保险合同是在该法实施之后。同时，从本地区相关部门的规定看，车辆管理等部门均将第三者责任险作为强制保险推行，其目的就是要分散社会风险。因此，现行的第三者责任险，具有强制保险的性质，与第三者强制责任保险并无本质区别。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从该条规定可以看出，对机动车参加了第三者责任保险的，旦发生交通事故导致他人人身财产损失时，保险公司理赔不以被保险车辆是否承担责任为前提......”。

8、“.....四原告作为受害人的亲属起诉被告，要求被告在肇事车辆投保的第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。二，第三者强制责任险实施的影响这个强制险种的实施，将给方方面面带来影响，这主要体现在以下几个方面法学研究年第期。法律出版社出版。对于交通事故受害者来讲，绝不会出现以往撞了白撞的情况。此前的第三者责任保险品种只是保险公司自己的规定，并不具有强制性或是些地方交通管理部门出台的类似规定，虽然体现了对交通受害者的强制性保护，但法律效力层次较低。这次以国家法律的形式予以确认，具有广泛的覆盖率，突出了对当事人受害者的保护。机动车发生交通事故造身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这种强制性的立法规定关系到人身安全和社会稳定......”。

9、“.....二对医疗机构来讲，增加了医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治的规定。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，这就避免了受害者因种种情况得不到及时救治的弊端。三对保险业来讲，这种新的责任险给保险业的发展既带来了挑战也带来个新的契机。目前保监会以及各保险公司都在积极运作，以配合该法的尽快实施。现在关键的问题是如何确定费率水平，这是个难点。定得高了，投保人肯定不愿意，毕竟这是不以赢利为目的的政策性保险业务定得太低，保险公司则可能亏损，而这笔亏损该由谁来承担呢，是由国家财政来兜底，或是由各地区自行解决而且......”。