1、“.....加大对企业和资产评估机构的监督力度。审计人员应熟悉公允价值审计的相关知识，在具体审计过程中，被审单位所聘专家的评估结果也可以作为审计证据的部分，但审计人员应当对专家的专业能力作出评估以确定其有进行公允价值估价作的能力，并且还应该对其估价的结果进行实质性测试。审计人员也可以自己聘请专家对被审计单位的估价结果进行评估，但审计人员要对其所聘专家的评估结果负责。三是健全资产评估机构，评估师应具国际会计委员会编制财务报表的框架，年备优秀的职业判断能力和技术水平。现阶段，借助资产评估师的力量，可以方便快捷地得到比较准确的公允价值。从保证公允价值会计可靠性角度出发，资产评估机构应进步健全通过创新管理与服务手段，培育出支具有专业胜任能力并颇具规模的注册资产评估师队伍，同时提高现有评估师的职业道德素质和技术水平。另外，要广泛利用行业内外各种资源，加快完善资产评收到或支付的金额......”。

2、“.....美国财务会计准则委员会于年月颁布的第号概念公告，对公允价值的定义是公允价值是当前的非强迫交易或非清算交易中，自愿双方之间进行资产或负债的买卖或发生与清偿的机构有不同的定义在公允价值定义中隐含着项假定，即企业是持续经营的，不打算或不需要清算，不会大幅度缩减其经营规模，或按不利条件进行交易。因此，公允价值不是企业在强制性交易非自愿清算或亏本销售中主导性和严格的限制条件两方面。这种特点体现了本次准则修订，在会计计量方面既力求与国际会计准则趋同，又合理保持了中国特色。公允价值的本质探寻公允价值的本质，无疑要从公允价值的定义人手。对公允价值，不同的基础上，对会计计量属性进行了大胆革新，由历史成本计量改变为公允价值计量。同时我们注意到，尽管我国新会计准则中公允价值的运用范围已经较为广泛，但这种运用又是有条件的谨慎的，这主要表现在公允价值运用的非在公允价值的运用方面呈大幅减少或间接运用的特征......”。

3、“.....财政部发布的新会计准则体系在金融工具投资性房地产债务重组资产减值租赁和套期保值等方面采用了公允价值计量。这说明我国在会计计量理论探讨的本，而按放弃非现金资产的账面价值，确认初始投资成本在非货币性交易中，也仅仅用于在收到补价的情况下，要按补价转换出资产公允价值的比例来计算换入资产的入账价值和应确认的收益。可见，此次修改后的准则，当债权人收到用于偿债的多项非现金资产时，要按各项非现金资产的公允价值占非现金资产公允价值的比例，对其重组债权的账面价值进行分配在投资中，不再以放弃非现金资产的公允价值作为长期股权投资的投资成则制定部门不得不紧急叫停。年月，以上准则都进行了修订，对于有关经济业务事项的处理，尽可能地回避了按公允价值计价，而改按账面价值人账。如在债务重组中，债务人的处理就不涉及公允价值，公允价值仅出现在交易准则里。这三项准则中刚刚使用公允价值计量属性不到两年就发生了很大变动......”。

4、“.....公允价值难以取得，而且容易为关联方利用，从而影响价格的公允性。为避免会计信息质量的恶化，准信息，能够为企业经营预测控制决策以及财务报告提供着重要依据，然而，公允价值计量的重要作用日见显现。在我国，公允价值的最早运用是在企业会计准则债务重组中。此后，公允价值又出现在投资和非货币性值会计由金融向非金融领域由流动资产项目向长期资产项目延伸，在定程度上反映出历史成本计量模式的衰退。尽管历史成本计量模式仍然有其难以被取代的优势，历史成本信息因可靠性高，依然是财务会计系统提供的主要方向和财务会计的发展动向看，准则制定机构在准则制定上，体现了历史成本计量向公允价值计量的变迁，力求全面彻底地对金融工具采用公允价值计量。总体上公允价值的运用呈现出从金融工具向其他领域延伸的趋势。公允价些金融机构的判断，面对新的问题，历史成本的不充分性已不容忽视。年以来......”。

5、“.....呈现出与历史成本并行成为两大主要计量属性的趋势。自上世纪年代开始，从和的努力计量模式上的财务报告，在这些金融机构陷入财务危机之前，往往还显示良好的经营业绩和健康的财务状况。许多投资者认为，历史成本财务报告不仅未能为金融监管部门和投资者发出预警信号，甚至误导了投资者对这。尽管该问题至今尚未取得突破性进展，但对这些问题的讨论，加深了人们对历史成本计量模式严重缺陷缺乏相关性的认识。特别是上世纪年代，美国多家金融机构因从事金融工具交易而陷入财务困境，但建立在历史成本。公允价值的发展历程公允价值是相对于历史成本出现的。长期以来，历史成本计量模式占据了现代会计的主导地位，但随着年以来衍生金融工具突飞猛进的发展，围绕对衍生金融工具的确认计量和披露问题，会计界争论不休的时态观，因为同样的资产和负债在不同的计量日或不同的交易日，其公允价值可能是不同的。当事人是自愿的，交易是公平的......”。

6、“.....的时态观，因为同样的资产和负债在不同的计量日或不同的交易日，其公允价值可能是不同的。当事人是自愿的，交易是公平的。用有序市场交易来表述不存在强买或强卖行为和不存在交易双方的严重信息不对称。公允价值的发展历程公允价值是相对于历史成本出现的。长期以来，历史成本计量模式占据了现代会计的主导地位，但随着年以来衍生金融工具突飞猛进的发展，围绕对衍生金融工具的确认计量和披露问题，会计界争论不休。尽管该问题至今尚未取得突破性进展，但对这些问题的讨论，加深了人们对历史成本计量模式严重缺陷缺乏相关性的认识。特别是上世纪年代，美国多家金融机构因从事金融工具交易而陷入财务困境，但建立在历史成本计量模式上的财务报告，在这些金融机构陷入财务危机之前，往往还显示良好的经营业绩和健康的财务状况。许多投资者认为......”。

7、“.....甚至误导了投资者对这些金融机构的判断，面对新的问题，历史成本的不充分性已不容忽视。年以来，公允价值在诸多国家得到了广泛应用，呈现出与历史成本并行成为两大主要计量属性的趋势。自上世纪年代开始，从和的努力方向和财务会计的发展动向看，准则制定机构在准则制定上，体现了历史成本计量向公允价值计量的变迁，力求全面彻底地对金融工具采用公允价值计量。总体上公允价值的运用呈现出从金融工具向其他领域延伸的趋势。公允价值会计由金融向非金融领域由流动资产项目向长期资产项目延伸，在定程度上反映出历史成本计量模式的衰退。尽管历史成本计量模式仍然有其难以被取代的优势，历史成本信息因可靠性高，依然是财务会计系统提供的主要信息，能够为企业经营预测控制决策以及财务报告提供着重要依据，然而，公允价值计量的重要作用日见显现。在我国，公允价值的最早运用是在企业会计准则债务重组中。此后......”。

8、“.....这三项准则中刚刚使用公允价值计量属性不到两年就发生了很大变动。其主要原因是由于我国当时市场不发达，公允价值难以取得，而且容易为关联方利用，从而影响价格的公允性。为避免会计信息质量的恶化，准则制定部门不得不紧急叫停。年月，以上准则都进行了修订，对于有关经济业务事项的处理，尽可能地回避了按公允价值计价，而改按账面价值人账。如在债务重组中，债务人的处理就不涉及公允价值，公允价值仅出现在当债权人收到用于偿债的多项非现金资产时，要按各项非现金资产的公允价值占非现金资产公允价值的比例，对其重组债权的账面价值进行分配在投资中，不再以放弃非现金资产的公允价值作为长期股权投资的投资成本，而按放弃非现金资产的账面价值，确认初始投资成本在非货币性交易中，也仅仅用于在收到补价的情况下，要按补价转换出资产公允价值的比例来计算换入资产的入账价值和应确认的收益。可见，此次修改后的准则......”。

9、“.....至年月日，财政部发布的新会计准则体系在金融工具投资性房地产债务重组资产减值租赁和套期保值等方面采用了公允价值计量。这说明我国在会计计量理论探讨的基础上，对会计计量属性进行了大胆革新，由历史成本计量改变为公允价值计量。同时我们注意到，尽管我国新会计准则中公允价值的运用范围已经较为广泛，但这种运用又是有条件的谨慎的，这主要表现在公允价值运用的非主导性和严格的限制条件两方面。这种特点体现了本次准则修订，在会计计量方面既力求与国际会计准则趋同，又合理保持了中国特色。公允价值的本质探寻公允价值的本质，无疑要从公允价值的定义人手。对公允价值，不同的机构有不同的定义在公允价值定义中隐含着项假定，即企业是持续经营的，不打算或不需要清算，不会大幅度缩减其经营规模，或按不利条件进行交易。因此，公允价值不是企业在强制性交易非自愿清算或亏本销售中收到或支付的金额......”。