1、“.....它反映特定地理环境与产品之间的关联，标志产品的特定质量与信誉。协议是对地理标志保护的最新国际公约，它规定了地理标志保护的般标准专门保护及保护的例外。我国新修改的商标法及商标法实施条例增加了地理标志的保护。这些都反映了国际及中国对地理标志立法的趋势。我国对地理标志的法律保护起于世纪年代，主要通过原产地域产品和商标法模式提供保护。从年起国家工商行政管理局曾下文对原产地名称的含义予以解释并表明它在我国受到保护。不久，国家工商局根据巴黎公约的要求，率先对外国地理标志予以保护，履行了巴黎公约成员国的义务。随后，国家质量技术监督局发布了原产地域产品保护规定，年国家出入境检验检疫管理局又颁布了原产地标记管理规定和原产地标记管理规定实施办法，对原产地域名称产品提供了法律保护，这对我国的地理标志管理有着重要的意义。同时，为了改的商标法及商标法实施条例增加了地理标志的保护......”。

2、“.....我国对地理标志的法律保护起于世纪年代，主要通过原产地域产品和商标法模式提供保护。从年起国家工客体，但具有些知识产权属性。它反映特定地理环境与产品之间的关联，标志产品的特定质量与信誉。协议是对地理标志保护的最新国际公约，它规定了地理标志保护的般标准专门保护及保护的例外。我国新修用法律若干问题的解释，降低了知识产权刑事追诉门槛，加强了知识产权刑事保护的力度，使中国知识产权的保护水平基本符合协议的要求。我国进行地理标志权刑法保护的必要性地理标志不是的知识产权模的情况。可见，我国对于地理标志权予以刑法保护符合协议对成员国的最低要求，这也是我们必然的选择。年月及年月最高人民法院最高人民检察院先后两次出台了关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应或者罚金，或者二者并处在适当场合，可采用的救济还应包括扣留没收或者销毁侵权商品以及主要用于犯罪活动的原料和工具......”。

3、“.....特别是故意实施并具有商业规至少对于有意以商业规模假冒商标或对版权盗版的情况下，成员应提供刑事程序和刑事处罚。是否将刑事程序及刑事处罚适用于其他侵犯知识产权的行为，则由成员决定。可采用的救济必须包括足以起威慑作用的监禁，情况。此外，地理标志侵权案件刑事公诉和自诉两种诉讼方式的界限和衔接也不够明确。我国加入之后，自然要积极履行协议中关于地理标志保护的规定，完善地理标志权的刑法保护。协议第条规定侵权案件涉及犯罪的移送少是不争的事实。在审理地理标志侵权案件过程中，即使发现被告的侵权行为可能达到犯罪的程度，在原告没有提出刑事自诉的情况下，实践中几乎没有将审理中的地理标志侵权案件作为刑事案件移送的真正着眼于保护地理标志权这新型知识产权目的的刑法救济尚有较大差距。其三，存在着对严重的商标侵权行为以罚代刑的问题......”。

4、“.....民事售假冒伪劣产品罪虚假广告罪的种客观表现，纳入刑法的保护范围。但我认为，生产销售假冒伪劣产品罪虚假广告罪二者与侵害地理标志权的知识产权犯罪在犯罪构成中的客体客观方面及主观方面等具有重大差异，与处罚。此外，侵权人如利用他人地理标志对商品或服务作虚假宣传，根据刑法第条之规定情节严重的，可构成虚假广告罪，处两年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。在此，可将些侵犯他人地理标志权的行为可作为制包括未注册的地理标志，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，如销售金额五万元以上的，将构成生产销售伪劣产品罪，根据刑法第条，可根据情节处以拘役有期徒刑无期徒刑，并处罚金和没收财产的，但司法实践中落实地理标志集体商标证明商标的刑法保护尚有较大距离。尤其是对于那些未申请或未核准注册为集体商标证明商标的地理标志就无法律依据给予刑事法律保护。其二，有学者认为......”。

5、“.....司法实践中我们也难以找到侵犯地理标志权犯罪的实例。虽然依据商标法规定注册商标包括商品商标服务商标和证明商标集体商标，严重侵害地理标志权的也许可依法追究侵权人的刑事责任。为适应规则的要求，于年月第二次修订的我国商标法首次在法律的层面上明确了地理标志的定义，并予以注册为证明商标或者集体商标的方式纳入商标法保护。但后来并无刑法修正案或司法解释予以明确规定对与工商企业有关的直接负责人员，犯罪行为仅限于假冒商标。但当时在国内立法中还没有地理标志的法律概念，故不存在对地理标志权刑法保护的现实条件。在年修订的刑法中，将侵犯商标权的罪名改为假冒注册商标罪法的滞后，现行刑法关于地理标志权刑法保护方面显得捉襟见肘力不从心，地理标志权的刑事法律保护存在着定的缺陷。其，我国在年刑法有关侵犯商标权的犯罪规定中设有假冒商标罪。此时的犯罪主体限定于与法的滞后......”。

6、“.....地理标志权的刑事法律保护存在着定的缺陷。其，我国在年刑法有关侵犯商标权的犯罪规定中设有假冒商标罪。此时的犯罪主体限定于与工商企业有关的直接负责人员，犯罪行为仅限于假冒商标。但当时在国内立法中还没有地理标志的法律概念，故不存在对地理标志权刑法保护的现实条件。在年修订的刑法中，将侵犯商标权的罪名改为假冒注册商标罪。为适应规则的要求，于年月第二次修订的我国商标法首次在法律的层面上明确了地理标志的定义，并予以注册为证明商标或者集体商标的方式纳入商标法保护。但后来并无刑法修正案或司法解释予以明确规定对地理标志权适用刑法保护。司法实践中我们也难以找到侵犯地理标志权犯罪的实例。虽然依据商标法规定注册商标包括商品商标服务商标和证明商标集体商标，严重侵害地理标志权的也许可依法追究侵权人的刑事责任，但司法实践中落实地理标志集体商标证明商标的刑法保护尚有较大距离......”。

7、“.....其二，有学者认为，假冒他人地理标志包括未注册的地理标志，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，如销售金额五万元以上的，将构成生产销售伪劣产品罪，根据刑法第条，可根据情节处以拘役有期徒刑无期徒刑，并处罚金和没收财产的处罚。此外，侵权人如利用他人地理标志对商品或服务作虚假宣传，根据刑法第条之规定情节严重的，可构成虚假广告罪，处两年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。在此，可将些侵犯他人地理标志权的行为可作为制售假冒伪劣产品罪虚假广告罪的种客观表现，纳入刑法的保护范围。但我认为，生产销售假冒伪劣产品罪虚假广告罪二者与侵害地理标志权的知识产权犯罪在犯罪构成中的客体客观方面及主观方面等具有重大差异，与真正着眼于保护地理标志权这新型知识产权目的的刑法救济尚有较大差距。其三，存在着对严重的商标侵权行为以罚代刑的问题......”。

8、“.....民事侵权案件涉及犯罪的移送少是不争的事实。在审理地理标志侵权案件过程中，即使发现被告的侵权行为可能达到犯罪的程度，在原告没有提出刑事自诉的情况下，实践中几乎没有将审理中的地理标志侵权案件作为刑事案件移送的情况。此外，地理标志侵权案件刑事公诉和自诉两种诉讼方式的界限和衔接也不够明确。我国加入之后，自然要积极履行协议中关于地理标志保护的规定，完善地理标志权的刑法保护。协议第条规定至少对于有意以商业规模假冒商标或对版权盗版的情况下，成员应提供刑事程序和刑事处罚。是否将刑事程序及刑事处罚适用于其他侵犯知识产权的行为，则由成员决定。可采用的救济必须包括足以起威慑作用的监禁，或者罚金，或者二者并处在适当场合，可采用的救济还应包括扣留没收或者销毁侵权商品以及主要用于犯罪活动的原料和工具......”。

9、“.....特别是故意实施并具有商业规模的情况。可见，我国对于地理标志权予以刑法保护符合协议对成员国的最低要求，这也是我们必然的选择。年月及年月最高人民法院最高人民检察院先后两次出台了关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释，降低了知识产权刑事追诉门槛，加强了知识产权刑事保护的力度，使中国知识产权的保护水平基本符合协议的要求。我国进行地理标志权刑法保护的必要性地理标志不是的知识产权客体，但具有些知识产权属性。它反映特定地理环境与产品之间的关联，标志产品的特定质量与信誉。协议是对地理标志保护的最新国际公约，它规定了地理标志保护的般标准专门保护及保护的例外。我国新修改的商标法及商标法实施条例增加了地理标志的保护。这些都反映了国际及中国对地理标志立法的趋势。我国对地理标志的法律保护起于世纪年代，主要通过原产地域产品和商标法模式提供保护......”。