1、“.....并为 今后生活垃圾的减量化和资源化处理打下基础。 年底闵五路生活垃圾填埋场已填满，市已面临日益 增多的生活垃圾寻方便 ④配置灵活适应性广。 填埋场工程方案 填埋场库容及使用年限 本工程填埋场属沟谷型，为了取得初始填埋库容，需要在冲沟下游的沟谷口建垃圾坝座，用于填埋场运行初期垃圾的填埋和 确保整个填埋场垃圾填埋堆体的稳定。由于填埋场地形变化较大， 为了取得尽可能大的库容，整个填埋场区应充分利用地形，往冲沟 上游高空发展。自垃圾坝顶以上垃圾逐层堆积压实加高至填埋封场 高程。垃圾堆体外坡设计坡度为，每升高米留有条 米宽的马道平台，以减缓坡面径流的冲刷便于作业机械的运行和 边坡维护检查。 考虑到场区地形进场道路修建等方面的因素，本工程确定 的填埋场最终填埋标高为米，根据上述参数和填埋场区域的地 形图，计算出填埋场库区实际库容为万。 垃圾经过路，已无法继续堆放......”。

2、“..... 由于受到投资的限制，市闵五路目前生活垃圾填埋场设计 年限太短，从实际使用的情况来看，年底已填满，年应以下几个问题 随着城区范围的扩大，闵五路逐渐发展为城区中心地带，原 闵五路西侧垃圾填埋场由于无防渗措施及渗滤液收集系统，环境恶 劣，对周围居民生活影响极大，今年年初堆放的垃圾已高出周边道 长期以来，市现有的环卫设施为城区生活垃圾的收运消纳 发挥了很大的作用，但由于发展起点低基础薄弱，社会经济发展水平和财力的局限，市现有的环卫设施及垃圾处理设施尚处于极 端简陋状态，主要有 地，垃圾处理工程的建设已迫在眉睫，因此本工程方案垃圾填埋场 址选择在城区东南部七里岗。市规划管理局建设项目选址 意见书同意该场址选址意见，该场址符合市区规划要求......”。

3、“.....尽管方案二库区库容大，使用年 限长，但由于五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难 大，协调工作难以在短时期内实现，鉴于垃圾目前已无消纳用点距离 米以 上 米以 上 对市空气及水环境影响较小较小 工程地质条件较好较好 与现状及近远期结合较好较好 填埋区库容万万 库区使用年限年年 占地面积大小 征地难易易大。但由于历史 原因，五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难大。 以上两厂址方案技术经济比较见表 表场址方案技术经济比较表比较项目方案方案二备注 与市中心距离公里公里 与居民场址西侧尚有库容约万的冲 沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。场址周边空地，地形 相对较平坦，规划作为以后市生活垃圾综合处理堆肥回收利 用用地，因此该场址近远期相结合方便，余地， 冲沟距最近的村民居栖点距离在米以上。整个场址范围内有两 个较大的冲沟......”。

4、“.....该区域地势变化较大，山顶高 程般在，最低洼处高程约，初步估算库容约万， 使用年限在年左右。拟建案二五洲湾场址 五洲湾场址位于市城区西北部，离城中心约，举水西岸， 现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，植被稀疏不规整，无居民和 农田，场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距麻顺公路约埋场场址。场址北侧 有现成的村级道路，场址周边空地，地形相对较平坦，规划作为以 后市生活垃圾综合处理堆肥回收利用用地，因此该场址近 远期相结合方便，厂址相对与周边环境矛盾少。 方用中间两个冲沟，填埋区域约万，该区域地势变 化较大，山顶高程般在，最低洼处高程约，初步估算库容 约万，使用年限在年左右。拟建场址东西侧尚有库容约 万的冲沟，可以预留作为市远期垃圾填，举水东 岸，现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，有部分农田，无居民， 场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距桃林河约......”。

5、“.....整个场址范围内有四个冲沟，近期拟采选择原则，通过对城区附近众多候选场址的反 复现场踏勘后，在广泛调查研究和深入比较分析的基础上，提出以 下两个场址方案进行比选 方案七里岗场址 七里岗场址位于城区东南部，离城中心约确保所需的使用年限 运距合理，有方便的交通和供电条件 填埋库区与人畜居栖点的距离不小于 有良好的工程地质条件，尽可能减少填埋库区工程投资和垃 圾处理成本。 场址选择 根据填埋场场址，按年平均计算为。因此生 活垃圾卫生填埋场工程设计规模为。 填埋场场址选择 填埋场场址选择应遵循以下原则 符合城市总体规划 少拆迁少占良田 有足够的库容，以日均产量 工程规模根据年城市生活垃圾产量预测垃圾填埋场平均日 进库垃圾量从年开始计算......”。

6、“.....市城区年日均生活 垃圾产量为，按年平均计算为。因此生 活垃圾卫生填埋场工程设计规模为。 填埋场场址选择 填埋场场址选择应遵循以下原则 符合城市总体规划 少拆迁少占良田 有足够的库容，以确保所需的使用年限 运距合理，有方便的交通和供电条件 填埋库区与人畜居栖点的距离不小于 有良好的工程地质条件，尽可能减少填埋库区工程投资和垃 圾处理成本。 场址选择 根据填埋场场址选择原则，通过对城区附近众多候选场址的反 复现场踏勘后，在广泛调查研究和深入比较分析的基础上，提出以 下两个场址方案进行比选 方案七里岗场址 七里岗场址位于城区东南部，离城中心约，举水东 岸，现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，有部分农田，无居民......”。

7、“.....封闭性较好，冲沟底部距桃林河约，冲沟 距最近的村民居栖点距离在米以上。整个场址范围内有四个冲沟，近期拟采用中间两个冲沟，填埋区域约万，该区域地势变 化较大，山顶高程般在，最低洼处高程约，初步估算库容 约万，使用年限在年左右。拟建场址东西侧尚有库容约 万的冲沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。场址北侧 有现成的村级道路，场址周边空地，地形相对较平坦，规划作为以 后市生活垃圾综合处理堆肥回收利用用地，因此该场址近 远期相结合方便，厂址相对与周边环境矛盾少。 方案二五洲湾场址 五洲湾场址位于市城区西北部，离城中心约，举水西岸， 现状多为零星种植马尾松的天然冲沟，植被稀疏不规整，无居民和 农田，场址三面被山环抱，封闭性较好，冲沟底部距麻顺公路约， 冲沟距最近的村民居栖点距离在米以上。整个场址范围内有两 个较大的冲沟，填埋区域约万，该区域地势变化较大......”。

8、“.....最低洼处高程约，初步估算库容约万， 使用年限在年左右。拟建场址西侧尚有库容约万的冲 沟，可以预留作为市远期垃圾填埋场场址。场址周边空地，地形 相对较平坦，规划作为以后市生活垃圾综合处理堆肥回收利 用用地，因此该场址近远期相结合方便，余地大。但由于历史 原因，五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难大。 以上两厂址方案技术经济比较见表 表场址方案技术经济比较表比较项目方案方案二备注 与市中心距离公里公里 与居民点距离 米以 上 米以 上 对市空气及水环境影响较小较小 工程地质条件较好较好 与现状及近远期结合较好较好 填埋区库容万万 库区使用年限年年 占地面积大小 征地难易易难 结论推荐方案 通过技术经济比较可以看出，尽管方案二库区库容大，使用年 限长，但由于五洲湾场址分属三个行政区，土地征用矛盾多困难 大......”。

9、“.....鉴于垃圾目前已无消纳用 地，垃圾处理工程的建设已迫在眉睫，因此本工程方案垃圾填埋场 址选择在城区东南部七里岗。市规划管理局建设项目选址 意见书同意该场址选址意见，该场址符合市区规划要求。 项目建设的必要性 长期以来，市现有的环卫设施为城区生活垃圾的收运消纳 发挥了很大的作用，但由于发展起点低基础薄弱，社会经济发展水平和财力的局限，市现有的环卫设施及垃圾处理设施尚处于极 端简陋状态，主要有以下几个问题 随着城区范围的扩大，闵五路逐渐发展为城区中心地带，原 闵五路西侧垃圾填埋场由于无防渗措施及渗滤液收集系统，环境恶 劣，对周围居民生活影响极大，今年年初堆放的垃圾已高出周边道 路，已无法继续堆放。自年年初至今城区垃圾倾倒在没有任何 卫生填埋设施的七里岗天然冲沟中。 由于受到投资的限制，市闵五路目前生活垃圾填埋场设计 年限太短，从实际使用的情况来看，年底已填满......”。