1、“.....因而除了铜器本 身仅有的资料信息外，它们的埋藏状况伴出物等至关重要的信息已无法得知。 遗存环境 现状环境 炭河里责遗址的安全保卫工作。安全保 卫工作应做到定岗定人值班对炭河里遗址定时巡视及时发现隐患及时处理各类人 为和自然因素对遗址造成的破坏事件。 监控系统 规范与完善日常监测维护制度，日常维护工作中应做准确详细的监测记录。 县文物局城建局 国土资源局农业 局林业局水利局 黄材镇政府宁乡县公安局 炭河里考古遗址公园 图炭河里遗址保护管理机构示意图 黄材镇对口科室 炭河里考古 遗址公园管 理委员会 文物保护义务小组 栗山胜溪 石狮村委员会 宁乡县人民政府 黄材镇派出所建立现代化安防预警系统，提高防范能力。监控系统的监测范围应包括整个炭河里遗 址重点保护区，旦出现了入侵盗掘瓷片等犯罪活动......”。

2、“.....早期壕沟与城墙的垂直距离约米，宽米深米，沟内堆积层，均出土西周 时期陶片。晚期壕沟紧靠城墙，宽米深米，堆积为层，均出土唐宋以后遗物。 晚期壕沟的形成目前尚难合理上的西周文化层打破次生黄土层，与城墙修筑年代同 时，沟内堆积为灰色泥砂土夹河卵石。据钻探初步认定其亦沿城墙相同方向延伸，但需继 续工作予以确认。 城内两条壕沟均与城墙走向相同，根据沟的年代我们分石层是城墙主体部分的取土来源。 壕沟 壕沟在城墙内外共发现条壕沟，城外壕沟条，城内壕沟条。 城外壕沟目前仅在城墙解剖探沟发现，与城墙垂直距离约米，本身宽约米最 大深度米，开口于迭压城墙外护坡的建造和使用年代主要为西周时期。 遗址所在的级阶地上最晚的自然地层是种浅黄色次生粘土，为流水从周围二级台地上 搬运形成，此层黄土是城墙基础部分和宫殿区号台基黄土的来源......”。

3、“.....为夹砂红陶纹饰为方格 纹，与宫殿区出土的陶片类同。墙外侧护坡上迭压的褐色砂粘土地层中亦出土文化面貌相 同的陶片且不见任何晚于西周时期的遗物，证明城墙砾层堆筑而成。为防止主体部分滑坡，在基础部分外侧开挖宽近米的加固槽，从槽内开始用含大量陶片烧土的粘土层层夯筑 逐渐加宽上升与砂砾层主体同步上垒，并且在基础部分外侧加筑宽米左右的护坡。 在基础部致，惜未发现明确的夯窝等。基础部分建造在粘结较紧的自然砂砾层上，为防止墙 体移位，对砂砾层地表进行了清理并将墙体中间部位的砂砾层挖掉部分形成凹槽。上层 为主体部分，厚度米以上，主要用取自它处之砂的交汇处，现城内保存面积仅约平方米。 城墙的构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米，由较纯的次生黄色粘土 略施夯打堆筑而成，其下部夯层不太明显，但表面厘米非常板结硬度很高，无疑为 夯筑所被破坏，已非其原始面貌。 目前西端城墙上建有居民......”。

4、“.....根 据城墙的弧度对城址进行圆形复原，可计算出城内原有面积约为万平方米，其中心正 处于现在黄材河与塅溪河更晚的商周时期建筑。 城墙 城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪 实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断 崖，显示其与遗址同时型建筑。 根据两座黄土台的规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿 性质的建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚的宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期 建筑的柱坑来看，不排除这里还有北东三面被 破坏，南面保存稍好，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长约残宽米，方向。 黄土台主体堆积同号黄土台，保存厚度般为米，最厚处达米。柱坑形 制与堆积同，推测应为与同时并存的大坑内堆积为褐色黏土夹大量卵石和少量红烧土，结构较紧密，出土遗物 甚少......”。

5、“.....推测为有回廊的大型木结构建筑。 位于北边，相距约米，由号黄土台和个柱坑组成，西量近现代遗迹打破。残长残宽米，方向。黄 土台主体为他处搬运来的次生黄土，局部有红烧土，夯筑不明显，厚米。柱坑 为圆形或椭圆形，直径多为米，最大的直径达米，坑探般为米， 最深的达米。柱址目前共发现房屋建筑基址共座，其中完整揭露的仅座，其余座因 大部分压在下未清理。 位于遗址保存区东南部，靠近南部断崖，由号黄土台和发现的个柱坑组成， 西南部被破坏，台面亦被大墙城壕房址墓葬等 遗存环境包括遗存景观环境和遗存历史环境 可移动文物包括铜器玉器陶器遗迹标本等。遗迹本体 遗迹本体有房址城墙壕沟墓葬铜器出土点等。 房址 房为商周时期堆积， 上层厚约米为秦汉以后堆积，以清代至民国时期堆积为主。 遗存构成 按照炭河里遗址历史信息的构成情况......”。

6、“..... 遗迹本体包括城墙为商周时期堆积， 上层厚约米为秦汉以后堆积，以清代至民国时期堆积为主。 遗存构成 按照炭河里遗址历史信息的构成情况，遗存内容可分为遗迹本体遗存环境可移动 文物部分。 遗迹本体包括城墙城壕房址墓葬等 遗存环境包括遗存景观环境和遗存历史环境 可移动文物包括铜器玉器陶器遗迹标本等。遗迹本体 遗迹本体有房址城墙壕沟墓葬铜器出土点等。 房址 房址目前共发现房屋建筑基址共座，其中完整揭露的仅座，其余座因 大部分压在下未清理。 位于遗址保存区东南部，靠近南部断崖，由号黄土台和发现的个柱坑组成， 西南部被破坏，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长残宽米，方向。黄 土台主体为他处搬运来的次生黄土，局部有红烧土，夯筑不明显，厚米。柱坑 为圆形或椭圆形，直径多为米，最大的直径达米，坑探般为米， 最深的达米......”。

7、“.....结构较紧密，出土遗物 甚少。根据规模柱坑排列和无大量红烧土墙块等情况，推测为有回廊的大型木结构建筑。 位于北边，相距约米，由号黄土台和个柱坑组成，西北东三面被 破坏，南面保存稍好，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长约残宽米，方向。 黄土台主体堆积同号黄土台，保存厚度般为米，最厚处达米。柱坑形 制与堆积同，推测应为与同时并存的大型建筑。 根据两座黄土台的规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿 性质的建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚的宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期 建筑的柱坑来看，不排除这里还有更晚的商周时期建筑。 城墙 城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪 实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断 崖，显示其与遗址同时被破坏，已非其原始面貌。 目前西端城墙上建有居民......”。

8、“.....根 据城墙的弧度对城址进行圆形复原，可计算出城内原有面积约为万平方米，其中心正 处于现在黄材河与塅溪河的交汇处，现城内保存面积仅约平方米。 城墙的构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米，由较纯的次生黄色粘土 略施夯打堆筑而成，其下部夯层不太明显，但表面厘米非常板结硬度很高，无疑为 夯筑所致，惜未发现明确的夯窝等。基础部分建造在粘结较紧的自然砂砾层上，为防止墙 体移位，对砂砾层地表进行了清理并将墙体中间部位的砂砾层挖掉部分形成凹槽。上层 为主体部分，厚度米以上，主要用取自它处之砂砾层堆筑而成。为防止主体部分滑坡，在基础部分外侧开挖宽近米的加固槽，从槽内开始用含大量陶片烧土的粘土层层夯筑 逐渐加宽上升与砂砾层主体同步上垒，并且在基础部分外侧加筑宽米左右的护坡。 在基础部分黄土和加固槽及其上部夯层中出土了少量陶片，为夹砂红陶纹饰为方格 纹......”。

9、“.....墙外侧护坡上迭压的褐色砂粘土地层中亦出土文化面貌相 同的陶片且不见任何晚于西周时期的遗物，证明城墙的建造和使用年代主要为西周时期。 遗址所在的级阶地上最晚的自然地层是种浅黄色次生粘土，为流水从周围二级台地上 搬运形成，此层黄土是城墙基础部分和宫殿区号台基黄土的来源。次生黄土层下为 砂砾石层是城墙主体部分的取土来源。 壕沟 壕沟在城墙内外共发现条壕沟，城外壕沟条，城内壕沟条。 城外壕沟目前仅在城墙解剖探沟发现，与城墙垂直距离约米，本身宽约米最 大深度米，开口于迭压城墙外护坡上的西周文化层打破次生黄土层，与城墙修筑年代同 时，沟内堆积为灰色泥砂土夹河卵石。据钻探初步认定其亦沿城墙相同方向延伸，但需继 续工作予以确认。 城内两条壕沟均与城墙走向相同，根据沟的年代我们分别称之为早期壕沟和晚期壕 沟。早期壕沟与城墙的垂直距离约米，宽米深米，沟内堆积层......”。