1、“.....新增两台电动主油泵。 优点基本不需要对耦合器及台板大的改动，仅需要新增油泵即可，工 程量小，投资小。 缺点大约的能量传递损失存在液力耦合器及辅助系统仍然存在。 从上述四个方案对比来看，在运行中实施改造，方案三更为可取，将液力 耦合器改造为增速齿轮箱，仅将泵轮涡轮拆除更换为刚性连接，无需更换电机 和基础，工程量小，造价较低，但能节约至少的能量，但在技术方面需要进 步论证。 前言 项目名称机组全容量给水泵变频调速改造告 二项目性质技术改造 三可研编制人 四项目负责部门 五项目负责人 二项目提出的背景及改造的必要性 承担可行性研究的单位 二项目提出的背景 随着国民经济的发展，节约优先效率为本成为我国能源政策的首要任务。 从年迄今，国家陆续出台了大量 优点任台泵均可以变频运行变频泵运行时......”。

2、“..... 缺点此种方式必须保留液力耦合器的调速功能，系统逻辑设置和操 作变得更加复杂，另外仍有节能空间且液二运行方式，如图所示 母线 用户开关 电动机 母线 用户开关 电动机 母线 用户开关 小车开关 小车开关 择性拖动其中台电机， 其办法是利用母线室备用间隔断路器或增加台高压断路器作为 变频器电源开关，变频器输出侧配备两台小车开关分别与号给水泵 电动机输入端工频并接实现通过切换的变频拖给水泵电机变频拖动方案 给水泵电机变频拖动般有三种方案，下面对这三种方案分别描述和比较。 方案拖不 足两台泵同时改造安全风险高。 方案二拖二方案，即用台变频器选方面论证其可行性存在问题和解决办法 给水泵组变频改造由于其涉及设备较多，系统相对复杂，方案内容相对较 多......”。

3、“..... ，截止今年分别开展过修各次。检修中主 要对给水泵组进行了常规检查性修理，目前运行状态良好，但整体运行电耗高 直是最大最亟待解决的难题。 三方案描述与论证 方案描述及从各出功率 高速范围 额定滑差 输出轴旋转方向顺时针﹙从泵端看偶合器﹚ 制造厂上海电力修造厂 运行简历 发电有限公司始建于年月......”。

4、“.....配置液力耦合器调速，主给水泵各配置台前置泵，由台电机拖动， 前置泵直接由电机拖动，主给水泵由电机经液力耦合器调速后拖动，详细参数如 下 主给泵前置泵及的基本情况 原有设备概述 发电有限公司号机是哈尔滨汽轮机厂生产 型超高压次中间再热单轴三缸二排汽冲动凝汽式汽轮机锅炉为东 方锅炉厂生产的型锅炉原设计每台频器更为繁重， 从目前已实施变频改造电厂经验来看变频技术已经成熟，各类经验积累丰富， 汽轮机组给水泵由液力耦合器调速变更为变频器调速，技术上是可行的，经 济上是可取的。 五原系统或设备率般较低，额定转速下，变速条件下，随转速降低而降 低，变化很大。 从上述两种调速技术的对比来看，给水泵变频调速技术有着更多优势，特别 是节能优势......”。

5、“.....需要坚固的基础。 压力油系统勺管调节系统维护量大。 电动机定速运行，启动时冲击电流较大影响电机使用寿命。 高速情况下，由于转差率影响丢转左右。 耦合器效合器比较节电率可达以上。 没有液力偶合器高转速丢转现象。 软启动软停止，可延长电机使用寿命。 液力耦合器技术特点 转差功率损耗大，变为热量通过油水冷却系统散发掉。 安装在精度可达到速度时。 整机效率，功率因数以上。 具有产业网络及通讯接口，便于实现闭环自动控制。且保护功能完善。 使用寿命长，故障率低，维护量小。 节电率高，与液力耦合精度可达到速度时。 整机效率，功率因数以上。 具有产业网络及通讯接口，便于实现闭环自动控制。且保护功能完善。 使用寿命长，故障率低，维护量小。 节电率高，与液力耦合器比较节电率可达以上。 没有液力偶合器高转速丢转现象......”。

6、“.....可延长电机使用寿命。 液力耦合器技术特点 转差功率损耗大，变为热量通过油水冷却系统散发掉。 安装在电动机和给水泵之间，需要坚固的基础。 压力油系统勺管调节系统维护量大。 电动机定速运行，启动时冲击电流较大影响电机使用寿命。 高速情况下，由于转差率影响丢转左右。 耦合器效率般较低，额定转速下，变速条件下，随转速降低而降 低，变化很大。 从上述两种调速技术的对比来看，给水泵变频调速技术有着更多优势，特别 是节能优势，同时液力耦合器复杂的辅助系统的维护工作也较变频器更为繁重， 从目前已实施变频改造电厂经验来看变频技术已经成熟，各类经验积累丰富， 汽轮机组给水泵由液力耦合器调速变更为变频器调速，技术上是可行的，经 济上是可取的......”。

7、“.....配置液力耦合器调速，主给水泵各配置台前置泵，由台电机拖动， 前置泵直接由电机拖动，主给水泵由电机经液力耦合器调速后拖动......”。

8、“.....三台机组分别于年月 年月及年月全部投产，截止今年分别开展过修各次。检修中主 要对给水泵组进行了常规检查性修理，目前运行状态良好，但整体运行电耗高 直是最大最亟待解决的难题。 三方案描述与论证 方案描述及从各方面论证其可行性存在问题和解决办法 给水泵组变频改造由于其涉及设备较多，系统相对复杂，方案内容相对较 多，在此分三个方面分别对电机变频拖动电机与主泵连接及前置泵拖动方案进 行描述和比较。 给水泵电机变频拖动方案 给水泵电机变频拖动般有三种方案，下面对这三种方案分别描述和比较。 方案拖不 足两台泵同时改造安全风险高。 方案二拖二方案，即用台变频器选择性拖动其中台电机， 其办法是利用母线室备用间隔断路器或增加台高压断路器作为 变频器电源开关......”。

9、“.....如图所示 母线 用户开关 电动机 母线 用户开关 电动机 母线 用户开关 小车开关 小车开关 优点任台泵均可以变频运行变频泵运行时，备用泵可采用工频 备用投资和占地相对较小。 缺点此种方式必须保留液力耦合器的调速功能，系统逻辑设置和操 作变得更加复杂，另外仍有节能空间且液力耦合器复杂的辅助系统仍 然存在其次增加了开关个，改造费用相对较高两台泵同时 改造安全风险高。 方案三改造台给水泵，并采用拖方案，即仅对其中台给水泵 实施变频改造，另外台给水泵不做改动，在电机开关与改造电机之间增 加变频器，不增加其他断路器，正常运行中保持变频泵长期运行，事故情 况或特殊需要下使用现有备用泵......”。