1、“.....工程量小，造价较低，但能节约至少的能量，但在技术方面需要进 步论证。 前置泵拖动方案 前置泵原设计为给泵电机同轴拖动，改造后仍然存在两个方案 方案电机不更换情况下，与电机起同轴拖动，这种方式无需新增前 置泵电机，无需改变基础，不增加投资，但需要考虑低转速下给泵是否能 够获得必需的汽蚀余量，需进步与厂家核对主泵和前置泵的配合参数。 方案二电机更换为高速电机或前置泵在低转速下不能保证主泵的汽蚀余 量时应单独设置拖动电机，功率约在左右，此方式投资高工程量 大。 由此可见，前置泵随电机同轴运行更为经济，如果前置泵在低转速下 负荷下无法满足主泵的汽蚀余量可以采用节流方式提升主泵转速，保证泵 体不发生汽蚀，虽然在较低负荷下节能效果降低，能可大大降低投资，况且 此类工况运行时间很短。 综合三方面各种方案的对比情况，结合目前的实证改造期内安全可靠运行，同时为进步实现最大节能创造条件......”。

2、“.....在变频 改造后其连接方式存在三种，分别描述 电动机输入端工频并接实现通过切换性。 从上述电机变频拖动方案的对比中我们发现，在如此大资金的投入和高安全 风险的情况下，对其中台给水泵电机实施变频改造是最可取的，既可以节约大 量资金，又能保 方案二拖二方案，即用台变频器选择性拖动其中台电机， 其办法是利用母线室备用间隔断路器或增加台高压断路器作为 变频器电源开关，变频器输出侧配备两台小车开关分别与号给水泵 况下启动相对较慢，从机组的事故特性来看满 负荷是要求主泵在秒内达到全速，目前变频器的技术做到此要求 较为困难另外两套变频器投资巨大，设备安装占地较多，性价比不 足两台泵同时改造安全风险高。 拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台 电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。 优点两台泵可以互为变频备用，也可以实现工频备用......”。

3、“..... 给水泵电机变频拖动方案 给水泵电机变频拖动般有三种方案，下面对这三种方案分别描述和比较。 方案耗高 直是最大最亟待解决的难题。 三方案描述与论证 方案描述及从各方面论证其可行性存在问题和解决办法 给水泵组变频改造由于其涉及设备较多，系统相对复杂，方案内容相对较 多， 运行简历 发电有限公司始建于年月，三台机组分别于年月 年月及年月全部投产，截止今年分别开展过修各次。检修中主 要对给水泵组进行了常规检查性修理，目前运行状态良好......”。

4、“.....主给水泵由电机经液力耦合器调速后拖动，详细参数如 下 主给泵前置泵及电机参数表 项目单位 号﹑号﹑号机组数据 前置泵主给水泵 前置泵 ﹑主给 水泵 型号热单轴三缸二排汽冲动凝汽式汽轮机锅炉为东 方锅炉厂生产的型锅炉原设计每台机组安装两台容量的电动 给水泵，配置液力耦合器调速，主给水泵各配置台前置泵，由台电机拖动， 前置泵直接力耦合器调速变更为变频器调速,技术上是可行的，经 济上是可取的。 五原系统或设备的基本情况 原有设备概述 发电有限公司号机是哈尔滨汽轮机厂生产 型超高压次中间再频调速技术有着更多优势，特别 是节能优势，同时液力耦合器复杂的辅助系统的维护工作也较变频器更为繁重， 从目前已实施变频改造电厂经验来看变频技术已经成熟，各类经验积累丰富， 汽轮机组给水泵由液电流较大影响电机使用寿命。 高速情况下，由于转差率影响丢转左右。 耦合器效率般较低，额定转速下......”。

5、“.....随转速降低而降 低，变化很大。 从上述两种调速技术的对比来看，给水泵变耦合器技术特点 转差功率损耗大，变为热量通过油水冷却系统散发掉。 安装在电动机和给水泵之间，需要坚固的基础。 压力油系统勺管调节系统维护量大。 电动机定速运行，启动时冲击电耦合器技术特点 转差功率损耗大，变为热量通过油水冷却系统散发掉。 安装在电动机和给水泵之间，需要坚固的基础。 压力油系统勺管调节系统维护量大。 电动机定速运行，启动时冲击电流较大影响电机使用寿命。 高速情况下，由于转差率影响丢转左右。 耦合器效率般较低，额定转速下，变速条件下，随转速降低而降 低，变化很大。 从上述两种调速技术的对比来看，给水泵变频调速技术有着更多优势，特别 是节能优势，同时液力耦合器复杂的辅助系统的维护工作也较变频器更为繁重， 从目前已实施变频改造电厂经验来看变频技术已经成熟，各类经验积累丰富， 汽轮机组给水泵由液力耦合器调速变更为变频器调速,技术上是可行的，经 济上是可取的......”。

6、“.....配置液力耦合器调速，主给水泵各配置台前置泵，由台电机拖动， 前置泵直接由电机拖动，主给水泵由电机经液力耦合器调速后拖动......”。

7、“.....三台机组分别于年月 年月及年月全部投产，截止今年分别开展过修各次。检修中主 要对给水泵组进行了常规检查性修理，目前运行状态良好，但整体运行电耗高 直是最大最亟待解决的难题。 三方案描述与论证 方案描述及从各方面论证其可行性存在问题和解决办法 给水泵组变频改造由于其涉及设备较多，系统相对复杂，方案内容相对较 多，在此分三个方面分别对电机变频拖动电机与主泵连接及前置泵拖动方案进 行描述和比较。 给水泵电机变频拖动方案 给水泵电机变频拖动般有三种方案，下面对这三种方案分别描述和比较。 方案拖方案，即对两台给水泵组均实施变频改造，并且台 电机对应个变频器，台给水泵变频运行，另台给水泵变频备用。 优点两台泵可以互为变频备用，也可以实现工频备用。 缺点变频器在事故情况下启动相对较慢，从机组的事故特性来看满 负荷是要求主泵在秒内达到全速......”。

8、“.....设备安装占地较多，性价比不 足两台泵同时改造安全风险高。 方案二拖二方案，即用台变频器选择性拖动其中台电机， 其办法是利用母线室备用间隔断路器或增加台高压断路器作为 变频器电源开关，变频器输出侧配备两台小车开关分别与号给水泵 电动机输入端工频并接实现通过切换性。 从上述电机变频拖动方案的对比中我们发现，在如此大资金的投入和高安全 风险的情况下，对其中台给水泵电机实施变频改造是最可取的，既可以节约大 量资金，又能保证改造期内安全可靠运行，同时为进步实现最大节能创造条件。 变频改造后给水泵与电机连接方案 由于原设计给水泵电机与给水泵之间采用增速性液力耦合器连接，在变频 改造后其连接方式存在三种，分别描述和对比如下 方案采用同步电机与主泵直接连接，将原来的异步电动机更换为同步电 动机，由同步电机直接调速，同步电机可设计为 ，变频器可以设计为输入频率输出频率可以设计 为。拆除原有的液力耦合器及其复杂的辅助系统，将电机与主给水泵 直接连接......”。

9、“..... 优点减少了电机与增速齿轮之间的机械损失，约左右，减少了耦 合器的能量传递损失，最低损失约在左右厂家值，满负荷时估算 值为扣除机械损失，总损失在，以全厂年给泵单机 平均耗电万统计，节电万度，按每度电元计算， 全年每台机节约万元减少了液力耦合器及其复杂的附属系统， 减少维护工作量，降低维护成本。 缺点需要更换新电机，需要将主给水泵基础拆除重新浇灌，工程量大， 投资较高。 方案二采用增速齿轮箱连接，不改变原有电动机型式，由电机调速后经增 速齿轮驱动主泵，将原有的液力耦合器拆除，更换为增速齿轮箱，新增电动 润滑油泵台。 优点减少了液力耦合器的能量传递损失，约左右无需更换电机， 拆除了液力耦合器及复杂的辅助系统。 缺点需要拆除原有基础重新浇灌，工作量大，需新增基础台板费用和 齿轮箱费用机械传递损失仍然存在。 方案三将液力耦合器改造为增速齿轮箱，不改变原有电动机型式，电机调 速后经增速齿轮驱动主泵......”。