1、“.....涉外法治是习近平法治思想的标识性概念。它是新时代中国法治的向外延伸,亦为国际法治面向新时代中国的镜像投射；中国涉外法治的建设进程,就是新时代中国法治与国际法治之间对向交流的过程,是两者之间互动互通的过程。因此,涉外法治概念在理论上突破了国内法治与国际法治的元论格局,在实践上搭建了新时代中国全面推进依法治国和促进国际法治进步的桥梁,为以中国式现代化推动构建人类命运共同体提供了有力理论支撑和制度保障。（领导发言）准确把握“涉外法治”的概念内涵党课讲稿。同志们原标题准确把握涉外法治的概念内涵党的十届中全会审议通过的中共中央关于进步全面深化改革推进中国式现代化的决定明确提出加强涉外法治建设......”。

2、“.....当前,法学界对涉外法治已展开较多讨论,主要聚焦涉外法治的重大意义以及涉外法治体系建设的政策性解读,但对涉外法治的概念特点及其属性展开的基础性研究学理化阐释相对不足,这不仅导致涉外法治概念常被不准确地使用,如与国内法治相隔绝与国际法治画等号,还会制约涉外法治对中国法学理论创新发展和中国法学自主知识体系建构发挥应有的支撑作用。鉴于此,本文试图在理论上阐明涉外法治的内涵外延,厘定其科学内涵和实践要求。涉外法治是个系统性概念。从体系上看,涉外法治包括新时代中国涉外立法执法司法守法法律服务和人才培养等方面。就涉外立法而言......”。

3、“.....到民法商法行政法经济法社会法刑法诉讼与非诉讼程序法等各个法律部门,都有处理涉外事务的制度规则。具体而言,中国现行有效的部法律中,有部专门涉外法律,余部含有涉外条款；部行政法规中,有近部专门涉外行政法规；万千余部地方性法规中,也有大量专门涉外法规和涉外条款。就涉外执法司法法律服务和人才培养而言,其本质是通过执法司法法律服务和人才培养等各个环节,将涉外法律法规全面落到实处,从而实现运用法治方式维护国家和人民利益推动构建人类命运共同体的目标。进言之,由于新时代中国立法的各层次各部门和各领域均含有涉外因素......”。

4、“.....因此,涉外法治是中国特色社会主义法治体系中调整涉外事务的子系统,融合法治运行各个环节,具有鲜明的系统性。当前,国际竞争越来越体现为制度规则法律之争,涉外法治因而成为新时代中国国家核心竞争力的重要内容。伴随全面依法治国和高水平对外开放不断深入,涉外法治将成为更具显示度和指引性的标识性概念,为建构中国自主的法学知识体系和运用法治方法应对世界之变时代之变历史之变提供更加有力的理论支撑。。当前,法治已经被广泛接受为国家治理与全球治理共同的理念原则和战略；与此同时,当前国际力量对比深刻调整,国际格局在震荡中重构,既有世界秩序的治理机制缺陷日益显露......”。

5、“.....党中央把握战略主动,准确识变科学应变主动求变,提出统筹推进国内法治和涉外法治的重大命题,强调加快涉外法治体系建设。可见,涉外法治是在我国发展进入新阶段面临新环境的时空坐标下进行的概念阐扬和体系构建。（领导发言）准确把握“涉外法治”的概念内涵党课讲稿。涉外法治是个系统性概念。从体系上看,涉外法治包括新时代中国涉外立法执法司法守法法律服务和人才培养等方面。就涉外立法而言,涉外因素已浸入新时代中国立法的各层次各部门和各领域从作为根本大法的宪法,到民法商法行政法经济法社会法刑法诉讼与非诉讼程序法等各个法律部门,都有处理涉外事务的制度规则。具体而言......”。

6、“.....有部专门涉外法律,余部含有涉外条款；部行政法规中,有近部专门涉外行政法规；万千余部地方性法规中,也有大量专门涉外法规和涉外条款。就涉外执法司法法律服务和人才培养而言,其本质是通过执法司法法律服务和人才培养等各个环节,将涉外法律法规全面落到实处,从而实现运用法治方式维护国家和人民利益推动构建人类命运共同体的目标。进言之,由于新时代中国立法的各层次各部门和各领域均含有涉外因素,这必然导致执法司法法律服务和人才培养也不可避免地含有涉外因素。因此,涉外法治是中国特色社会主义法治体系中调整涉外事务的子系统,融合法治运行各个环节,具有鲜明的系统性。当前,国际竞争越来越体现为制度规则法律之争......”。

7、“.....伴随全面依法治国和高水平对外开放不断深入,涉外法治将成为更具显示度和指引性的标识性概念,为建构中国自主的法学知识体系和运用法治方法应对世界之变时代之变历史之变提供更加有力的理论支撑。。同志们原标题准确把握涉外法治的概念内涵党的十届中全会审议通过的中共中央关于进步全面深化改革推进中国式现代化的决定明确提出加强涉外法治建设,凸显了涉外法治在中国特色社会主义法治体系中的重要地位及其对中国式现代化的保障作用。当前,法学界对涉外法治已展开较多讨论,主要聚焦涉外法治的重大意义以及涉外法治体系建设的政策性解读......”。

8、“.....这不仅导致涉外法治概念常被不准确地使用,如与国内法治相隔绝与国际法治画等号,还会制约涉外法治对中国法学理论创新发展和中国法学自主知识体系建构发挥应有的支撑作用。鉴于此,本文试图在理论上阐明涉外法治的内涵外延,厘定其科学内涵和实践要求。质言之,涉外法治是习近平法治思想的标识性概念。它是新时代中国法治的向外延伸,亦为国际法治面向新时代中国的镜像投射；中国涉外法治的建设进程,就是新时代中国法治与国际法治之间对向交流的过程,是两者之间互动互通的过程。因此,涉外法治概念在理论上突破了国内法治与国际法治的元论格局,在实践上搭建了新时代中国全面推进依法治国和促进国际法治进步的桥梁......”。

9、“.....从目的上看,涉外法治旨在有效融通中国国家治理与全球治理,既是中国全面推进依法治国实现国家治理体系和治理能力现代化的重要抓手；也是中国以负责任大国身份参加国际法治建设推动国际关系法治化,推动构建人类命运共同体的题中应有之义。涉外法治是个主体性概念。在西方法学知识体系下,法治被截然分为国内法治和国际法治两个层级,国内法治与国际法治是两个相对独立的治理体系。涉外法治概念超越这种元论思维,以新时代中国为概念生成的立足点和着眼点,旨在提出促进国际良法善治的中国方案,具有鲜明的自主意识。党的十大以来,我国综合国力和国际地位显著提升......”。