1、“.....将其技术之能赋予人民政协协商民主,有助于提升民意表达的主体意愿和保障条件增强民意整合的智能化和差异化水平增强民意转化的实效性和过程性,提高民主决策的科学化实践化水平,从而便于人民政协进步了解民情吸纳民意汇集民智,也为人民政协更好发挥其在发展全过程人民民主中的重大作用提供有力支撑。有助于提升民意表达的主体意愿和保障条件数字技术在政协协商民主领域的广泛运用,既能有效激发人民群众参与表达的主观意愿,也能为民意表达提供更为便利的客观条件。事实上,民意表达是民意信息产生的基础,而民意表达要以民众主动参与表达为前提,如果民众参与表达的客观条件受限或主观意愿不强,就会降低民意信息的收集效果,进而给民意信息的分析整合与转化带来不利影响。在互联网大数据人工智能等数字技术的加持下,民众因时间空间经济成本等因素导致的非广泛参与表达逐步向广泛参与表达转变,提升了民意表达的主观意愿。具体表现有其,参与政协协商民主的时间更加灵活,不同群体的参与时间和参与时长可以得到更好地兼顾,为民众通过政协协商民主表达意愿提供了便利。其,参与政协协商民主的空间限制不断减少,在原本公共空间的基础上,增加了虚拟空间个人空间交叉空间,使得民众参与政协协商民主的空间形态发生深刻变化,可以不受制于单空间,此时,民众的意愿表达也将更少受到外界因素的干扰。其,线上参与协商在成为常态的条件下......”。

2、“.....民众参与表达的顾虑会进步弱化。在时间空间经济成本的限制被数字技术打破的前提下,民众参与政协协商民主以表达自身意愿的积极性得到显著提升,民众表达政治意愿以及建言献策的机会进步增多,这正如辛德曼所指出的新的网络组织形式将有助于动员之前并不活跃的公民去参与政治。此外,随着人工智能云计算区块链元宇宙不断涌现,这种高频次的更新增强了数字技术的赋能实力,为数字政协协商民主不断创新增强技术筹码。在数字技术赋能的作用下,人民政协为民众参与政协协商民主搭建了平台,例如,各省市积极推进数字政协协商平台建设,相继开发出数字政协协商云码上议等平台,同时不断拓宽平台新功能,善于将远程协商网络议政委员履职信息整合等多重功能赋予个平台或APP,有效完成了数字政协协商民主的硬件设施建设,为民意表达提供了极为便利的技术保障,这种技术保障,恰恰是数字技术赋能条件下民意表达不可或缺的条件,只有具备这条件,数字技术赋能政协协商民主下的民意表达才能顺利进行。有助于提高民意整合的智能化差异化水平数字技术赋能政协协商民主对民意整合的智能化和差异化起到了重要推动作用。所谓民意整合的智能化,就是运用数字技术对所获取的海量民意信息进行智能化分析与处理,从而实现对民意信息科学高效地加工。而民意整合的差异化则是对参与政协协商民主不同类别的主体所表达的意愿进行分门别类地整合,以便更加明确不同主体的意愿......”。

3、“.....从增强民意整合的智能化水平来看,信息是决策的基础,在传统科技的影响下,人民政协对民意信息的分析侧重于定性分析,即便采用定量分析,其分析效率相对较低,分析精度也有待提高。但随着数字技术在政协协商民主中的广泛运用,人民政协可以通过数字协商平台对民意信息进行定量或定性分析,还可以通过数字分析工具对海量民意信息进行科学整合和加工,在此基础上,人民政协对民意信息的把握和理解更加准确,信息处理和运用的效率有效提升。此外,在数字技术的赋能作用下,人民政协对民意信息的分析更加准确细致,对民众的个性化表达的关注度显著提升,以往因较为粗略的分析而被过滤掉的富有个性的表达,也将被予以充分关注,这将使更多民众的心声被充分倾听,民意整合的智能化水平得到显著增强。从增强民意整合的差异化水平来看,在数字技术赋能政协协商民主的作用下,民意整合不再是粗糙式的整合,而是差异式整合精准化整合,这就使得不同参与主体的意愿都能够被有效关注。须知政协协商民主的参与者数量众多分布广泛,涵盖中央到地方各个层级,涉及城市与乡村多个区域,同时其职业民族学历生活环境等存在较大差异,因此,这些参与者在表达政治意愿时或多或少会留下个人实践印记和主观判断,从而使表达的信息存在相当程度的差异,再者参与者数量众多,使得民意信息数量多规模大。在此情况下,充分运用数字技术整合信息资源......”。

4、“.....而且可以根据决策需要划定不同的分类标准对各种民意信息进行分类整合和精确筛选,同时也能及时有效地分析和处理不同主体所表达的富有差异的意愿,从而提升民意整合的差异化水平。要最大限度的发挥数字技术赋能政协协商民主作用,必须着力提升政协协商参与者的数字协商能力。数字协商能力既包括对数字技术的运用能力,也包括正确的政治判断力和高超的协同合作力,这是由数字协商的形式和实质共同决定的。提升数字协商能力主要举措包括是提升政协协商参与者的数字技术运用能力。数字技术运用能力是政协协商参与者从事数字协商的关键。对此,各级人民政协应常态化开展数字技术培训,组织协商参与者学习数字技术常识,锻炼数字技术运用能力,特别是要求参与者熟练掌握数字政协平台和APP的使用方法,同时加强数字技术安全教育,引导参与者正确认识数字技术风险,并使之具备规避数字技术风险的能力。是提升政协协商参与者的政治判断能力。数字协商不同于传统协商,参与者需要直面各种纷繁复杂的信息,需要快速应对各种突如其来且意见多元的言论,这些都对参与者的政治判断力提出了更高的要求。对此,参与者,必须坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,增强个意识,坚定个自信,做到两个维护,不断提升自身的政治判断力。同时,参与者应深刻认识和把握人民政协协商民主的职能和使命,在不断贯彻新时代人民政协协商民主新要求的基础上,增强政治判断力......”。

5、“.....是提升政协协商参与者的协同合作能力。数字协商并不意味着淡化政协协商参与者之间的互动,相反,数字协商恰恰增强了参与者互动的机遇,缩小了互动的成本。因此,充分提高政协协商参与者的协同合作能力,对适应数字协商尤为必要。方面,始终坚持统战线与大团结大联合思想,做到求同存异民主协商,发挥各界人士在数字政协协商中的重要作用,在协商过程中进步提升协同合作能力；另方面,不断培养政协协商参与者在数字协商平台交流互动的习惯,例如开设专门的数字协商交流区数字协商履职区等,使参与者从内心深处真正认识到数字协商更需要协同合作,从而养成在数字协商平台协作互动的习惯,以习惯的培养带动能力的提升。总之,只有不断提升政协协商参与者的数字协商能力,数字技术对政协协商民主的赋能效应才能得到质的飞跃。因为,考量数字技术赋能实效的指标不单是技术运用的程度如何,而更为重要的是,这种赋能究竟为人带来了什么,人在其中发挥了怎样的作用,而这恰恰需要发挥政协协商参与者的主体能力,使之在数字技术赋能政协协商民主过程中始终保持主导地位,而不是让数字技术赋能遮蔽了人在政协协商民主中的主角光环。科学技术的运用通常会给特定时代的社会政治生活产生广泛且深刻的影响。在数字技术快速发展和广泛运用的今天,数字技术为人民政协协商民主赋能成为了种必然。这种赋能遵循了特定的逻辑机理,其现实起点是人民政协协商民主已然进入数字技术时代......”。

6、“.....其核心逻辑则是数字技术与政协协商民主良性互动,其逻辑归宿则是实现数字技术物的优势和协商主体人的优势有机统,也就是说数字技术赋能政协协商民主归根到底是为了满足人民群众对高质量政协协商民主的需要。在厘清逻辑机理的基础上,可以进步明晰数字技术赋能政协协商民主的实践价值,即有助于提升民意表达的主体意愿和保障条件增强民意整合的智能化和过程化水平优化民意转化的运行机制,提高民主决策的科学化实践化水平。但是,数字技术赋能政协协商民主的过程并不是帆风顺的,也存在诸如唯技术论唯效果论唯速度论在内的问题,而要应对这些问题就必须不断增强数字技术赋能政协协商民主的力度,不断完善数字技术赋能政协协商民主的法治保障,不断提升政协协商参与者的数字协商能力。诚然,本文对数字技术赋能政协协商民主的逻辑价值及路径进行了研究,但是这对于数字技术赋能政协协商民主的研究而言还是不够的,因为关于这议题的研究还值得从马克思主义民主政治理论全过程人民民主中国式现代化在内的多个视角展开研究,进步探究数字技术赋能政协协商民主的作用机制基本功能以及对全面建设社会主义现代化国家的意义,还需要运用实证调研在内的多种研究方法进行研究,这将是今后研究的努力方向。党员干部学习党的二十大报告心得体会优秀范文。在法律执行层面,应善于运用法律手段解决数字技术融入政协协商民主所产生的问题......”。

7、“.....从而使数字技术更好地赋能政协协商民主。在数字技术融入政协协商民主过程中,数字技术会给政协协商民主带来正向效应和负向效应,为充分发挥其正向效应,规避负向效应,必须借助法律手段加以调节,事实上,法律在这个趋利避害的过程中始终扮演着防火墙的角色。当然,法律这个防火墙要真正发挥作用,其关键在于执行,也就是执法和守法。就执法而言,执法者应对数字技术融入政协协商民主所产生的负面效应进行约束和规范,依据法律法规矫正部分协商主体对数字技术的滥用和误用,并适时监督数字技术融入政协协商民主的基本状况。就守法而言,协商主体应当遵守相应的法律规范,对法律要求的数字政协协商的各项规范不折不扣加以落实,坚决抵制法律禁止的数字政协协商行为,在协商主体切实遵守数字政协协商法律法规的前提下,数字技术的赋能将能够顺利实施。提升政协协商参与者的数字协商能力数字技术赋能人民政协协商民主是在科技辅助下的民主参与,尽管数字技术的辅助性介入可以提升协商民主的效能,但并不意味着科技可以完全代替人人互动为主的民主参与方式,民主形态的不断推进与发展,不能完全以数据的便捷性与高效性去衡量。对此,我们必须要有个清醒的认识,即参与政协协商民主的主体归根到底是人,而不是被数字技术所支配的人。因次,要最大化地实现数字技术赋能政协协商民主,必须充分激发政协协商主体的优势,不断提升主体的数字协商能力,而不是完全听凭数字技术......”。

8、“.....年,我国出台了中国制造,党的十大报告再次明确坚持科技是第生产力的重要论断,这意味着我国不仅充分意识到当今社会已然进入数字技术时代,而且会在这个时代勇毅前行。方面,数字技术的自身力量大大强化,以G物联网区块链人工智能大数据云计算为代表的数字技术不断涌现,技术融合和创新不断加快,技术人才不断成长,使得数字技术有能力有条件向社会中的人与物施加影响；另方面,数字技术在社会多个领域逐步渗透,影响改变着特定领域的生存发展状态,例如,数字技术与经济结合产生了数字经济平台经济；数字技术和政治结合产生了数字政务数字协商等,数字技术和文化教育结合形成了智慧教育云课堂等,数字技术和社会多个领域的交互影响意味着整个社会已然步入数字时代。正是在此背景下,数字技术赋能政协协商民主由可能变为现实,这种现实具体表现在两个方面是数字技术运用于政协协商民主成为事实。如果不将数字技术运用于政协协商民主,赋能就无从谈起。人民政协主动把握时代之变,积极借助数字技术推进政协协商形式变化,善于将技术嵌入到政协协商的各个层级和协商全过程。例如,xx省淮安市政协推行码上议工程,有效实现信息技术从议题征集到成果落实的协商民主运行全过程的有效赋能；xx市政协推进数字政协建设,实现政治协商服务管理履职实践网通办,xx政协推出数字驾驶舱对履职协商数据进行整合等。在基层协商实践中......”。

9、“.....是广泛的协商群体日益成为数字技术的使用者。根据第次中国互联网络发展状况统计报告统计显示,截至年月,我国网民规模为亿,较年月,新增网民万人。由此可见,网民的增加意味着与协商群体的交集越来越多,因为协商群体是相对稳定的,而运用数字技术的网民是不断增加的,这就使得协商群体中运用数字技术的群体不断扩大。随着协商群体运用和掌握数字技术的能力不断提升,成员对数字技术的接受度依赖感亲睐感不断增强,这使得协商群体逐步在心理上接受习惯数字技术,这是数字技术赋能政协协商民主成为现实的社会心理条件。由上可知,人民政协协商民主的确进入到了数字技术时代。这种进入,不单是政协协商民主存在于数字技术时代,而是政协协商民主真正与数字技术发生着多种多样的联系,真正将数字技术运用于协商民主的各个领域和各个层级,既包括数字技术运用于政协协商民主,也包括从事政协协商民主的群体从行为和心理双重维度真正接纳数字技术与政协协商民主的融合。核心逻辑突出数字技术与人民政协协商民主的良性互动数字技术与人民政协协商民主的关系本质上是技术和民主政治的关系。技术是由人发明的,作为种手段或工具的技术经产生便较少依赖于人的意识而存在,因而技术本身的价值是有限的,但是技术却象征着种力,这种力的能量是无限的,它作用在不同事物上可以使事物的面貌发生变化。美国学者韦斯特就曾指出在数字技术应用驱使下......”。