1、“.....但能够证明自己没有过错的除外。 ④参见博登海默著邓正来译法理学法律哲学与法律方法，中国政法大学出版社年版，第 页。细论证笔者认为本罪的主观方面包括推定过失即本罪能适用严格责任的理由。 四严格责任于本罪之适用 严格责任和绝对责任之辨析 严格责任经历了个渐进的和缓慢的演变过程，但我们现在讨论的严格责任 是这样种情况对于些特殊的犯罪，法官并不把犯意作为决定刑事责任的先 决条件要求检察官加以证明，只要被告实施了定的为法律所禁止的行为，而被 告又不能证明自己主观上不存在过错，包括已尽自己的能力去注意和避免，则被 告可能被判有罪。而绝对责任是指对于些特殊的案件，犯意并不是犯罪构成的 必要要件，犯意的存在与否，不仅检察官无需证明，而且被告也不能据此作为辩 护的理由即使被告不存在值得谴责的过错，即使被 意主要是间接故意，对此笔者均不敢苟同。针对第种观点......”。

2、“.....从刑法第条对本罪的描 述来看本罪属于依法定结果为构成要件的结果犯，明知其行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实 施。但也不排除过失和无过失。 二重大环境污染事故罪主观方面诸观点评析 上述这些观点中，第种认为只能由故意构成，第二第四种均认为包括故没有预见，或者虽已预见 但轻信能够避免的心理状态。至于行为人对违反国家的规定，排放倾倒或者处 置有害废物这行为本身则通常是有意的。 本罪的主观方面包括故意过失和无过失 故意是指行为人种认为主要是故意多是间接故意但也不排除过失。 本罪主观方面只能是过失 即行为人对自己的行为会发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损 失或者人身伤亡的严重后果本应预见，但由于疏忽大意个别或少数情况下表现为故意......”。

3、“.....致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，而放任这种结果的发 生。第二法规规定的行为，仍然实施，过失 不构成本罪。 本罪主观方面既可以是故意，也可以是过失 但是这种主张又可以分为两种观点第种认为主要是过失但也不排除故意 即般或多数情况下表现为过失，评 重大环境污染事故罪主观方面观点概述 在刑法学界，关于重大环境污染事故罪主观方面的争议很大，但概括起来有 以下几种 本罪主观方面只能是故意 即行为人明知其行为是违反国家环境保护等原因从而反 对本罪适用严格责任。本文认为严格责任适用于本罪，但应当进行限制。 重大环境污染事故罪主观方面观点述追究行为人的刑事责任，势必让部分重大环境污染者逃脱刑责。为应对 这种特殊性，有学者提出在重大环境污染事故罪中引进严格责任......”。

4、“.....不利于经济建设且有失公平据刑法的其他规定定罪处罚。对此本篇也予以探析。 再次，由于环境污染有其特殊性，即其具有专业性技术性长期性隐蔽 性后果严重性和难恢复性的特点，如果无视这种特殊性，仍按照传统的过错责 任原则敢苟同，本文的相应部分将对其进行研究和评析。 其次，关于不仅对违反国家规定的行为且对严重后果都持故意心态的行为， 有学者主张仍应该按照本罪来定罪处罚。而另有学者主张应根据其行为的主客观 要件，依很多争议。不同的学者有不同的主张， 主要观点有本罪主观方面只能是故意本罪主观方面既可以是故意，也可以是过 失本罪主观方面只能是过失本罪的主观方面包括故意过失和无过失。笔者 对这些观点均不罪，规定了系列污染环境和破坏自然资源的犯罪， 其中第条重大环境污染事故罪就是非常重要的条......”。

5、“..... 首先，关于它的主观方面的认定就存在适的同时，人们所赖以生存 的自然环境却在遭受着空前的污染和破坏。为了打击环境犯罪，保护广大公民的 生命健康公私财产的安全，年刑法在第六章妨害社会管理秩序罪中的 第六节专设了破坏环境资源 引言 随着社会经济的飞速发展，工业生产水平也得到极大提高。人们在享受工业 生产给社会聚集的巨大财富，给生活带来的便利和舒 ， ， 引言 随着社会经济的飞速发展，工业生产水平也得到极大提高。人们在享受工业 生产给社会聚集的巨大财富，给生活带来的便利和舒适的同时，人们所赖以生存 的自然环境却在遭受着空前的污染和破坏。为了打击环境犯罪，保护广大公民的 生命健康公私财产的安全......”。

6、“.....规定了系列污染环境和破坏自然资源的犯罪， 其中第条重大环境污染事故罪就是非常重要的条。但是重大环境污染事故 罪在理论和司法实践中都存在很多问题。 首先，关于它的主观方面的认定就存在很多争议。不同的学者有不同的主张， 主要观点有本罪主观方面只能是故意本罪主观方面既可以是故意，也可以是过 失本罪主观方面只能是过失本罪的主观方面包括故意过失和无过失。笔者 对这些观点均不敢苟同，本文的相应部分将对其进行研究和评析。 其次，关于不仅对违反国家规定的行为且对严重后果都持故意心态的行为， 有学者主张仍应该按照本罪来定罪处罚。而另有学者主张应根据其行为的主客观 要件，依据刑法的其他规定定罪处罚。对此本篇也予以探析。 再次，由于环境污染有其特殊性，即其具有专业性技术性长期性隐蔽 性后果严重性和难恢复性的特点，如果无视这种特殊性......”。

7、“.....势必让部分重大环境污染者逃脱刑责。为应对 这种特殊性，有学者提出在重大环境污染事故罪中引进严格责任，而另有学者因 为严格责任有违于主客观相统原则，不利于经济建设且有失公平等原因从而反 对本罪适用严格责任。本文认为严格责任适用于本罪，但应当进行限制。 重大环境污染事故罪主观方面观点述评 重大环境污染事故罪主观方面观点概述 在刑法学界，关于重大环境污染事故罪主观方面的争议很大，但概括起来有 以下几种 本罪主观方面只能是故意 即行为人明知其行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实施，过失 不构成本罪。 本罪主观方面既可以是故意，也可以是过失 但是这种主张又可以分为两种观点第种认为主要是过失但也不排除故意 即般或多数情况下表现为过失，个别或少数情况下表现为故意......”。

8、“.....致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果，而放任这种结果的发 生。第二种认为主要是故意多是间接故意但也不排除过失。 本罪主观方面只能是过失 即行为人对自己的行为会发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损 失或者人身伤亡的严重后果本应预见，但由于疏忽大意没有预见，或者虽已预见 但轻信能够避免的心理状态。至于行为人对违反国家的规定，排放倾倒或者处 置有害废物这行为本身则通常是有意的。 本罪的主观方面包括故意过失和无过失 故意是指行为人明知其行为是违反国家环境保护法规规定的行为，仍然实 施。但也不排除过失和无过失。 二重大环境污染事故罪主观方面诸观点评析 上述这些观点中，第种认为只能由故意构成，第二第四种均认为包括故 意主要是间接故意，对此笔者均不敢苟同。针对第种观点......”。

9、“.....从刑法第条对本罪的描 述来看本罪属于依法定结果为构成要件的结果犯，那么要看对结果的主观心态， 至于对行为本身是故意还是过失并不影响本罪的性质。实际上，现实生活中以明 知行为违反国家规定而为之是常态。其次，直接故意，是明知自己的行为会发生 危害社会的结果并希望其发生的心理状态。其认识因素有两种情况是明知其 行为必然会发生种后果二是明知其行为可能会发生种后果。其意志因素是 希望，即犯罪人对于危害结果抱着积极追求的态度。换言之，这个结果的发生， 就是犯罪人通过系列犯罪活动所需达到的目的。而现实生活中我们可想而 知，环境和人类息息相关，它是人类生存和发展的物质基础，人类无法回避环境 污染给自身所造成的危害，所以行为主体不可能追求或希望污染环境危害后果的 定与否定并非指向同对象，那么争议再多也是枉然，也不会有什么有意义的 结果......”。