1、“.....制度交易是个生产与交易相 结合的社会的前提条件，政府是社会形态的开拓者，自从产生 了政府，人类社会从原点出发，走上了社会进化的道路，被经 济学所着力分析的市场企业等制度其实产生于第二层交易关 系，不是社会形成的前提，而是社会繁荣的标志。 为了使模型更接近现实的政治经济状态，我们分析由初始 政府向现代政府进化的情形。首先，在人政府的经营中，如 果群体成员向往政治家不劳而获的生活，或者自认为可 以供给更好更廉价的制度，则政治家就出现竞争者，竞争使 制度进步，也可能使制度复杂，诸如武力与崇拜问题产生其 次，制度供给下的分工劳动使生产扩大技术进步，政治家在 获得更多收益的同时政府事务扩大，政治家就会雇佣政府雇员 来完成具体工作，雇员的出现，在原来两层社会关系上增加了 政治家与雇员的关系雇员与雇员之间的关系雇员与顾客的 关系，使得社会关易劳动，即发生定交易，如起捕捞打猎采集 或其它分工劳动等系列广泛意义上的交易活动，当然......”。

2、“.....这里的交易行为只是制度意志 的体现，交易者没有个人的话语权，但本的实质，理论的解释力直存的条件下，如果他预期能够在较短时期收回其专用 性投资并有盈余，他也乐于进行分工劳动的组织工作即进行制 度经营，实现制度利润最大化。其二是各顾客之间在分工劳动 中产生交题忽略了任百祥 。自交易成本概念提出以来，新制度经济学将交易劳动 的问题引入经济分析过程，但其定价体系却是遵循固有的理 论，将交易成本看作是交易过程的损耗，这样，就掩盖了交易 成价，形成预算期的效用值。据此，经济成本可以划 分为生产成本和交易成本两部分，个完全的价格体系必然包 括实体资源的价格和契约的价格。现有的经济理论只分析了实 体资源的定价问题，而将契约的定价问广义地讲，不同主体之间任何形式的直接 交流，我们都认为是付出了交易劳动。 进步，在价格体系内，预算期劳动和定的过去劳动形 成个经济体运行的预算期成本，所谓价格，就是对这些劳动 的效用的评部 分。所谓生产劳动......”。

3、“..... 所谓交易劳动指特定主体与其他主体进行交流沟通所付出的 脑体力消耗。狭义地说，交易劳动指主体之间就相关资源进 行交易付出的劳动，两部分。任百祥将 人类交易过程定义为契约的生产过程，据此定义和分析了市场 契约企业契约的性质与供求状况，这分析体系的启发意义 在于人类劳动可以内在地划分为交易劳动和生产劳动两需品和便利品的源泉。马克思在关于不变资本 的讨论中指出非人力资源是人们过去劳动的表现物。所以， 个经济体投入的劳动量包括新的劳动指预算期人力资源的 付出和过去劳动非人力资源上，核心讨论政府治理的特征 规则及契约安排等问题。 二交易何以形成制度供给与政府契约 交易成本契约制度与政府 斯密认为国国民的劳动就是供给他们消费的 切生活必求即契约生产的角度分析了制度生产与政府治理的必要性问 题，本文的目的是在该分析框架基础上，建立个政府治理的 供给模型，首先回答什么是政府什么是制度等实证问题，在 论述政府如何产生问题的基础提，这么说......”。

4、“.....经济学发展的迫切性也 许不在于其更深入的微观基础而在于更宽广的分析框架。 任百祥以交易成本的定价理论为基础，从交易需 面更有说服力，对冲突的观察结果表明对绩效衡量必 须是可分解的和实质性的，而不是假设为整体的斯密德 ，问题是，主体行为理性与偏好只是效用函数的个动 态维度，它以效用体的存在为前题。现实经济总是 在局部均衡的调整过程中运行的，作为般均衡的制度，如果 不从供给方面分析其产生问题，博弈论的成立就要以定的制 度和组织为前提。或许行为经济学在解释定总量效用的微观 基础方我们不能不说，博弈理论和认知科学的发展 使制度经济学越来越远离组织理论的核心。博弈理论将制度当 作是博弈的内生规则青木昌彦，从制度的规定性特 征说是恰当的，但这不能说明制度的产生问的存在为前提。 博弈理论和认知科学被誉为是代表经济学发展前景的领 域，重在寻求经济行为更深层次的微观基础......”。

5、“.....但匪帮不 同于政府，那么，所谓匪帮是需要经济学来回答的问题， 而不是解答问题的概念。在经验证据上，任何匪帮都是违 背特定制度交易结构的存在，为政府所不容，更何况，它总是 以特定政府理论只能说明政治交易的个侧面或 些特征，却不能综合地回答政府治理的内在要求。如果将匪 帮等同与政府，那么，所谓国家理论只不过是逻辑的循环而 已，最多只能说明其暴力治理这特征如果说，理论只能说明政治交易的个侧面或 些特征，却不能综合地回答政府治理的内在要求。如果将匪 帮等同与政府，那么，所谓国家理论只不过是逻辑的循环而 已，最多只能说明其暴力治理这特征如果说，匪帮不 同于政府，那么，所谓匪帮是需要经济学来回答的问题， 而不是解答问题的概念。在经验证据上，任何匪帮都是违 背特定制度交易结构的存在，为政府所不容，更何况，它总是 以特定政府的存在为前提。 博弈理论和认知科学被誉为是代表经济学发展前景的领 域，重在寻求经济行为更深层次的微观基础......”。

6、“.....但我们不能不说，博弈理论和认知科学的发展 使制度经济学越来越远离组织理论的核心。博弈理论将制度当 作是博弈的内生规则青木昌彦，从制度的规定性特 征说是恰当的，但这不能说明制度的产生问题。现实经济总是 在局部均衡的调整过程中运行的，作为般均衡的制度，如果 不从供给方面分析其产生问题，博弈论的成立就要以定的制 度和组织为前提。或许行为经济学在解释定总量效用的微观 基础方面更有说服力，对冲突的观察结果表明对绩效衡量必 须是可分解的和实质性的，而不是假设为整体的斯密德 ，问题是，主体行为理性与偏好只是效用函数的个动 态维度，它以效用体的存在为前提，这么说，行为科学仍然不 能揭示制度与组织的产生与变迁问题。经济学发展的迫切性也 许不在于其更深入的微观基础而在于更宽广的分析框架。 任百祥以交易成本的定价理论为基础，从交易需 求即契约生产的角度分析了制度生产与政府治理的必要性问 题......”。

7、“.....建立个政府治理的 供给模型，首先回答什么是政府什么是制度等实证问题，在 论述政府如何产生问题的基础上，核心讨论政府治理的特征 规则及契约安排等问题。 二交易何以形成制度供给与政府契约 交易成本契约制度与政府 斯密认为国国民的劳动就是供给他们消费的 切生活必需品和便利品的源泉。马克思在关于不变资本 的讨论中指出非人力资源是人们过去劳动的表现物。所以， 个经济体投入的劳动量包括新的劳动指预算期人力资源的 付出和过去劳动非人力资源两部分。任百祥将 人类交易过程定义为契约的生产过程，据此定义和分析了市场 契约企业契约的性质与供求状况，这分析体系的启发意义 在于人类劳动可以内在地划分为交易劳动和生产劳动两部 分。所谓生产劳动，指人们改变实体资源效用形态的行为过程， 所谓交易劳动指特定主体与其他主体进行交流沟通所付出的 脑体力消耗。狭义地说，交易劳动指主体之间就相关资源进 行交易付出的劳动，广义地讲，不同主体之间任何形式的直接 交流......”。

8、“..... 进步，在价格体系内，预算期劳动和定的过去劳动形 成个经济体运行的预算期成本，所谓价格，就是对这些劳动 的效用的评价，形成预算期的效用值。据此，经济成本可以划 分为生产成本和交易成本两部分，个完全的价格体系必然包 括实体资源的价格和契约的价格。现有的经济理论只分析了实 体资源的定价问题，而将契约的定价问题忽略了任百祥 。自交易成本概念提出以来，新制度经济学将交易劳动 的问题引入经济分析过程，但其定价体系却是遵循固有的理 论，将交易成本看作是交易过程的损耗，这样，就掩盖了交易 成本的实质，理论的解释力直存的条件下，如果他预期能够在较短时期收回其专用 性投资并有盈余，他也乐于进行分工劳动的组织工作即进行制 度经营，实现制度利润最大化。其二是各顾客之间在分工劳动 中产生交易劳动，即发生定交易，如起捕捞打猎采集 或其它分工劳动等系列广泛意义上的交易活动，当然，这些 交易不同于现代社会里的交易，这里的交易行为只是制度意志 的体现......”。

9、“.....但我们必须看到交易关系 的存在，因为这些交易活动就是制度存在的基础。 上述第二层交易关系构成个社会运行的基本框架，人们 需要的各种资源都产生于这个环节，然而它之所以成为现实， 是因为有了制度的供给与经营。制度交易是个生产与交易相 结合的社会的前提条件，政府是社会形态的开拓者，自从产生 了政府，人类社会从原点出发，走上了社会进化的道路，被经 济学所着力分析的市场企业等制度其实产生于第二层交易关 系，不是社会形成的前提，而是社会繁荣的标志。 为了使模型更接近现实的政治经济状态，我们分析由初始 政府向现代政府进化的情形。首先，在人政府的经营中，如 果群体成员向往政治家不劳而获的生活，或者自认为可 以供给更好更廉价的制度，则政治家就出现竞争者，竞争使 制度进步，也可能使制度复杂，诸如武力与崇拜问题产生其 次，制度供给下的分工劳动使生产扩大技术进步，政治家在 获得更多收益的同时政府事务扩大，政治家就会雇佣政府雇员 来完成具体工作，雇员的出现......”。