1、“.....具体表现有三是会计人员自身利用信息优 势谋取私利。二是会计人员与经理人员采取合谋的手段进行舞弊。上已述及，经理人员 关注的是自身的收入声望和地位等，与所有者企业价值最大化的目标有所不同。在公 司制企业中，股东不直接参与企业的经营，是通过财务报告来了解企业的。而经理人员 直接经营企业，掌握企业全面的信息，他们可以通过隐瞒企业的真实信息来达到自身的 目的。三是企业所有者利用信息优势欺骗企业外部相关利益人。尽管企业要通过会计报 表向外部披露企业的财务信息，但是企业的真实情况可能只有企业内部人员知道，这使 企业有条件提供假会计资料来偷漏税骗取银行贷款或骗取其他信用等。因此，必须构 筑监督体系来解决由于这种信息不对称造成的利益冲突，否则企业不可能正常运转下 去。而我们这里所讨论的信息主要是指会计信息，那么所实施的也必然是会计监督。不 进行会计监督，财务欺诈或会计造假会盛行，使市场交易费用变得无穷大......”。

2、“.....最终会影响到企业的存在 方式。既然方要隐瞒信息，另方要窃取信息，那么双方博弈的均衡点应是通过 会计监督系统促进会计财务信息公开公平公正。 三会计监督存在的问题 会计监督职能的弱化与会计信息失真 由于受局部利益与个人利益的驱动，会计工作违规违纪，弄虚作假的现象时有发生， 造成会计工作秩序紊乱，会计信息失真，严重影响了投资者债权人以及社会公众的利 益，同时也阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。会计监督主要是监督者利用会计信 息对被监督者进行监督。所以，会计信息的真实性特别重要。只有会计信息真实，监督 才有效。年审计署组织力量对国有控股企业资产负债损益情况进行审计，发现会计 报表严重失真的企业占，各类违纪问题金额达多亿元，上市公司中也出现了严 重的会计造假事件。虽然也规定了社会监督，社会监督虽然对上市公司有定的约束力， 但可操作性差，效果也较差，而对于非上市公司的监督效果及其操作性更差......”。

3、“.....这样就不得不考虑成本和收益等因素。 二企业负责人会计意识薄弱，对其约束机制不健全 长期以来，人们存在种观念，认为会计就是记账，企业管理者会计知识甚少， 没有认识到会计本身的规律性和在企业生产经营中的重要性，未从根本上认识到虚假会 计信息对国家经济的良好运行的危害是致命的，致使些企业的管理者为了追求自身短 期利益最大化，指使可以支配这些财产，经营者在享有经营自主权的同时，自然关 注其自身利益。在般情况下，为在任期内取得经营业绩，经营者会倾向于采取风险较 大的方案甚至是违法经营等短期行为，而不是采取利于企业长远发展的方案为提高自 身声望与地位，会不计成本追求企业的规模扩张等。这些做法，会在不同程度上损害所 有者的利益。 正是由于这种利益冲突，需要设计有效的约束机制来保证所有者资本保值增值的目 标实现，会计监督正是在这需求之下产生的。经营者要以会计资料报告受托责任的履 行情况，所有者以会计报告来衡量自身目标的实现程度，以会计监督防止利益受损......”。

4、“.....市场上买卖双方各自掌握的信息是有差异的，通常供方有较 完全的信息，需方有不完全的信息，在这种情况下，有信息优势的方希望通过输出对 自己有利的信息使自己获利，而较少信息的方则通过各种手段去获取信息。在现实生 活中，我们经常利用这种信息的不对称规律来达到自利的目的，这就是经济学所关注的 机会主义和损人利己现象。 在会计上，有的会计人员及其组织利用这种不对称的信息规律，采取隐瞒财务信 息虚假会计信息等方式进行作弊。具体表现有三是会计人员自身利用信息优 势谋取私利。二是会计人员与经理人员采取合谋的手段进行舞弊。上已述及，经理人员 关注的是自身的收入声望和地位等，与所有者企业价值最大化的目标有所不同。在公 司制企业中，股东不直接参与企业的经营，是通过财务报告来了解企业的。而经理人员 直接经营企业，掌握企业全面的信息，他们可以通过隐瞒企业的真实信息来达到自身的 目的。三是企业所有者利用信息优势欺骗企业外部相关利益人......”。

5、“.....但是企业的真实情况可能只有企业内部人员知道，这使 企业有条件提供假会计资料来偷漏税骗取银行贷款或骗取其他信用等。因此，必须构 筑监督体系来解决由于这种信息不对称造成的利益冲突，否则企业不可能正常运转下 去。而我们这里所讨论的信息主要是指会计信息，那么所实施的也必然是会计监督。不 进行会计监督，财务欺诈或会计造假会盛行，使市场交易费用变得无穷大，影响市场的 正常运转也使人们会逐渐怀疑会计信息的可信度有用性，最终会影响到企业的存在 方式。既然方要隐瞒信息，者可以支配这些财产，经营者在享有经营自主权的同时，自然关 注其自身利益。在般情况下，为在任期内取得经营业绩，经营者会倾向于采取风险较 大的方案甚至是违法经营等短期行为，而不是采取利于企业长远发展的方案为提高自 身声望与地位，会不计成本追求企业的规模扩张等。这些做法，会在不同程度上损害所 有者的利益。 正是由于这种利益冲突......”。

6、“.....会计监督正是在这需求之下产生的。经营者要以会计资料报告受托责任的履 行情况，所有者以会计报告来衡量自身目标的实现程度，以会计监督防止利益受损。 二监督与被监督之间的信息不对称 根据非对称信息理论，市场上买卖双方各自掌握的信息是有差异的，通常供方有较 完全的信息，需方有不完全的信息，在这种情况下，有信息优势的方希望通过输出对 自己有利的信息使自己获利，而较少信息的方则通过各种手段去获取信息。在现实生 活中，我们经常利用这种信息的不对称规律来达到自利的目的，这就是经济学所关注的 机会主义和损人利己现象。 在会计上，有的会计人员及其组织利用这种不对称的信息规律，采取隐瞒财务信 息虚假会计信息等方式进行作弊。具体表现有三是会计人员自身利用信息优 势谋取私利。二是会计人员与经理人员采取合谋的手段进行舞弊。上已述及，经理人员 关注的是自身的收入声望和地位等，与所有者企业价值最大化的目标有所不同。在公 司制企业中，股东不直接参与企业的经营......”。

7、“.....而经理人员 直接经营企业，掌握企业全面的信息，他们可以通过隐瞒企业的真实信息来达到自身的 目的。三是企业所有者利用信息优势欺骗企业外部相关利益人。尽管企业要通过会计报 表向外部披露企业的财务信息，但是企业的真实情况可能只有企业内部人员知道，这使 企业有条件提供假会计资料来偷漏税骗取银行贷款或骗取其他信用等。因此，必须构 筑监督体系来解决由于这种信息不对称造成的利益冲突，否则企业不可能正常运转下 去。而我们这里所讨论的信息主要是指会计信息，那么所实施的也必然是会计监督。不 进行会计监督，财务欺诈或会计造假会盛行，使市场交易费用变得无穷大，影响市场的 正常运转也使人们会逐渐怀疑会计信息的可信度有用性，最终会影响到企业的存在 方式。既然方要隐瞒信息，会计监督正是在这需求之下产生的。经营者要以会计资料报告受托责任的履 行情况，所有者以会计报告来衡量自身目标的实现程度，以会计监督防止利益受损。 二监督与被监督之间的信息不对称 根据非对称信息理论......”。

8、“.....通常供方有较 完全的信息，需方有不完全的信息，在这种情况下，有信息优势的方希望通过输出对 自己有利的信息使自己获利，而较少信息的方则通过各种手段去获取信息。在现实生 活中，我们经常利用这种信息的不对称规律来达到自利的目的，这就是经济学所关注的 机会主义和损人利己现象。 在会计上，有的会计人员及其组织利用这种不对称的信息规律，采取隐瞒财务信 息虚假会计信息等方式进行作弊。具体表现有三是会计人员自身利用信息优 势谋取私利。二是会计人员与经理人员采取合谋的手段进行舞弊。上已述及，经理人员 关注的是自身的收入声望和地位等，与所有者企业价值最大化的目标有所不同。在公 司制企业中，股东不直接参与企业的经营，是通过财务报告来了解企业的。而经理人员 直接经营企业，掌握企业全面的信息，他们可以通过隐瞒企业的真实信息来达到自身的 目的。三是企业所有者利用信息优势欺骗企业外部相关利益人。尽管企业要通过会计报 表向外部披露企业的财务信息......”。

9、“.....这使 企业有条件提供假会计资料来偷漏税骗取银行贷款或骗取其他信用等。因此，必须构 筑监督体系来解决由于这种信息不对称造成的利益冲突，否则企业不可能正常运转下 去。而我们这里所讨论的信息主要是指会计信息，那么所实施的也必然是会计监督。不 进行会计监督，财务欺诈或会计造假会盛行，使市场交易费用变得无穷大，影响市场的 正常运转也使人们会逐渐怀疑会计信息的可信度有用性，最终会影响到企业的存在 方式。既然方要隐瞒信息，另方要窃取信息，那么双方博弈的均衡点应是通过 会计监督系统促进会计财务信息公开公平公正。 三会计监督存在的问题 会计监督职能的弱化与会计信息失真 由于受局部利益与个人利益的驱动，会计工作违规违纪，弄虚作假的现象时有发生， 造成会计工作秩序紊乱，会计信息失真，严重影响了投资者债权人以及社会公众的利 益，同时也阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。会计监督主要是监督者计监督正是在这需求之下产生的......”。