1、“.....有中压缸上下温差增大到的现象。月日分，大轴弯曲微米，盘车电流，恢复到原始值。汽温，主汽压，再热汽温，中压缸上下温差，符合启动条件，在安徽电科院技术人员指导下冲转，当转速升至转分时，轴承盖振超微米，打闸停机，惰走时间分钟投盘车，电流，大轴弯曲微米。二原因初步分析当滑停至万负荷开旁路时，旁路门开度及减温水投入量控制不当，造成主汽温度压力骤降，膨差增大。同时，由于三段抽汽压力下降，除氧器逆止门不严，冷源进入中压缸。大唐国际唐山热电公司事故情况事故前的运行方式新老厂共台机组运行。其中老厂机组运行均为机组，当时总负荷。老厂双母线运行，母联开关合入，机组在母线，机组在母线。新厂机组运行均为机组，负荷分别为。机组因年月日高厂变分支故障后，直无停电机会更换，机组厂用电由老厂母线所带启备变提供，机组带本身厂用电。二事故经过月日，北京熠邦电力技术有限公司耿袁徐到厂进行电费计量系统改造收尾工作，内容为电气主控室及升压站二次回路压降测试，公司电气检修队仪表班四名职工配合工作。时分......”。

2、“.....工作负责人为张。时分，三位同志到现场，工作负责人带工作人员到各表盘处交代注意事项后，并在现场监护。耿在电气主控室楼梯平台米处放线，袁在变电站内母线下方通道处由北向南拉测量线，徐去联系借对讲机。约时分，由于在平台上放线的耿停止放线，进入控制室，但没有通知袁，袁仍在拉线，当袁拉线行至控制箱处时，此时放线约米，测量线被绷紧后弹起，与开关相放电，造成开关母线侧接地短路。时分，老厂电气主控制室母线故障故障信号发出，母差保护动作，运行在母线上的各分路开关及机组掉闸，老厂负荷降至，厂用电全部自投成功。母线故障的同时，由老厂接入新厂的启备变掉闸，时分机组厂用电全部失去，机组首发发电机断水保护动作，机组掉闸。机组掉闸后，所带两台空压机掉闸。又由于机所带两台空压机冷却水系由机组工业循环水泵提供，机所带两台空压机失去冷却水，保护动作掉闸。空压机停运后，由于两台真空泵入口门均为气动控制阀，压缩空气压力降低时，自动打开，机组真空迅速下降......”。

3、“.....机组掉闸。事故发生后，检查发现开关相并联电容及相瓷瓶轻微烧伤，开关相喷油，开关相油标黑，开关间隔遮栏有电弧烧伤的痕迹。开关相喷油，并且在开关间隔附近的地面上发现有多段被电弧烧断的测量线。根据现场故障现象，判断为开关相母线侧对测量线放电短路。经查清原因并请示调度同意，时分，老厂用母联开关向母线充电成功时分，老厂机组并网时分，老厂机组并网时分，老厂机组并网时分，新厂机组并网时分，新厂机组并网。三暴露问题通过对这次事故的简要分析，暴露出对配合外来人员工作安全防范措施重视不够，工作人员存在麻痹思想，对作业危险点分析不全面，只意识到防止人身触电防止二次短路等，而未考虑到可能由于其它因素发生不安全现象。虽在开工前对工作人员有安全交底，并且在现场有专人监护，但未明确指出可能由于施放试验线不当会触碰带电设备。监护人在工作过程中未充分发挥作用，致使该问题未被及时发现和制止。托克托电厂事故通报月日，内蒙古大唐托克托发电有限责任公司简称大唐托电台万千瓦机组同时掉闸......”。

4、“.....导致主网频率由赫兹最低降至赫兹。事故发生后，华北网调及时启动事故处理应急预案，调起备用机组，迅速将主网频率恢复正常，未造成对社会的拉路限电。经过专家组详细调查，现已查明，造成此次事故的直接原因是电厂检修人员处理综合水泵房开关柜信号故障时，误将交流电源接至直流负极，造成交流系统与网控直流系统的混接，从而引发了此次机组全停事故。目前，华北电网公司已经向网内各发电公司发出了事故通报，要求各发电公司认真吸取事故教训，进步强化安全管理，加强网厂协调，共同确保华北电网安全稳定运行。关于托电公司三台机组跳闸事故的通报年月日时分，托克托发电公司发生起因天津维护人员作业随意性大擅自扩大工作范围，危险点分析不足，误将交流电接入机组保护直流系统，造成运行中的三台机组两台联络变压器全部跳闸的重大设备事故。现通报如下事故前后的运行状况全厂总有功，机有功机小修中机停备机有功机有功托源线托源二线托源三线运行双母线运行联变联变运行第串第二串第三串第四串第五串全部正常方式运行......”。

5、“.....在合位，合位，分位，合位，开关全部合位，开关全部分位，开关全部分位有单相和两相重合现象。月日时分秒Ⅰ软报警，机组甩负荷，转速上升发电机跳闸汽机跳闸炉。发变组屏动作，发电机差动过激磁报警，厂用电切换成功机组时分，汽机跳闸发电机跳闸锅炉动作。发跳闸油压低定冷水流量低失全部燃料检查主变跳闸，起备变失电，快切装置闭锁未动作，厂用电失电，各低压变压器高低压侧开关均未跳开，手动拉开机组时分，负荷由降至后，秒后升至协调跳。给煤机跳闸失去燃料动作。维持有功，时分汽包水位高，汽轮发电机跳闸，厂用电失去，保安电源联启。经过事故调查技术组初步确定事故原因和现场设备试验后，确认主设备没有问题机组可以运行后，经请示网调许可，机组于日时分并网，机组于日时分并网，机组于日时分并网。二，针对性的搞好职工的业务培训工作。杜绝工作中的经验主义，如果仅凭经验，自恃有套，很容易产生麻痹大意的问题，干惯了，看管了，习惯了，而忽视了安全。有些经验，多属停留在感性认识阶段，有片面性和局限性。严格执行工作票制度......”。

6、“.....定要联系热工执行。电厂高加检修烫伤人身事故通报月日，电厂在机高压加热器检修作业中，因安全措施不到位，加热器水室水未放净，在拆除人孔门时，人孔芯顶出，热水喷出，三人被烫伤。事故经过月日时分，机高加有泄漏现象，经点检人员确认后，通知维护单位天津公司维护项目部。时分，公司工作负责人李办理工作票手续。运行人员根据工作票安全措施要求填写操作票。时分，机高加隔离措施操作票执行完毕。由于水侧压力高，放空气门处喷水大，放水管震动大，应该开启的放空气门与放水门实际上均只是部分开启。时分，接班后的运行三值机机组长徐与主值班员罗从事本岗位工作个月就地核实工作票安全措施，发现高加水侧放水门有汽排出，认为高加水侧放水门有汽排出是汽侧蒸汽由泄漏管子漏入水侧造成，在此之前，月日在高加检修时有类似现象。时分，设备部点检员杨从事本岗位工作个月也到现场核实安全措施，判断高加水侧水放尽，具备开工条件。时分，机组长徐办理了工作票许可手续。时分......”。

7、“.....将检修工作临时委托给蓝巢另工作负责人冯从事本岗位工作个月，取得工作负责人资格个月，交代拆开人孔门进行高加降温。时分，工作负责人和工作班另两名成员进入现场上架子进行作业，在拆除人孔门过程中，人孔门克铁取出，取人孔门芯时，人孔芯顶出，喷出热水，将检修作业的三人烫伤，现正在救治之中。二原因分析经过初步分析，安全措施不到位，运行人员凭主管经验，误判断，盲目办理工作许可是事故发生的直接原因。由于高加水侧放空气门与放水门部分开启，高加水侧水仍未放净，运行人员未认真核实安措，在高加水侧放水到地沟处冒汽的情况下，没有根据现场高加水汽侧压力及温度变化趋势认真进行综合分析判断，更没有进行揭开沟盖板进行直观检查确认，而是依据月日在高加检修时有类似现象的经验，主观认为汽侧剩余蒸汽漏入高加水侧所导致，没有准确判断出高加水侧的水仍未放净，盲目办理工作票许可手续。,工作负责人对作业所需安措是否正确完备以及所作安措是否符合现场实际情况不清......”。

8、“.....也是事故发生的原因之。三事故暴露问题对安全生产中暴露出的问题没有采取针对性的措施。电厂近段时期的安全生产形势不稳定，其中个比较突出的问题是人员工作经验欠缺，现场技能水平较低，对这情况，该电厂没有在生产组织和生产指挥时采取必要的针对性措施，没有强化并采取针对性的培训，导致些年轻的运行与点检人员不能完全胜任本职工作。在本起事故中，机组主值班员点检员变更后工作负责人均在本岗工作个多月时间，在实际工作过程中事先缺少必要的提醒，过程中缺少必要的指导，直接导致判断失误，酿成事故，教训深刻。两票管理存在标准低执行随意的问题。表面上看，本次事故过程中两票执行相对比较规范，但通过分析仍存在很大漏洞工作票执行标准低，工作负责人变更手续不规范，执行本厂工作班成员变更确认单，没有在票面上履行变更签字手续操作票填写不符合按照集团公司两票规定，缺少重要操作的必要检查确认项目，对已退出系统设备，应检查其内部情况和表计指示，证实与其相连的热源确已隔断操作票操作顺序不正确......”。

9、“.....没有开启水侧放空气门基本操作项操作票与工作票中部分对应阀门名称不致，如机给水管道高加入口放水门与机高加至高加给水管道放水门等危险点分析及预控工作的针对性及实效性有待提高，本次作业未办理动火工作票，但在危险点控制措施票中出现火灾及必须办理动火票等措施，工作负责人在打开高加人孔降温作业前没有认真核实系统参数金属壁温许可情况下实施作业，作业过程中缺少必要交代提醒。反映出该厂的两票管理与集团公司关于两票三个规定要求相差甚远，需要从基础进行逐步规范和不断深化，要在可操作可执行方面下大功夫，让两票切实发挥作用。运行点检人员及工作负责人技术水平安全意识与责任心均需要进步增强。技术水平差表现在没有通过全面客观分析判断高加水侧是否放净安全意识差表现在对于安全措施的重要性认识不到位......”。