1、“.....城市建军设取得了明显的成就，城市用地布局形成了“四轴五中心”。“四轴”指向阳路光明路和平路中兴街四条景观轴线。“五中心”分别指依托向阳路和市府街构成字型城市行政中心依托光明路中兴街滨河街以及小商品批发市场综合市场构成“三街两市商贸中心依托现状职教中心劳动技工学校形成的文体科教中心。以现状高级公园魏征公园为中心的传统风貌活动区以火车站和汽车站为代表的交通中心。市区现状道路基本形成了“环三横四纵”的格局。“环”指城市环路由新华路富强路和平路工业路构成。“三横”指朝阳路中兴街通达路“四纵”指光明路魏征路向阳路东胜路。污水处理厂给水厂魏征公园梨花公园布匹批发市场等设施的建设，使城市种类公共设施日臻完善。按照规划，先后建成朝阳滨河富强通达居住小区和组团，极大地改善了市民居住条件，人均居住面积达平方米......”。

2、“.....按照欧美的标准，这样的垃圾在西方发达国家，是绝对不允许进入卫生填埋厂的，而我国的垃圾填埋场甚至还达不到卫生填埋标准的大量收纳的正是这类垃圾。由于投入的资金不足，我国填埋场的建设标准普遍偏低，大多为Ⅲ级以下的标准约占。据调查统计目前我国约有的城市生活垃圾填埋场为Ⅳ级填埋场即简易填埋场，为衰减型填埋场为Ⅲ级填埋场即受控填埋场，其特征是虽有部分工程措施但不齐全，或者是虽有比较齐全的工程措施，但不能满足环保标准或技术规范。符合封闭型或生态型填埋场即卫生填埋场仅占，其中为Ⅱ级填埋场基本无害化，只有为Ⅰ级填埋场无害化。因为多数填埋场的设施简陋，毋庸置疑，垃圾渗沥液的渗漏与泄泻，便是不可避免。填埋场渗沥液的处理，也远非想象的那么简单易行......”。

3、“.....将对周围的地质环境危害极大，这是万万不可小视的问题！就长远而言，垃圾渗液严重地威胁着地下水资源和江河湖泊的水质安全，潜伏了水体污染的隐患严重时，甚至很快引发附近农田或河流的直接污染。据了解，即使有些设计标准较高的填埋场，钱花了不少，但由于种种原因，施工质量差，技术不达标，甚至配套不齐全，实际使用后污染也十分严重。为净化渗沥液，些地区引进了昂贵的“反渗透”技术设备，处理每吨污水的投资近万元，运行成本达数十元。如此高昂的成本与运营费用，看来也是不堪胜负。填埋场常年散发的恶臭，造成严重的大气污染，使得它“臭名远扬”。我国填埋场的生态环境，大都令人堪忧。首先不容忽视的是从填埋场散发出的臭气，据介绍，其组成相当复杂，大致可分为类含硫化合物，如醇硫醚等含氮化合物，如氨气胺类酰胺吲哚等卤素及衍生物......”。

4、“.....如醇酚醛酮有机酸等等。这些气味不仅恶臭难当，而且有毒有害，周边居民无不怨声载道，近年来媒体多有暴露，已成大公害。若想控制和治理好填埋场散发的有害气体，其技术上的可行性不仅令人质疑，而所需巨额的资金也让人堪忧。填埋场衍生的填埋气，约含甲烷，二氧化碳和少量氧氮氧化碳硫化氢等。专家指出，甲烷又称沼气容易引起人体中毒，并且易燃易爆当其与空气混合比达到时，极易引发爆炸和火灾事故，存在着消防安全隐患主要的温室气体，它们是大气的污染源之，臭氧的破坏是倍，其当量体积温室效应的潜在值是倍，生的温室效应会使全球气候变暖。据美国有关文献介绍，无论就化学或生物反应而言，掩埋场的内部比般人想的要沉静得多许多掩埋场内的分解作用并不旺盛。事实上，在大部分的掩埋场，甲烷的制造量往往不及理论上的半，有些甚至只有......”。

5、“.....但又不能忽视它。出于安全的考虑，在填埋场内垂直插上些打了孔的立管美国佬幽默地把它称之为“潜望镜般的甲烷井”，以释放这些可燃气。但有种创意就是在此基础上，开发套所谓填埋气的“沼气发电”系统。然而填埋场因产出的沼气比较少，假若刻意为了获取这么稀薄沼气用于发电，则是个投资昂贵回报率低回馈周期漫长的项目。牵涉到填埋本身的环境状态与后期投入的经济效益，综合起来，此项立意均值得商榷。正因为如此，目前能够对填埋气进行资源化利用的填埋场，尚不足。也许中国的垃圾性质与美国不同，厨余垃圾比例大，水分高，可能产生的沼气多。有人算过笔账若能将吨生活垃圾的填埋气体全部收集利用，就相当于亿标准立方米的天然气，这概念是我国目前天然气总产量的，认为不利用，弃之可惜。这说法也不无道理。但从国内几则实例的经济数据来分析......”。

6、“.....我们见过如下报道年底投产的广州兴丰垃圾场，号称具世界先进水平。据说该场的建设，在国内同行业中创造了三个第第个根据国际标准和规范设计建设的生活垃圾卫生填埋场第个以市场模式通过国际招投标的形式由境外公司承包设计营运与自行投标建设相结合的生活垃圾卫生填埋场第个采用高维填埋双层防渗等新技术建设，垃圾渗滤液处理达到“回用水”标准，实现垃圾污水零排放的卫生填埋场。沼气发电是兴丰垃圾场重要的环保项目，其填埋气的配套装置，采用了世界先进的收集燃烧和气体发电等系列组合系统。首期投入元，新装台千瓦的发电机组，日发电量千瓦时到高峰期可安装千瓦发电机组台，最高年发电量可达不妨替它算笔账，先不谈后期“到高峰期可安装千瓦发电机组台，最高年发电量可达万千瓦时”的再投入。若要收回元的首期投资，即便天全年开车发电永无故障......”。

7、“.....上网电价按度计，全年电费总收益元，则首期投入资金收回需要即年零个半月。当然，假定不计运营成本是不成立的。否则，想把总投资全都收回，估计时间更长。别说超过年了，设备本身的使用寿命也达不到那么长。如此看来，这种投资不仅没有回报，连本金也无法收回，只能当作公益性项目。或许后期台机组全部上马，平均投入经费会降下来，降多少应该有个测算，但总的来说，要在使用年限之前，收回投资才有经济价值。还有就是这么多台机组，能否保证有足够的气量，也不能想当然。不要到时候真的如人所言，“掩埋场的内部比般人想象的要沉静得多”，那就麻烦了。又如年月落成的重庆长生桥垃圾填埋场沼气发电厂，资料显示，总投资万元，占地仅平方米，预计投产运行时间为年。正式投入运营后，每年可发电上网约万度，按照每个家庭年用电千瓦时计算，可供户居民年用电......”。

8、“.....即减排量为万吨。看了上面这组数据，或许整套装置国产化程度比较大，不像广州兴丰采用的是“世界先进”的组合系统，不然价格没这么低或许现在的价格降了，笔者只是猜测，未经调查核实。不妨也来算算按兴丰同等优惠标准计算，年上网电价总收益万元，投资收回年数即年零个半月。当然，不计运营成本是不成立的，若加上人员工资设备维修投资的银行信贷等等费用，按预计投产运行年计，能否不赚不赔拉平，尚不好说。这还假设在，常年运行基本安全，不发生任何操作意外的前提下，否则年后，能否保本还贷，更是个未知数。可能有人从环境角度来看它的社会效应，认为该项每年可减排甲烷万立方米二氧化碳当量约万吨。即便能够如期实现，但话又得说回来，不选择填埋处理，也不会有产生填埋气之虞。如果把可再生资源白白地掩埋掉......”。

9、“.....从宏观的环境效应经济效应综合考量，这类做法兴许是徒劳无益，甚至得不偿失。调查表明，按照我国ⅠⅡ级标准，建设个规范化无害化的填埋场，投资并不如想象的那么节省。座日处理垃圾的填埋场年使用期，服务人口约万人，需投资元包括场内机械化装备渗沥液处理等配套设施，每吨垃圾处理成本含投资成本达。其实，这还仅仅按照防渗采用所谓“聚乙烯土工膜”的标准做法。主要防渗层采用“两布夹膜”，两布为化纤无纺布，膜为密度压聚乙烯。按照我国现场施工的技术水平，很难保证偌大个聚乙烯地膜拼接后的胶合质量，真正能达到无缝不漏的无害化标准，还是个大问号。因为渗漏不渗漏，使用前是无法检测的，使用后也是无法及时验证的，切都是个未知数。而国外座高规格的卫生填埋场，其防渗膜高密度压聚乙烯就有，总厚度在成这样座填埋场，其造价可想而知......”。