1、“.....从表可以清晰地看到就制造业经济创造能力而言，前位均处于东部沿海地区，东北老工业基地地区的经济创新能力较强辽宁列第位黑龙江列第位吉林列第位，中西部地区制造业的经济创新能力则明显偏弱。通过表分析可知表区域制造业经济创造能力各主成分及综合能力得分东中西部区域制造业的经济创造能力由高到底呈梯度特征。结合我国目前地区经济综合实力和工业化的进程，可以认为当前阶段，制造业是我国国民经济的支柱产业，制造业水平决定了地区经济的整体水平从工业化程度来看，我国东中西部地区工业化程度与制造业的经济创造能力致，呈高中低特征。按第主成分得分排序的结果与经济创造能力综合排名致。第主成分主要指对外贸易依附度，这方面表明国际制造业向我国东部沿海地区集聚的程度较高另方面体现国际资源利用和海外市场开发对于区域制造业的发展非常重要。从规模来看，广东江苏山东位居三甲从效益和效率方面看，上海制造业在国内支独秀。值得注意的是......”。

2、“.....但其生产效率和生产效益的位次紧随上海，只是规模太小位居全国第和位影响了综合排名。二科技竞争能力评价科技竞争能力是反映区域制造业在经济资源稀缺的条件下，通过集约式发展利用科学技术成果，提高投入产出效率，使经济效益和社会效益双赢的能力。表科技竞争能力各指标与载荷因子相关系数表给出了科技竞争能力评价的主成分，个主成分的累计方差贡献率达到，置信度为。表表明，第主成分主要综合了科研经费投入科技产出指标和活跃程度指标的信息第二主成分代表研发经费投入强度第三四主成分分别体现了研发人员密集度和技术应用水平。各个地区制造业科技竞争能力和关于个主成分综合得分排序结果见表。表给我们个强烈的对比是北京和陕西的研发经费投入明显高于其他地区，但其科技产出与科技投入排名并不相称，北京和陕西今后应更多关注科技的投入产出效率。通过表反映的数据......”。

3、“.....区别在于广东上海等地区两者较强，新疆贵州等都较弱。北京陕西湖北重庆四川等地区制造业科技竞争能力领先于经济创造能力而山东浙江天津河北福建等地区制造业的科技竞争能力滞后于经济创造能力。比较而言，上海江苏辽宁地区制造业研发人才投入强度强于研发经费投入强度，可以认为智力密集型特征要比资金密集型特征更加明显。第三主成分主要体现地区制造业技术引进吸收消化指数，在国际制造业向我国大量转移的背景下，该指标定程度上反映了制造业技术学习模仿为我所用的能力。比较而言，山东广东上海浙江江苏在这方面比其他地区要好，另外，甘肃的指数值非常高，主要与其基数技术引进费用较小有关。三环境资源保护能力评价表环境资源保护能力各指标与载荷因子相关系数表给出了环境资源保护能力评价注主成分分析法要求样本数据具有同向性越大越好或越小越好，经济指标和科技指标均有向上性，即越大越好......”。

4、“.....即越小越好，故对环境资源指标进行处理，转为向上性，方法为，为原数据，为数据列最大值，为转向后数据，故在评价结果中各指标用指数形式表示。的主成分，个主成分的贡献率达到，置信度为。其中,第主成分中的系数较大,可以认为固体废弃物的排放水平对地区环境保护能力影响很大第二主成分中系数较大和第三主成分中的系数较大分别体现了废水废气的排放总量和均量单位产值排放率的环境影响力第四主成分中是资源包括原材料和能源消耗对地区环境资源保护能力的影响。各个地区制造业环境资源保护能力和关于个主成分综合得分排序结果见表。表区域制造业环境资源保护能力各主成分及综合能力得分众所周知，制造过程中产生的废弃物对生态环境具有负面影响，当然，由于制造业门类不同生产工艺不同，不同地区制造业产生废弃物的种类为便于获得统计数据，这里仅以固液气三态表示也就不同。由于不能笼统地确定固液气三态的废弃物哪种对环境污染最为严重......”。

5、“.....反之则最好。通过表反映出来数据分析，可以发现在制造业环境资源保护能力排名前位中，东中西部地区比较均衡，但原因各异。北京天津上海等地区制造业的科技含量相对较高，偏重机械电子的产业结构对其环境资源保护能力有重要作用新疆青海等地制造业规模较小，因此环境污染的程度也不高，但这是在制造业发展较慢的基础上的环境保护，是低层次的保护。按当前的科技水平，制造业的发展无可避免地带来了资源的浪费和对生态环境的破坏。因此，制造业规模较大的地区，原数据，为数据列最大值，为转向后数据，故在评价结果中各指标用指数形式表示。的主成分，个主成分的贡献率达到，置信度为。其中,第主成分中的系数较大......”。

6、“.....各个地区制造业环境资源保护能力和关于个主成分综合得分排序结果见表。表区域制造业环境资源保护能力各主成分及综合能力得分众所周知，制造过程中产生的废弃物对生态环境具有负面影响，当然，由于制造业门类不同生产工艺不同，不同地区制造业产生废弃物的种类为便于获得统计数据，这里仅以固液气三态表示也就不同。由于不能笼统地确定固液气三态的废弃物哪种对环境污染最为严重，故本文分析中将三态废弃物综合排放最多的地区视为制造业环境资源保护能力最弱，反之则最好。通过表反映出来数据分析，可以发现在制造业环境资源保护能力排名前位中，东中西部地区比较均衡，但原因各异。北京天津上海等地区制造业的科技含量相对较高，偏重机械电子的产业结构对其环境资源保护能力有重要作用新疆青海等地制造业规模较小，因此环境污染的程度也不高，但这是在制造业发展较慢的基础上的环境保护，是低层次的保护。按当前的科技水平，制造业的发展无可避免地带来了资源的浪费和对生态环境的破坏......”。

7、“.....制造业规模较大的地区，其环境资源破坏性也会大些，如江苏广东浙江山东等地区。从产业结构来看，这些地区均大力发展石油化工钢铁冶金服装纺织等产业，对其环境资源保护能力的削弱有着很大影响。上海注重科技应用注重外来资源利用注重污染处理，这使得上海制造业的各项能力都比较突出，值得其他地区借鉴。四区域制造业新型化程度的评价经济创造能力科技竞争能力和环境资源保护能力是地区制造业单方面的表现，各地区制造业大多存在此长彼短的不足。根据新型制造业的内涵，新型化是个综合性的概念，区域制造业新型化程度应该是包括经济创造能力科技竞争能力和环境资源保护能力在内的综合能力的表现。融合全部个指标，以年的统计数据进行综合处理，可以获得区域制造业新型化程度的评价得分。采用空间对得分进行指数化处理注指数是评价综合得分转换形式，目的是为了便于比较分析和作图，这儿采用到的坐标空间和表示彼此相对差距，而不是无和有的概念。方程如下......”。

8、“.....，可以得到我国各地区制造业新型化程度排序见表。表新型制造业评价各主成分及新型化综合得分仅从制造业新型化指数比较，绝大部分地区个地区指数值低于，虽然这是个相对值，但亦能表明除少数地区外，我国大部分地区制造业无论在经济创造科技竞争还是环境资源使用效率方面都非常落后，中国制造业仍处于国际制造业的产业链低端，仍主要依靠廉价地租和性价比较高的劳动力获得相对竞争优势。从对表的分析可以发现综合排名前位的均为东部沿海地区，珠三角长三角环渤海地区制造业集聚的优势得到充分体现，但珠三角和长三角制造业的新型化程度要高于环渤海地区。东中西部地区制造业新型化程度依次降低，湖北制造业在中部地区比较突出，山西制造业科技含量低环境破坏严重，需要及时提升科技水平，走新型制造业道路新疆和四川制造业新型化程度执西部地区之牛耳，新疆是弱发展强保护的典型，四川制造业重视科学技术成果应用，发展与保护较为协调......”。

9、“.....因此，加快西部开发步伐，特别是加强西部地区制造业的发展速度，对于我国整体工业化的早日实现，有着重要战略意义。全国制造业规模最大的两个地区广东和江苏在新型化程度排名上也位居前两位，这方面是这两个地区的确在科技应用环境保护等方面处于国内领先水平，种能力较为协调另方面也反映了计算机处理存在的局限性，分析测算过程中我们发现，制造业经济规模对综合评价结果影响大于其他指标，所占权重最大。北京制造业的科技竞争能力和环境资源保护能力都很强，但其总评价排到了第位，这主要是由于北京制造业的产业结构偏轻很多为发展时间还不长的新兴产业总体规模相对较小的缘故。按此走势，北京制造业的前景要好于广东和江苏。天津制造业的新型化排名高于北京，居第位，其主要原因是天津制造业的规模比北京大，科技水平也比较好。分析天津制造业企业结构发现，外资企业比重接近，这在定程度上反映其制造业的资源环境保护能力相对较强......”。