1、“..... 用实证分析的方法计算符合经济发展阶段的合理税收负担水平。 凯思马斯顿，选择个国家的数据实证研究了 税率的高低对经济增长率的影响，研究结果表明国的低税率对提高 经济增长率有积极的促进作用，税负提高就会引起增长率下降 ，税负变化对高低收入国家的影响不同，税负增加，低收入 国家经济下降，而高收入国家经济下降。 估计了个国家年总税收及各种税收占比重和经 济增长的计量关系，结果发现，从平均水平来看，宏观税负不超过 的国家，经济增长率达到了最大化在宏观税负超过时，经济增长 率趋近于，继而负增长，使经济增长率最大化的各种税收占的 比重分别是所得税，销售税，贸易税。 认为，这时期美国的最优宏税负应为，同时发现当宏观税负 超过时，美国的实际经济增长率下降。 估计新西兰年年及年年的使经济增长率最 大化的最优宏观税负水平分别是和......”。

2、“.....结论是最优宏观税负是，与此宏观税负相对 应的经济增长率是，而当时新西兰的宏观税负高于最优宏观税负水 平，因而导致了的较低的实际经济增长率。 二中国宏观税负的研究 国内方面，也有相当多的文献讨论过最优税负。李丽和陆颖 认为，保证社会经济协调发展的宏观税负水平应在之间。杨 斌通过测算，认为年，我国剩余产品价值总量占 的比重保持在之间，这是我国宏观税负的上限。杨斌 考虑到政府税外收费在内的宏观税收负担，认宏观税负为 比较合适，因此不考虑政府税外收费的宏观税负应小于。许建国 根据索洛斯旺的新古典增长模型，把税收作为内生变量进行 了回归分析，其结论是年年期间中国宏观税负水平与经 济增长率之间虽然存在负相关，但并不显著，总体宏观税负水平若增 加或降低个百分点，国民经济总值增长率尽可能相应降低或增长 个百分点......”。

3、“.....马拴友根据 我国年统计资料，进行税收与经济增长关系的回归分析， 得出结论，税收收入每增加元，大约减少元，宏观税 负总水平过高会对经济增长有较大的阻抑作用。马拴友采用我 国年统计资料作为样本，进行税收与经济增长关系的回 归分析，得出结论税收收入每增加元，大约减少元， 宏观税负总水平过高会对经济增长有较大的阻抑作用。 陈莉根据年我国社会公共需求量占比重 的数据，并且考虑了非税收入的影响，认为现阶段中国的税收负担率 保持在之间是合理的。刘永军和王进猛利用 年的数据估计出能使政府课税最大化的税率为，而使总投资 率最大化的最优税率则为。马拴友利用所 建立的模型估计出使税收收入最健康具有重要意义。 如何评价并合理界定定时期的税负水平呢经济决定税收，税收反作 用于经经济发展的总量和速度决定税收收入的数量和增长速度......”。

4、“.....如果税收收入占比例较 低，生产领域充足，经济增长速度可能会加快。但是，社会公共事业的发展 可能会因为资金不受到不利影响，最终也会影响经济的长期可持续增长。如 果税收收入占比高，社会公共事业发展的资金充足，发展就会快些。 但是，经济增长可能会因金不足而受到不利影响。因此，在任何时候都需要 确定个合理的政府税收收入，也就是制定个合理的税收负担水平。在此 水平下，既能满足这回事业发展的，又在社会承受能力之内，不影响经济发 展。只有税收收入占的比例适当，在促进经济可持续稳定较快发展 的同时，使各项社会事业也能够和谐发展。 本文试图从宏观税负的相关理论入手，对比其他国家或地区的宏观税负 情况，客析我国目前宏观税负水平和存在的问题，并寻求解决问题的思路和 方法。为探讨的税负水平，本文引用了博弈论的分析方法......”。

5、“.....还应考虑税人的收入最大化目标。考虑到税收政策对纳税人 行为选择的影响，税收负担水我国宏观税负问题研究平的选择应能激励纳税 人诚实纳税。在这种条件下，税收负担水平的确定不能追求理论上的最高值 而只能是其次。 参考资料 ， ， ， ， ， ， 许建国，中国经济发展中的税收政策，中国财政出版社，年版。 杨斌，宏观税收负担总水平的现状分析及策略选择，经济研究， 年第期。 陈莉，我国宏观税负水平的现状及对策，财贸经济，年第 期。 马拴友，财政政策与经济增长，经济科学出版社，年第版。 李丽朱宇，论我国的宏观税负水平及其优化，经济论坛年 第期。 刘永军王进猛，对我国宏观税负的研究从理论到实证，财经问题 研究，年第期。 刘军郭庆旺，世界性税制改革理论与实践研究，中国人民大学出 版社年版。 刘普照，宏观税负与经济增长相关性研究......”。

6、“..... 年版。 孙玉栋，中国税收负担问题研究，中国人民大学出版社，年版。 姜超张金水，考虑税收的可计算非线性动态投入产出模型及其参数设定 ，系统工程理论与实践，年第期 罗明华，西部地区宏观税负分析，贵州财经学院院报年第 期。 任珑欧阳进，我国企业税负水平分析，宏观经济研究，年 第期。 宋文新姚绍学，拉弗曲线的拓展与最优宏观税负，财政研究， 年第期。 石恩祥林静，企业税收负担及总体负担的实证分析，税务研究， 年第期。 王延明李韬，不同地区上市公司所得税优惠的实证分析，税务研 究，年第期。 刘凤良于泽李彬,持续经济增长目标下的最优税负和税收结构调整 ,经济理论与管理......”。

7、“.....国内外学者进行了广泛研究。 对最优宏观税负水平的研究主要从两个角度切入是寻求使得税收 收入最大化的宏观税负水平，基本原理是根据拉弗曲线探索最优税率 二是从税负水平与经济增长的相互关系出发，研究对经济增长最有利 的宏观税负水平。 国外关于宏观税负的研究 国外流行应用拉弗曲线来研究宏观税负问题。所谓拉弗曲线，是 供给学派的代表人物阿瑟拉弗设计并提出的，目的在于形象 地说明税率与税收收入以及经济增长之间的函数关系。供给学派分析 了税收对劳动投资等经济活动的影响......”。

8、“..... 高边际税率会降低人们的工作意愿，而低边际税率会刺激劳动者的工 作积极性第二，高边际税率会阻碍投资包括物质投资和人力投资， 减少资本存量，而低边际税率会鼓励投资，增加资本存量第三，边际 税率的高低和税收收入的多少不定按同方向变化，甚至可能呈反 向关系运行。实际上，从般的拉弗曲线图来看，税收收入与税率之 间呈现严格的凹函数关系，这种关系显然只具有理论意义，实际数据 是否能够很好地拟合出这样的曲线尚存疑问。在拉弗曲线被提出来以 后，许多学者先后对其做过实证研究。 运用拉弗曲线对瑞典的数据研究表明，瑞典当时使 得税收收入最大化的平均边际税负是，由于世纪年代瑞典 的实际税负为，因此可以说明瑞典的宏观税负处于拉弗曲线向下 倾斜的侧。和发现荷兰年的 使得税收收入最大化的最优宏观税负为，而当时的实际税负为 ，因此荷兰的宏观税负处在拉弗曲线向上倾斜的侧......”。

9、“.....他发现对于收入最高的群 体，减税使得税收增加，因此这个群体的税负处在拉弗曲线向下倾斜 的侧而对于中等收入低收入群体以及全体纳税人，税负处在拉弗曲线向上倾斜的侧。他估计得到的最优宏观税负为。 根据测算得出年里根政府减税政策没有成功的原因 是供给学派判断了当时美国宏观税负所处拉弗曲线的位置，供给 学派认为当时美国宏观税负过高，处于拉弗曲线向下倾斜的侧，而 根据的测算，当时美国的宏观税负是，低于最优宏观 税负，因此，减税使得税收收入减少是必然结果。斯卡利， 分析了年经济增长与联邦州和地方的宏观税负水平之 间的关系，结论认为，使美国税收收入最大化的宏观税负水平是。 利用模型得出，使新西兰税收收入最大化的拉弗税率是 ，高于新西兰战后长期平均宏观税负的水平。 对于中国这样个经济赶超型国家来说，经济建设是我国在相当 长的段时期内的中心任务。因此......”。