1、“.....并在其中设专章规范借贷利，不能良好反映民间借贷市场情况第二，规制模式单，可实践中个案情况不尽相同，适当采用民法原则进行裁判更利于实现个案公正。民间借贷利率的专项规制为了了解民间借贷利率的规制现状，笔者对建国以来的有关民间借贷利率的专项规定进行了梳理，包括司法解释地方性法规部门规范性法律文件等形式，由于能力有限，笔者查阅数据库资料后，仅搜集到以下部法律规范见下表。即利率完全市场化，由当事人自主决定。利率自由化是导致经济危机的主要原因之，受到美国学术界监管部门立法机构及消费者保护团体的质疑和批评......”。

2、“.....这种规制模式的优点是充分考虑个案情况，从公平的角度出发进行裁判，有利于实现个案公正。即统划定民间借贷的利率上限凡是超过这上限的均视为高利贷。具体包括三种方式是利率上限取决于些指数的浮动利率，如基准贷款利率等。二是利率上限在固定利率与些指数的浮动利率之间择而定。三是利率上限就是个固定利率。岳彩申，民间借贷规制的重点及立法建议，中国法学，年第期......”。

3、“.....不过高于倍的人民因行贷款利息比的那部分利息法律不会保护民间借贷可以是免费的，也可以是不免费的，没有商量好利钱时，认为免费。对定期限内的利息比有约定的，从其约定。商定的利息率高于四倍的，高于部分利钱不保护。不过借款人自动付出四倍以上利钱的，同时不破坏国家的社会的利益或是别人合法权利的，法院不再干涉。把高利贷的标准调整为倍相同的银行同类贷款利率......”。

4、“.....根据国家金融机构划定的借款利息比高低范围来确定借贷利息本金比。民间借贷的利息比至高不能超出金融机关同种借款利息率的四倍包括原数，高于范围的不再进行保护。消费性质的贷款利息比不能超出国家机关同种贷款利息率的两倍，生产性借贷利息比不可以超过国家机关同钟贷款利息比的四倍。月息超过分五厘的，视为较高利息比的借贷。坚决打击和消灭高利贷活动。私人的借贷利息比正常不该高出三分，然而，又挨着指出，要降落利息比，当前要紧应当依靠国家银行广泛开展信贷业务，大力开办信用合作业务，让群众积极参与，这不是有法规就能解决的困难，所以，群众之间自由借贷利息比如果超出三分，而且双方都愿意，并且没有其他的非法情况，好像不宜无约束的借贷刚刚产生，信用合作还没开始，所以不适合太早对利息进行限制，应该号召借贷自由。内容万方数据三我国民间借贷利率的规制缺陷通过梳理可以看出第，上述部法律规范中，有部司法解释部规范性文件以及部地方法规......”。

5、“.....其中，最主要的司法解释意见已经施行了多年，有些规定已经与社会发展不相适应个别省份的地方性法规也有对民间借贷利率的规制内容，但都是根据各个省的实际情况制定的，适用范围也较窄。第二，我国对利率控制得比较严格。从以前到现在，我国支持民间借贷的发展的同时，也限制了民间借贷利息比的上限。通过对民间借贷利率的调控，防止高利贷等现象的发生，维持民间借贷市场秩序。民间借贷利率的其他相关规制目前，对于民间借款利率的其他有关规范主要在民法通则民法通则意见合同法等法令和最高法院的司法解释中。具体来说，有以下几方面的规定首先，关于民间借贷利息比高或低的规定。关于借贷利息比上下范围的规定主要体现在最高院在年公布的对于人民法院审查借贷性质案件的若干意见下文称之为若干意见和民法通则意见中，若干意见中的第条许可民间借贷的利息比得当的超出国家机关的利息率，同意详细的衡量准则由地方法院来把握，然而......”。

6、“.....对于超出利息比上线的那部分利钱，法院不提供保护行为。民法通则意见根据不同用处的民间借款，将之区分为产出性借贷和生活性借贷，这之中产生性借贷的利息比允许适量的超过后者的利息比同时划定了办理有关利率纷争时必须遵守的准则，即有助于加强经济纪律有助于生产与本地现实情形致的原则。凭借上面的相关法律规定可以看出，法律考虑到地方经济发展的差异，给予地方的法院适当范围的任意的裁量权。其次，关于民间借贷计息方式的规定。若干意见的第条规定，借贷关系中的借出方不能通过把利钱算入本金的重复计算的方式，而获得相当大的利润，在审查过程中，只要发现这种情形，同时其利息比超过四倍利息率的上限，那么关于高于利率最高限制的那部分相对的利钱，法院不会进行支持。而民法通则若干意见只是仅仅说明重复计算利息的，法院不支持，没有确定规定是对借贷关系不支持，对利钱不予保护，还是说和若干意见样单单是针对超出利息比上线的那部分不支持......”。

7、“.....第三，在处理民间借贷利率争议时的方式。若干意见的第条规定当发万方数据论我国民间借贷的利率规制生争议是有关有无利息比约定时，两方当事人不能提供证据证明的，能够参考国家机构同种借款的利息率而计算利钱如果两方主事人不存在争议在是否商定了利息比这事情方面，但是在利息比的数值方面有不同的意见，可是缺乏相应证据证明，这时就能参照稍微高于银行同种贷款的利息比，然后各个地区法院可以按当地的具体情形自己调整，不过唯限制是不能超出四倍的利息比上限。而民法通则若干意见并没有区别有无利率方面的争议的不同，只是明确规定这种情况能够对比银行同种借款的利息比。若干意见与民法通则意见的具体规定虽然在很少部分上不同，但都采用有息推定这种方式。而合同法的二条则采用推定没有利钱的原则，认为如果两方当事人互相没有明确商定利息比时，认定此笔借贷是不计利息的借贷。法律在此问题上的规定存在不致的情形，有必要明确统法律对这问题的态度。最后......”。

8、“.....若干意见的条规定，如果借款超过期限，法院支持出借方适用与银行同种贷款利率要求对方索赔的主张如果当事人约定的逾期利率高于四倍利率，超过部分不予支持。民法通则若干意见认为，法院应许可出借人要求借款人给付逾期利钱的主张，可是，并没有明确规定怎样计算逾期利息，所以法律应该更加细化这具体规定。二我国民间借贷利率规制的缺陷自古到今，我国利息比监管理念中的主导思想是金融稳定与金融抑制，到现今仍有体现。按照我国法规，民间借贷利率采用“刀切”的做法，同时利息比的最高限是四倍的银行同时期同种类借款利息率，但是很少考虑特殊的实际情况，缺乏灵活性。而在市场经济条件下，市场主体应该拥有更多的自由，国家不应过多干涉市场主体的具体行为。因此，我国目前对于民间借贷利率的规制在许多方面存在缺陷，亟待改进。具体表现在以下几个方面。规制民间借贷利率的较高层级的专项规范缺失我国法律，不仅对高层次专门立法没有民间借贷利率规制方面的......”。

9、“.....或者说极为罕见。只有合同法民法通则之意见和若干意见中的个别规定。前面所说的那么多规定既缺少整体性，同时在数量上也根本无法办理实际中的民间借款利息比问题。法律的明确规定可以提供清晰的党的方针政策，所以，非常需要完善现行的法律和法规，引导市场主体之间进行理性的借款行为。规制民间借贷利率的法律的具体规定存在冲突万方数据山西大学届法律硕士学位论文论我国民间借贷的利率规制作者姓名张鑫指导教师梁慧瑜讲师任生林教授学科专业法律硕士法学研究方向民商法学培养单位法学院学习年限年月年月二四年六月万方数据万方数据承诺书本人郑重声明所呈交的学位论文，是在导师指导下独立完成的，学位论文的知识产权属于山西大学。如果今后以其他单位名义发表与在读期间学位论文相关的内容，将承担法律责任。除文中已经注明引用的文献资料外，本学位论文不包括任何其他个人或集体已经发表或撰写过的成果......”。