1、“.....和以及和等文献将脆弱性定义为家庭户未来陷入贫困的可能性。在这些文献中，消费被用来作为福利的度量，因此家庭户在时间的脆弱性就被定义为在时间，家庭户的消费,低于贫困线的概率，即。和注意到，由于未来是不确定的，因此时间越长，脆弱性就应该越严重。基于以上原因，和把脆弱性定义为在未来期中，至少有期陷入贫困的概率大于标准。我们很容易得到家庭户在未来期内，至少有期陷入贫困的概率称之为风险。并且给定个基准值。如果风险大于，这家庭户被定义为脆弱的。如果应用指示函数，则。我们很容易发现，和这两种脆弱性的度量都是存在着严重的问题的，即它们只考虑了是否陷入贫困，而没有考虑贫困的程度，这可能给相关政策的制定带来误导。试想种情况，假设有两户家庭户，在未来都必然会陷入贫困。而如果政府采用政策，将户家庭户的收入转移给另户，那么得到转移的那个家庭户将摆脱贫困......”。

2、“.....转出财富的那个家庭户脆弱性没变，而转入财富的那个家庭户的脆弱性则降低了。很显然，这种以加重另户家庭的贫困为代价，来帮助个家庭摆脱贫困的措施是不能被接受的。而从理论上，它也反映出了以上两个脆弱性度量的问题，因此我们必须对以上脆弱性度量进行修正。定义,是家庭户在时刻的消费分布是度量贫困的个指标，则我们可以将脆弱性定义为。在实际应用中，我们较常使用的度量贫困的指标是以下简称贫困度量，其中是非负的参数。是给定的，它反映了家庭户所承受的风险包括总体的风险和特殊的风险以及他们对于风险的应对能力。显然，如果我们把取为即使用贫困人数作为贫困指标，则从我们可以得到,。根据贫困度量的性质，当为的时候就变为了贫困差距当为的时候就变为了贫困的严重性。这两个指标都可以被用来刻画贫困的严重程度，因此与此相对应的脆弱性也就可以摆脱我们前面提到的理论困境。类似的，如果把代入我们也可以推广和的脆弱性指标......”。

3、“.....需要指出的是，虽然我们前面提到的脆弱性指标都是在个体的基础上提出的，但是当我们采用了贫困贫困人数或贫困的严重性作为度量贫困的标准，那么加总的脆弱性是很容易被定义的。假设个群体共有户家庭，家庭户的脆弱性由,定义。其中,是贫困度量，并且为或，则群体的脆弱性为,。和提出了另外种脆弱性的定义，即把脆弱性定义为期望的贫困变动，而非期望的贫困。即定义个贫困的度量，并计算出其未来预期值和其当前的值，将它们的差定义为脆弱性。和的定义当然是种新观点，但是其本质仍然是。作为期望的低效用的脆弱性,将脆弱性定义为期望的贫困会存在些问题。第，它可能会和家庭户的风险倾向矛盾和，。仍然以消费作为福利度量。考虑两种情况在第种情况下，家庭户在下期定会陷入贫困，但贫困程度不太严重。在第二种情况下，家庭户的期望消费和第种情况下样，所不同的是家庭户承受的风险更大，消费有更大的波动性，这导致其有的可能会陷入贫困......”。

4、“.....如果根据，那么在第种情况，脆弱性会更为严重，因此为了减少脆弱性，相关的政策应硕士研究生学位论文题目贫困脆弱性研究姓名学号院系深圳商学院专业西方经济学研究方向发展经济学导师姓名二九年四月贫困脆弱性研究我衷恳地希望经济学家们在构筑自己的理论大厦时不要忘记给贫困问题留点地位。年诺贝尔经济学奖得主人类不是在尽力地维持自然界,而是在尽力地维持其自身。自然界的不稳定性是我们的危险我们的脆弱性。年诺贝尔经济学奖得主第章引言问题的提出反贫困直是人类社会共同的主题，也是经济理论关注的热点。改革开放以来，我国的经济取得了前所未有的高速增长，反贫困事业也取得了重大成就。如图，年，我国农村有已贫困人口，贫困发生率高达。到了年，农村贫困人口已经下降到了万，贫困发生率降低到了。这个成绩固然是可喜的，但必须清醒地认识到随着贫困人口的减少，目前的反贫困斗争已经进入了攻坚阶段，要继彻底消灭贫困并非易事......”。

5、“.....目前阻碍我国最终根除的个重要原因是脱贫人员的再次返贫。以年为例，当年全国有万农村贫困人口收入超过了温饱线，脱离了贫困，但同时却又有万人返贫，这造成当年贫困人口总量增加。贫困人群不仅在收入方面比较微薄，而且其对风险的抵御能力也较弱。这导致了其面临遭受风险时受到的打击较其他人群更大。也正是因为这部分人群抵御风险能力较弱，使得他们即使在脱贫后旦受到风险冲击，就会立即返贫。据调查，年的返贫农户中，的农户当年遭遇了自然灾害，的农户当年遭受减产成以上的自然灾害，的户连续年遭受自然灾害，在粮食主产区，因灾返贫人口占左右年扶贫开发重点县有的农户因病致贫国家统计局，。正因为风险和应对风险的能力在贫困问题的分析中非常重要，因此世纪末以来众多经济学家开始倡导引入有关贫困人口风险应对的研究，即贫困的脆弱性研究。世界银行年发展报告中指出，贫困除了指收入微簿外......”。

6、“.....研究表明，以上的穷人并不是总是穷，而是有时穷，原因是他们在面临各种风险冲击时难以抵挡，没有能力有效地应对冲击，从而陷入贫困的境地，风险与脆弱性是贫困的核心根源。穷人总是将贫穷同不安全不确定以及容易受打击的脆弱性联系在起，。学者们已经普遍认识到，贫困不仅是种无所有的状态，而且是个人仅有的点点东西也很容易失去迪帕纳拉扬等生活稳定常常比多挣钱更重要，人们对他们生活的理解与其说与贫困有关，不如说与脆弱性有关。上述这些发现使人们对风险在致贫和返贫中的重要影响有了新的认识各国政策制定者逐渐意识到应该将社会风险管理作为反贫困战略的个重要组成部分，。目前，世界上关于贫困脆弱性的研究已经比较丰富，而我国的相关研究则处于起步阶段。本文将在总结和借鉴国内外相关研究的基础上，对贫困的脆弱性进行理论和经验上的探讨，力求能为我国在该领域的研究做出贡献。研究意义我国的扶贫事业已经进入攻坚阶段......”。

7、“.....其中个重要方面就是要理解风险脆弱性和贫困的关系。目前我国关于贫困脆弱性的研究还较为缺乏，相关的理论和实证研究都不深入。本文的理论和实证分析将很大程度上填补国内同类研究的空白，具有相当的理论价值。同时，本文分析的问题具有极强的现实性，在指导政策制定时也具有定的参考价值。研究方法本文将采用理论和实证相结合的分析方法。首先本文将综述通行的几种脆弱性指标，并评价它们在现实应用中的优缺点。然后，本文将利用数据，考察我国农户的脆弱性，并分析其决定因素。最后，本文将在个准般均衡框架中，把现在通行的种脆弱性指标进行推广，并讨论些相关的政策问题。论文的贡献和不足本文的贡献主要有三个方面第，对贫困脆弱性的几种相关概念进行了较为详细的总结和梳理。第二，应用标准，对我国农户脆弱性的构成及其决定因素进行了考察，这是国内首次利用标准进行的脆弱性分析。第三，在个准动态般均衡框架中，将框架推广到了多期......”。

8、“.....本文的不足主要有两方面第，限于手头数据的原因，未能讨论决定脆弱性的些重要因素，如信贷约束家庭社会网络等的影响。第二，在动态般均衡模型中进行脆弱性分析时，使用了较为严格的假设，可能导致结论不够稳健。论文的结构本文总共分五个部分。第部分是引言第二部分是关于几种贫困脆弱性的述评第三部分利用数据，用实证的方法讨论了意义下的脆弱性及其决定因素第四部分在个准动态般均衡框架中，推广了概念，并以此为依据讨论了政策性问题最后部分是结论。第二章脆弱性的概念和度量综述和评论脆弱性基本的概念脆弱性的概念是和风险联系在起的。根据世界银行年发展报告，脆弱性度量了对于冲击的应对能力，即冲击可能造成的福利程度下降的可能性虽然按照学术界的观点，世界银行关于脆弱性的这个定义过于笼统，但它包含了关于脆弱性定义的两个要素第，它是个和风险和外生冲击密切相关的度量。其中风险指切可能带来收入下降的因素，其来源可以是多样性的，即可以是疾病灾害......”。

9、“.....第二，冲击带来的福利变化不仅取决于冲击的大小，还取决于人们对于冲击的暴露程度，以及应对冲击的能力。很多因素，如教育水平保险状况政府的政策等都会对人们应对风险的能力产生影响。目前关于脆弱性的研究，虽然定义各不相同度量多有差异，但是大都包含了这两个基本要素。需要指出的是，脆弱性和贫困是两个相互联系，又彼此区别的概念。在政策研究中，贫困般是个确定性的静态的概念，它主要是描述观测对象当前福利状况的缺乏。而脆弱性研究中则包含着更多的不确定性和动态性，它关心的主要是面对风险，造成贫困或效用降低的可能性及影响这种可能性的因素。有关脆弱性的主要观点在目前的文献中，脆弱性的概念和定义并不是统的。总体来说，共有三种主要观点，即把脆弱性定义为期望的贫困把脆弱性定义为期望的低效用，以及将脆弱性定义为未被预防的风险暴露。在这三种观点中，和都是事前的预测指标，考虑的都是风险可能带来的未来福利状况下降......”。