1、“.....多数论著认为，冷战后的美国全球战略有个形成和调整的过程，或者说美国的全球战略直就在不断地调整。有关论著的不同点在于对调整时期的划分。需要指出的是，由于这方面的研究缺乏学术的规范，特别是整个有关美国全球战略的研究都存在学术性不突出的特点，有关的争论也没有统的标准，所以基本上是各说各话。王传剑认为，冷战后美国的全球战略经历了次深刻的调整，这调整到克林顿第二任期最终完成，其标志是克林顿连任的总统就职演说。钟振明则倾向于认为，克林顿政府第任期提出的参与扩展战略，就是冷战后美国全球战略，它有个逐充实发展的过程，不过实质并没有变化。王缉思比较全面地分析了美国安全战略的调整。他认为冷战后美国的安全战略经历了三次战略评估，三次战略调整。他认为美国的安全战略大致相当于美国的国家战略，可以说安全战略的调整也就是全球战略的调整。年布什执政后不久......”。

2、“.....标志着第三次战略调整的完成，面向世纪的美国国家安全战略的新框架大体成形，持续了八年的美国国家安全战略由冷战型向冷美国在中亚政策手段及其影响，页。析冷战后美国的对外战略，第页。战后型的转轨基本完成。除了论述美国全球战略的形成与调整之外，还有些论著分别从其他不同的角度分析了美国安全战略的变化。例如郗润昌认为，克林顿入主白宫后不久，就开始将美国全球战略的重点从欧洲转向亚太，主要是向东亚转移。邴金伏指出，年代中期以后，美国的全球战略发生了微妙变化，即把相当部分注意力投向发展中国家，从而对各地区的战略进行了全面调整。，关于霸权主义。霸权主义之所以需要作为个专题予以介绍，方面是因为几乎在研究美国全球战略的所有论著中，都在经常使用这个概念来定义美国的全球战略另方面近年来有些论著直接将美国的全球战略称为霸权战略，而且提出了新霸权的概念......”。

3、“.....倪世雄等认为，美国的霸权均势战略是美国大战略的主要表现形式，所谓霸权均势战略包括两个主要内容，即主要是针对可能的挑战国与美国盟国起属于极化世界而采取的新均势战略和主要针对未极化世界并往往运用于各领域如文化金融等而采取的新霸权战略制度霸权战略。梁守德对美国新霸权的定义要复杂的多。他认为美国新霸权是美国国家利益的恶性膨胀，从内容到形式均有更新，是霸权史上的大突破，其主要特征就是领导霸权。美国新霸权的特点决定了它欺骗性大，危险性更大，是战略性战争的策源地，不是所有军事战争的策源地，更未形成世界战争的策高处不胜寒冷战后美国的全球战略和世界地位，第页。郗润昌美国全球战略重点调整的原因及其前景，世界经济与政治，年第期，第页。邴金伏美国调整地区政策，现代国际关系，年第期，第页。霸权均势冷战后美国的战略选择，第页。源地。门洪华从理论上探讨了国际机制与霸权的关系......”。

4、“.....提出了机制霸权的概念。他认为国际机制与美国霸权的建立维持衰落乃至重建否有着直接的关联，国际机制甚至是美国霸权的个重要组成部分，即机制霸权。冷战后美国在建立单极霸权的规划中，国际机制无疑占据着绝对重要的位置。楚树龙也提出了类似的观点，他认为，美国外交战略近期目标是建立冷战后新的美国主导或倡导的较为松散的国际安全结构世界经济结构和民主政治结构。几乎所有论述美国霸权地位的学者都认为，美国要在当今世界上长期维持其霸权地位是不可能的，而且实际上美国的领导地位或霸权地位正日益受到挑战，它今后能否成为带头解决世纪世界政治根本问题的领导者，也是颇有疑问的。些论著从不同的角度分析了原因。例如王缉思指出，对于美国来说，战略目标过大与战略能力相对不足的固有矛盾不可克服，以及美国维持霸权的战略企图根本违背了多极化的客观趋势，等等。时殷弘则从历史文化和美国意识形态的特点等四个方面......”。

5、“.....不少关于美国对外政策的论著都对美国国内政治对美国全球战略的影响。这无疑是中国学术界的巨大进步。作为这个进步的突出反映，王缉思等全面研究分梁守德国际格局多极化中的美国霸权，国际政治研究，年第期，第，页。门洪华关于美国霸权的机制分析，太平洋学报，年第期，第页。克林顿外交战略和中期选举后美国外交趋势，第页。高处不胜寒冷战后美国的全球战略和世界地位，第页。时殷弘美国与世纪世界政治的根本问题，战略与管理，年第期，第页。高处不胜寒冷战后美国的全球战略和世界地位克林顿外略，鹭江出版社年版，第页。使阿族难民得以返回该地区，并且杜绝其重新大规模外流的可能性。至于人道主义干涉是否就合法，是另外个问题。持这类看法的学者也认为，即使基于人道主义的理由，美国为首的北约的军事行动也构成了侵略。也有学者认为，人道主义干预本来就是美国安全战略的组成部分，以种族人权等为理由进行军事干预......”。

6、“.....所以到底是为了人道主义而创造了战略，还是为了战略的需要以人道主义作幌子，已经被美国战略家们弄得像鸡生蛋还是蛋生鸡样，永远解释不清楚。美国为首的北约空袭南联盟的影响。从科索沃战争对中国安全战略的影响这个研究的终极关怀出发，学术界普遍比较重视科索沃战争是否具有普遍意义和长远影响。对于美国在科索沃的军事干涉所产生的影响，主要存在两种不同的看法。不少论著倾向于分析美国采取军事行动的必然性和普遍意义，认为天的科索沃战争对世界战略格局的影响是广泛而深刻的。其根据是美国为首的北约发动侵略南联盟的空中战争既然是美国霸权战略的产物，并反映了种干涉的狂热，就应该警惕美国有可能继续推行新干涉主义，今天的新十字军东征也决不会搞次就罢休。特别是美国为首的北约的侵略战争已经严重破坏了现存的国际安全机制，从而加剧了世界紧张局势，加剧了大国间的矛盾。相反的看法是，对于美国为首的北约空袭南联盟的行动......”。

7、“.....也要看到这场战争发生的特殊条件，包括美国干涉目的的复杂性，美国欧洲安北约干涉的普遍意义和特殊含义，第页。牛军美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争，国际经济评论，年第期，第页。驱动北约暴行的内在狂热与卑下，第页胡思远从科索沃战争看世界战略格局的新变化，国际政治研究年第期，第页北约空袭南联盟与国际安全机制。全战略的特殊性，巴尔干在地缘政治上的特殊性等等，以及美国为首的北约在军事干涉方面遇到的特殊困难和并没有取得多少预期的战果等等，都表明应该特别注意避免过度夸大北约干涉的普遍含义，因为这可能导致对世界形势及其发展趋势的误判。这里必须说明的是，在科索沃战争期间，中国学术界进行了特别热烈的讨论，其中有很多重要的观点由于种种理由，并没有见诸文字，可以说见诸文字的成果只反映了学术界的部分观点。北约干涉的普遍意义和特殊含义，第页。牛军北约的尴尬，世界知识年第期美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争，五......”。

8、“.....相比较而言，美国对拉美政策及美拉关系的研究成果，显得比较薄弱。这主要表现在研究成果比较少和研究的深度不够等两个方面。有关研究的个突出特点是，多数成果比较宏观地阐述了美国对拉美地区的政策，研究美国与这个地区的各个国家的双边关系的成果则比较少。，冷战后美国对拉丁美洲地区的政策。多数研究成果认为，美国历来重视拉美地区，将拉美地区视为它天然的势力范围。在冷战时期，美国将欧洲中东和亚太作为遏制苏联的主要战略地区，拉美地区并不是美国的战略重点。冷战结束后，美国为了确保其超级大国的地位，在关注全球事务的同时，把目光转向国内转向西半球，着手恢复和扩大其在西半球的影响。关于美国重新重视西半球并加强对拉美地区的目的，有关的论著认为是比较复杂的，大致上反映了美国冷战后对外政策的基本内容，即服从于经济安全和民主等三大目标。不过在三大目标中哪个是重点的问题上，多数论著认为......”。

9、“.....它们认为冷战结束后，美国在拉美面临着欧盟等的争夺，在全球随着德国日本等的兴起，美国的地位在相对衰落。为了改变这种局面，美国对拉美政策进行了重大的调整，重点已从安全问题转到经济问题。老布什总统年提出的美洲倡议是其政策转变的标志。在美国新拉美政策具有那些特点方面，有关论著实际上提出了不同的看法。种看法是，美国注重与拉美的经济关系，所以宁愿采取合作的方针，通过对话建立起经济合作的地区框架。不过也有论著指出，美国新拉美政策的主要目标固然是为了增加美国的经济实力，但扶植和维护亲美政权的社会和政治稳定，是美国对拉美政策的个服从于美国战略和经济利益的目标。为了达到其政策目标，美国也对拉美进行了整顿，不断对那些它不喜欢的政府施加压力，张文峰世界格局转换中的美拉关系，拉丁美洲研究，年第期徐世澄主编美国和拉丁美洲关系史，这会科学文献出版社年版，第页......”。