1、“.....从文化面貌来看，炭河里文化为西周时期于西周王朝之外地方方国青铜文化，该文化虽然以地方因素居主导地位，但与商也有定渊源关系。炭河里文化确立，填补了湖南西周时期考古学文化缺环，对湖南地方史地方青铜文明和早期国家社会形成等问题研究有非常重要意义。科学价值炭河里城址选址科学性炭河里城址区选址，因天时，就地利，充分考虑了政治军事经济环境等多方面因素，具有较高科学性。厚处达米。柱坑形制与堆积同，推测应为与同时并存大型建筑。根据两座黄土台规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿性质建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期建筑柱坑来看,不排除这里还有更晚商周时期建筑。城墙城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断崖,显示其与遗址同时被破坏,已非其原始面貌。目前西端城墙上建有居民，东端余米段城墙因改田破坏仅存宽度不到米。根据城墙弧度对城址进行圆形复原......”。

2、“.....其中心正处于现在黄材河与塅溪河交汇处,现城内保存面积仅约平方米。城墙构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米，由较纯次生黄色粘土略施夯打堆筑而成，其下部夯层不太明显，但表面厘米非常板结硬度很高，无疑为夯筑所致，惜未发现明确夯窝等。基础部分建造在粘结较紧自然砂砾层上，为防止墙体移位，对砂砾层地表进行了清理并将墙体中间部位砂砾层挖掉部分形成凹槽。上层为主体部分，厚度米以上，主要用取自它处之砂砾层堆筑而成。为防止主体部分滑坡，在基础部分外侧开挖宽近米加固槽，从槽内开始用含大量陶片烧土粘土层层夯筑逐渐加宽上升与砂砾层主体同步上垒，并且在基础部分外侧加筑宽米左右护坡。在基础部分黄土和加固槽及其上部夯层中出土了少量陶片，为夹砂红陶纹饰为方格纹，与宫殿区出土陶片类同。墙外侧护坡上迭压褐色砂粘土地层中亦出土文化面貌相同陶片且不见任何晚于西周时期遗物，证明城墙建造和使用年代主要为西周时期。遗址所在级阶地上最晚自然地层是种浅黄色次生粘土......”。

3、“.....此层黄土是城墙基础部分和宫殿区号台基黄土来源。次生黄土层下为砂砾石层是城墙主体部分取土来源。壕沟壕沟在城墙内外共发现条壕沟，城外壕沟条，城内壕沟条。城外壕沟目前仅在城墙解剖探沟发现，与城墙垂直距离约米，本身宽约米最大深度米，开口于迭遗物甚少。根据规模柱坑排列和无大量红烧土墙块等情况,推测为有回廊大型木结构建筑。位于北边，相距约米，由号黄土台和个柱坑组成，西北东三面被破坏，南面保存稍好，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长约残宽米，方向。黄土台主体堆积同号黄土台，保存厚度般为米，最厚处达米。柱坑形制与堆积同，推测应为与同时并存大型建筑。根据两座黄土台规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿性质建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期建筑柱坑来看,不排除这里还有更晚商周时期建筑。城墙城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断崖......”。

4、“.....已非其原始面貌。目前西端城墙上建有居民，东端余米段城墙因改田破坏仅存宽度不到米。根据城墙弧度对城址进行圆形复原,可计算出城内原有面积约为万平方米,其中心正处于现在黄材河与塅溪河交汇处,现城内保存面积仅约平方米。城墙构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米，由较纯次生黄色粘土略施夯打堆筑而成，其下部夯层不太明显，但表面厘米非常板结硬度很高，无疑为夯筑所致，惜未发现明确夯窝等。基础部分建造在粘结较紧自然砂砾层上，为防止墙体移位，对砂砾层地表进行了清理并将墙体中间部位砂砾层挖掉部分形成凹槽。上层为主体部分，厚度米以上，主要用取自它处之砂砾层堆筑而成。为防止主体部分滑坡，在基础部分外侧开挖宽近米加固槽，从槽内开始用含大量陶片烧土粘土层层夯筑逐渐加宽上升与砂砾层主体同步上垒，并且在基础部分外侧加筑宽米左右护坡。在基础部分黄土和加固槽及其上部夯层中出土了少量陶片，为夹砂红陶纹饰为方格纹，与宫殿区出土陶片类同......”。

5、“.....证明城墙建造和使用年代主要为西周时期。遗址所在级阶地上最晚自然地层是种浅黄色次生粘土，为流水从周围二级台地上搬运形成，此层黄土是城墙基础部分和宫殿区号台基黄土来源。次生黄土层下为砂砾石层是城墙主体部分取土来源。壕沟壕沟在城墙内外共发现条壕沟，城外壕沟条，城内壕沟条。城外壕沟目前仅在城墙解剖探沟发现，与城墙垂直距离约米，本身宽约米最大深度米，开口于迭压城墙外护坡上西周文化层打破次生黄土层，与城墙修筑年代同时，沟内堆积为灰色泥砂土夹河卵石。据钻探初步认定其亦沿城墙相同方向延伸，但需继续工作予以确认。城内两条壕沟均与城墙走向相同，根据沟年代我们分别称之为早期壕沟和晚期壕沟。早期壕沟与城墙垂直距离约米，宽米深米，沟内堆积层，均出土西周时期陶片。晚期壕沟紧靠城墙，宽米深米，堆积为层，均出土唐宋以后遗物。晚期壕沟形成目前尚难合理解释，有待进步工作确定。墓葬城址周围台地和低丘地区没有发现成片墓葬区，但发现和清理了批零星分布两周时期墓葬......”。

6、“.....其中西周墓葬座春秋墓葬座出土遗物甚少。根据规模柱坑排列和无大量红烧土墙块等情况,推测为有回廊大型木结构建筑。位于北边，相距约米，由号黄土台和个柱坑组成，西北东三面被破坏，南面保存稍好，台面亦被大量近现代遗迹打破。残长约残宽米，方向。黄土台主体堆积同号黄土台，保存厚度般为米，最厚处达米。柱坑形制与堆积同，推测应为与同时并存大型建筑。根据两座黄土台规模及柱坑规格排列等情况分析，我们初步判断为宫殿性质建筑遗迹，也是遗址目前保存最晚宫殿建筑。从两座建筑基址上有些不属于该期建筑柱坑来看,不排除这里还有更晚商周时期建筑。城墙城墙位于遗址保存区西北部，呈东北西南走向，高出现地表米。根据全站仪实测可知，其平面形状呈圆弧形，残长约宽米。城墙两端均靠近遗址边缘断崖,显示其与遗址同时被破坏,已非其原始面貌。目前西端城墙上建有居民，东端余米段城墙因改田破坏仅存宽度不到米。根据城墙弧度对城址进行圆形复原,可计算出城内原有面积约为万平方米,其中心正处于现在黄材河与塅溪河交汇处......”。

7、“.....城墙构造主要分为两个部分下层为基础部分，厚约米，由较纯次生黄色粘土略施夯打堆筑而成，其下部夯层不太明显，但表面厘米非常板结硬度很高，无疑为夯筑所致，惜未发现明确夯窝等。基础部分建造在粘结较紧自然砂砾层上，为防止墙体移位，对砂砾层地表进行了清理并将墙体中间部位砂砾层挖掉部分形成凹槽。上层为主体部分，厚度米以上，主要用取自它处之砂砾层堆筑而成。为防止主体部分滑坡，在基础部分外侧开挖宽近米加固槽，从槽内开始用含大量陶片烧土粘土层层夯筑逐渐加宽上升与砂砾层主体同步上垒，并且在基础部分外侧加筑宽米左右护坡。在基础部分黄土和加固槽及其上部夯层中出土了少量陶片，为夹砂红陶纹饰为方格纹，与宫殿区出土陶片类同。墙外侧护坡上迭压褐色砂粘土地层中亦出土文化面貌相同陶片且不见任何晚于西周时期遗物，证明城墙建造和使用年代主要为西周时期。遗址所在级阶地上最晚自然地层是种浅黄色次生粘土，为流水从周围二级台地上搬运形成，此层黄土是城墙基础部分和宫殿区号台基黄土来源......”。

8、“.....壕沟壕沟在城墙内外共发现条壕沟，城外壕沟条，城内壕沟条。城外壕沟目前仅在城墙解剖探沟发现，与城墙垂直距离约米，本身宽约米最大深度米，开口于迭压城墙外护坡上西周文化层打破次生黄土层，与城墙修筑年代同时，沟内堆积为灰色泥砂土夹河卵石。据钻探初步认定其亦沿城墙相同方向延伸，但需继续工作予以确认。城内两条壕沟均与城墙走向相同，根据沟年代我们分别称之为早期壕沟和晚期壕沟。早期壕沟与城墙垂直距离约米，宽米深米，沟内堆积层，均出土西周时期陶片。晚期壕沟紧靠城墙，宽米深米，堆积为层，均出土唐宋以后遗物。晚期壕沟形成目前尚难合理解释，有待进步工作确定。墓葬城址周围台地和低丘地区没有发现成片墓葬区，但发现和清理了批零星分布两周时期墓葬。这批墓葬共座，其中西周墓葬座春秋墓葬座战国墓葬座。除座战国墓葬发现于王家坟山外，其余均发现于城址西北米寨子村新屋组二级台地上。座西周墓分布零散，其中号墓位于距城址最近台地边缘，彼此相距较近，但方向并不致,其中号墓略呈南北向......”。

9、“.....号墓在号墓西近百米处,东西两端分别被战国墓号墓和宋墓打破。号墓与号墓之间有座春秋时期狭长形墓号墓。号墓在号墓西北百余米处，彼此相距余米，均略呈东西向，号墓上部被毁，仅存墓底部分。座西周墓均为长方形竖穴土坑墓,墓口保存完好两座墓口部均呈椭圆形。墓口长宽深米。墓内葬具及人骨均未保存,但据墓底残痕推测均应有棺。随葬器物以铜器和玉器为主,除号墓件硬陶罐可复原外,其余均只见零散陶片。铜器出土点从上个世纪三十年代以来，炭河里遗址周围和邻近地区陆续出土了多批商周青铜器。这些出土铜器几乎全部为村民发现，不是考古工作人员正式发掘出土，因而除了铜器本身仅有资料信息外，它们埋藏状况伴出物等至关重要信息已无法得知。遗存环境现状环境炭河里遗址所处黄材盆地是黄材河中段个不大山间盆地，略呈椭圆形，东西长，南北窄，面积数百万平方米。盆地中央为冲积平原，地势平坦，海拔约米，周围被相对高度米以上高山环抱。塅溪胜溪蒿溪等几条小河分别从北南西三面冲出山口在盆地西部汇入黄材河......”。