1、“.....由于吉兴垃圾场没有采取防渗措施，导致场区垃圾渗滤液不能集中收集，污水处理远远不能达到设计处理规模，根据现场踏看，渗滤液可能污染了场区周围地表及地下水体。随着衡阳市经济迅速发展，城市规模和人口数量急剧增长，产生生活垃圾越来越多，垃圾成分也越来越复杂。据统计，年衡阳市城区日均清运垃圾量达多。新城市生活垃圾处理场如不及时建设，年后随着吉兴垃圾场封场，衡阳市城区生活垃圾将无处可去，这将会影响城市景观，恶化城市投资环境，制约城市经济可持续发展加之衡阳市直以来没有完善城市生活垃圾无害化处理场，城市生活垃圾处理达不到国家标准，废水废气得不到妥善处理，严重影响城市生活环境，损害人民身体健康。为适应人们对城市生活环境高质量要求，促进城市经济持续健康高效发展，保证人民正常生产生活秩序，保障社会稳定，选址建设新无害化垃圾处理场，彻底改变生活垃圾处理落后状况，消除垃圾污染对城市环境威胁，尽快建立符合城市生活垃圾无害化处理标准现代化大型垃圾处理场已迫在眉睫......”。

2、“.....年月湖南省衡阳市吉兴生活垃圾卫生填埋场工程可行性研究报告北京中联环工程股份有限公司，年月衡阳市吉兴垃圾场工程勘察报告湖南省地质工程勘察院第十二工程处，年月衡阳市环卫处提供地形图生活垃圾量等基础资料本可行性研究报告编制原则严格执行国家有关政策法律法规和有关规程规范及标准。技术路线符合我国生活垃圾处理技术政策，垃圾处理场符合四化无害化减量化资源化产业化总目标。垃圾处理现状及建设规模垃圾产生状况城市垃圾来源及产量衡阳市垃圾主要为生活垃圾，其余少部分为工业建筑垃圾。人均每天产生生活垃圾约，全市城区年产生生活垃圾万。根据历年统计，生活垃圾产生量随人口不断增加而增加。见表。表衡阳市历年垃圾产生量表时间产量万年增长率时间产量万年增长率垃圾成份衡阳市居民生活燃料以煤为主，液化气为辅......”。

3、“.....因，文特征如下河流宽度年平均流量最大流量最小流量年平均水位最高水位最低水位年平均流速年经流量亿平均水温。湘江在旱灾年河水位为，年遇洪水水位为,年遇洪水年，最高水位，常年水位。场区水文地质根据地下水埋藏条件和富水性，场区地下水分为四种类型。第种为第四系残坡积层空隙潜水，主要赋存于第四系粘土耕植土中，水位埋深较浅，渗透性能差，渗透系数，含水较微弱。第二种为孔隙水，主要赋存于第三系东塘组粉砂质泥岩粉砂岩层中，分布于场区西北东南角，由于该岩层风化强烈，多成为粘土状，含水较微弱，可视为相对隔水层。第三种为基岩风化裂隙水，水位埋深度，局部自流，抽水试验结果涌水量。地下水位主要受大气降水补给，水量随季节变化。基岩区大气降水渗入系数为。大气降水顺地层倾向渗透补给地下水，汇集于冲沟切割处转向北流动，排泄于场区东北角三渡水小河，人们生活水平提高，净菜进城，能源结构由燃煤向燃气转变，并采取集中供热，建筑废渣另外处理等，与目前垃圾组分相比，将来垃圾成分将会发生显著变化，即垃圾中无机组分明显下降......”。

4、“.....参照国内经济较发达地区垃圾组分情况，预计年后衡阳市垃圾中有机成分将达到以上。综合考虑上述两个因素，初步确定本生活垃圾填埋场建设规模为日填埋垃圾。年后，随着垃圾中有机组分增大，可考虑对垃圾进行多元化处理。场址选择场址选择原则及选址要求采用卫生填埋工艺处理城市生活垃圾，由于其投资和工程量均较大，场址确定后不可更改，如因场址确定而污染环境，将造成巨大环境和经济损失，其影响在很长时期内也难以消除。因此，垃圾填埋场选址是至关重要。根据中华人民共和国建设部颁布城市生活垃圾卫生填埋技术标准要求，生活垃圾卫生填埋场必须遵循以下环境保护要求填埋场场址设置应符合当地城市建设总体规划要求，符合当地城市区域环境总体规划要求，符合当地城市环境卫生事业发展规划要求填埋场对周围环境不应产生污染或对周围环境影响不超过国家相关现行标准规定填埋场应与当地大气防护水资源保护大自然保护及生态平衡要求致填埋场应具备相应库容，填埋场使用年限宜年以上，特殊情况下，不应低于年，且填埋场应尽可能利用天然地形......”。

5、“.....距人畜居栖点以外，地下水水流向下游地区垃圾填埋场不应建在下列地区国家划定珍贵动植物栖息养殖区国家自然保护区风景名胜区文物古迹区生活饮用水源地以及其他需要特别保护区域内居民密集居住区填埋区直接与河流和湖泊相距以内地区专用水源蓄水层地下水补给区洪泛区淤泥区等活动坍塌地带地震区断层区地下蓄矿区灰岩坑及溶岩洞区。场址方案比较为了选好衡阳市生活垃圾处理场场址，由市环卫处牵头，组织国土规划环保环卫等有关部门对衡阳市郊区进行踏勘，初步选定个进行方案比较，即朱马冲塘冲大王冲个场址。我公司于年月会同市环卫处等有关部门对初步选定场址进行踏勘，并作出了方案比较。场址Ⅰ朱马冲场址位于衡阳县樟木乡朱马冲，与国道相距约，距市区约，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。该场址位于城市规划区北部，处于城市主导夏季风向偏东下风向。该场址四周环山，地势北高南低，东西方向基本持平，整个场地山势较小，场内相对高差最大不超过......”。

6、“.....场内无固定居民住户，场址周围范围内零星分散些居民住户。场址内有塔新林场，无农田，南端有朱马冲水库，作为灌溉农田水源，水库南向为大片农田。场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过。场址Ⅱ塘冲场址位于衡阳县樟木乡塘冲，紧邻国道，与现有垃圾填埋场吉兴生活垃圾卫生填埋场仅山之隔，距市区约。该场址位于城市规划区北部，处于城市夏季主导风下风向偏西方向。该场址东南西北四面环山，山势较陡,场内相对高差最大高达。场址东北方向有地势陡峭峡谷，出峡谷为开阔荷花坪，峡谷口约处有小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端小溪。场址底部为农田，四周为荒山灌木丛。场址北边入口处有户居民，东边出口临近国道处有户居民，除此之外，场址范围内无居住户。场址Ⅲ大王冲场址位于衡阳县樟木乡大王冲，与国道相距约，距市区约，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。该场址位于城市规划区北部，处于城市夏季主导风下风向偏北方向。该场址东西北三面环山，山势较陡,场内相对高差最大约......”。

7、“.....场内为肥沃农田，四周为油茶灌木丛。由国道进入场址，沿线分布居民户，进入场内也有多处居民户，除此之外，场址范围内分散多处居住户。场址确定通过上述方案比较，可以看出朱马冲场址虽然不占有农田，仅占有塔新林场林地，离市区相对较近，临近国道,运距适宜，运输费用少，但场址内居民较多，搬迁量较大，场地面积少，场内相对高差最大不超过，库容小，服务年限短，单位面积前期投资大，且场区占用朱马冲水库，自然排水口处于农田保护区内，其对生态环境风险与危害较大，加上场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过，场址不符合国防电缆有关法律规定，应予以否定。大王冲场址方案虽然场区面积大，库容大，服务年限长，但离市区远，从国道进场内处都是乡间小路，运输较远，运输费用高，且道路工程投资较大。加上该场址占用农田多，场址内居民多，搬迁量大，该场址同样应予以否定。塘冲场址方案占地面积大，占用农田不多，四面环山，山势较陡,场内相对高差最大超过高达，库容大，服务年限长，且离市区相对较近，紧邻国道，道路运输容易，运输费用低......”。

8、“.....搬迁户数少，前期投资少，加上场址与现有吉兴生活垃圾卫生填埋场相邻，外部，作为灌溉农田水源，水库南向为大片农田。场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过。场址Ⅱ塘冲场址位于衡阳县樟木乡塘冲，紧邻国道，与现有垃圾填埋场吉兴生活垃圾卫生填埋场仅山之隔，距市区约。该场址位于城市规划区北部，处于城市夏季主导风下风向偏西方向。该场址东南西北四面环山，山势较陡,场内相对高差最大高达。场址东北方向有地势陡峭峡谷，出峡谷为开阔荷花坪，峡谷口约处有小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端小溪。场址底部为农田，四周为荒山灌木丛。场址北边入口处有户居民，东边出口临近国道处有户居民，除此之外，场址范围内无居住户。场址Ⅲ大王冲场址位于衡阳县樟木乡大王冲，与国道相距约，距市区约，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。该场址位于城市规划区北部，处于城市夏季主导风下风向偏北方向。该场址东西北三面环山，山势较陡,场内相对高差最大约。场内自然径流向南方向，场内为肥沃农田......”。

9、“.....由国道进入场址，沿线分布居民户，进入场内也有多处居民户，除此之外，场址范围内分散多处居住户。场址确定通过上述方案比较，可以看出朱马冲场址虽然不占有农田，仅占有塔新林场林地，离市区相对较近，临近国道,运距适宜，运输费用少，但场址内居民较多，搬迁量较大，场地面积少，场内相对高差最大不超过，库容小，服务年限短，单位面积前期投资大，且场区占用朱马冲水库，自然排水口处于农田保护区内，其对生态环境风险与危害较大，加上场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过，场址不符合国防电缆有关法律规定，应予以否定。大王冲场址方案虽然场区面积大，库容大，服务年限长，但离市区远，从国道进场内处都是乡间小路，运输较远，运输费用高，且道路工程投资较大。加上该场址占用农田多，场址内居民多，搬迁量大，该场址同样应予以否定。塘冲场址方案占地面积大，占用农田不多，四面环山，总论区域概况衡阳市是座已有两千多年历史的古城,是湖南省八个省辖市之,地处湘南中部，属丘陵地区，北邻湘潭长沙，南靠郴州，西连邵阳，交通便利......”。