1、“.....以期从法律上能够确保拟实施的商业行为合法且没有风险，确保商业利益得以实现。基于以上的决策程序，客户在委托律师做尽职从商业角度考虑的收购方式，不影响客户的商业利益实现我把这称为客户的第二项法律需求。为满足客户的该项需求，律师需要就客户拟实施的商业行为可能会有哪些如上所述的学，且不符合律师的利益。前已述及，这种法律意见书是盖棺定论式的，它对已实施的商业行为给予了完全的没有任何余地的肯定评价有关风险及存在瑕疵的内容被不恰当地安排到了尽职调查报告中。事实上，从认识论的角度来讲，商业行为的涉及面是很广的，律师不可能将所有方面都考查到，并且很多问题只有随着时间的推移才能暴露所以律师在这种情况下客观上是没有能力对商业行为所涉的法律行为做完全的肯定评价的。由此......”。

2、“.....该商业见书个是尽职调查报告。但是在法律实务中如何使用这两份文件，这两份文件应当分别具备什么样的内容，在我省的法律界对此并没有个合理的正确的认识。因为笔者在工作中就经常会遇到将两份文件的内容混淆的情况。在本文中，笔者总结自己的工作经验，并在此基础上对两份法律文件应当分别具有什么样的内容进行研究，得出了些结论，在此与律师界的同事共享。目前在实务中使用法律意见书和尽职调查报告时出现的问题在现实中，经常将法律意见书和尽职调查报告应当具备的内容混淆。作类似这样的法律意见书时，应着重审查报送审查的事项所涉行为是否符合有关法律法规规章所做出的专门性条件性的规定。法律意见书尽职调查报告全文完尽职调查，但是客户对他采取的商业行为在法律上会有什么影响则不是很清楚。因此，需要律师对拟进行的商业行为进行法律分析并得出结论以作为参考......”。

3、“.....因此该收购行为不会有什么风险至少客户这样认为，但是客户对与其交易的主体与拟收购回答所以说法律意见书的写作是极具有个性化的，没有固定的格式，因为在不同的案例中客户所关心的问题是不同的那些具有程式性的内容是绝对不应该出现在法律意见书中的。当然在实践中，即使法上讲，在客户的心理，会产生对其拟实施的商业行为会产生什么样的法律后果予以了解的迫切心理。尤其对那些经验丰富的委托人来说，他们的经验能够使他们意识到拟进行的商业行为可能会存在问题，但因为他们并不是其他方面的专业人士，所以并不能明确知晓会存在什么样的问题。这种迫切心理会将客户的疑问归结到几个具体的问题上。客户正是出于这样的心理才迫不及待地要求律师出具法律意见书职调查报告是针对客户拟进行的商业行为而对些基础性的事实从法律上进行的揭示。这种揭示仅是对事实的个从法律的角度进行的描述......”。

4、“.....所以还谈不上风险分析。从逻辑顺序的角查时，他是否要实施意向中的商业行为还是个很不清晰的概念，还没有从商业的角度来确定是否要实施项商业行为。因此此时，律师如果要对客户还没有确定拟实施的商业行为发表意见，就会显得多余和牵强。委托人还没有决定是否实施商业行为时，律师就已经越俎代庖地将可能实施商业行为的法律后果发表了自己的意见，这样会给客户个被冒犯的感觉。总之，律师是为客题的分析，来进步厘清两者应具有的区别。尽职调查报告中不应有针对拟实施的商业行为进行法律分析的内容。笔者认为，在尽职调查报告中不应有针对拟实施的商业行为进行法律分析的内容，理由如下从决策程序讲，客户首先是有实施项商业行为阅读律师出具的调查报告之......”。

5、“.....他还需要参考律师就客户的收购行为可能产生的法律影响进行分析而得出的意见，即从法律上分行尽职调查。因此我们能够确定，尽职调查报告的内容应当是用来说明在法律上说明拟被收购的公司或资产的客观情况的。所以在尽职调查报告中我们只需对被收购公司或重大资产的客观情况从法律的角度进行说明和描述及得出结论即可。如在股权收购场合，尽职调查报告应当对见书，要么没有任何实际意义，要么会置律师以不利的境地对将来可能出现的问题律师有可能因出具不实的法律意见书而被要求承担责任。二在个项目中，确定法律意见书和尽职调查报告应当具备不同内容的原则该项原则的确定并不能从法律的角度来得出结论，而是要从经济学的角度，更精确点，要从在个自项商业行为后，由律师出具对该商业行为合法性进行评价，并最终得出肯定意见的法律意见书以备日后有权部门对已实施的商业行为进行审查时......”。

6、“.....我们实施的商业行为是符合法律的籍此，以为自己辩护。这种法律意见书的写作形式，在实际的法律服务市场中是为对这两份文件应当具备的内容没有清晰科学的认识，所以在使用中律师会经常产生这样的困惑即在个项目的法律服务过程中，究竟应当如何安排这两份文件应当具有的不同内容这就导致在实际写作法律意见书时大家是仁者见仁智者见智。经常很不科学地处理这个问题。现实中写作分享人姚娅林下文是关于法律意见书尽职调查报告，结合意见书相关要求进行范本书写的，小编希望下文内容可以帮助到您。法律意见书尽职调查报告从事非诉法律业务的律师经常会写两个法律文件，个。在这种场合下客户不定需要法律意见书，但他定需要尽职调查报告。五在政府审批场合如何使用法律意见书在政府或人代会出台的法律法规规章中，有时要求在向政府部门递交待审批的资料时要求有律师出具的法律意见书。如山西省省属国有企业对外综合性的表述......”。

7、“.....但律师也应当让它尽可能的具有全局性的视角。五根据以上认识，在实践中使用两份文件时会遇到以下可能会出现的情况并不是每个项目都同时需要法律意见书或尽职调查报告。因为实践中会存在客户对拟收购公司或资产的内容已经相当了解至少客户自以为很了解的情况因此客户不需要律师去题做清晰明了的法律分析并得出结论而不应再程序式性地对客户已经很清楚的事实进行表述分析。四如何确定法律意见书的写作形式笔者曾遇到过个案例非教育机构拟收购教育机构的房产及土地该案例涉及在法律上如何处理因此风险分析的内容是法律意见书应当具备的内容。三法律意见书中不应当再对事实予以陈述前以述及，按照目前对法律意见书的使用方式，法律意见书中还要有对事实问题进行分析论证的内容，这是对法律意见书和尽职调查报告应具有不同内容的模糊认识导致的。在尽职调查报告中已经就事实问题进行了充分的陈述和揭示......”。

8、“.....从其做决策的逻辑顺和法律选择。客户并不定愿意让自己还尚不成熟的意图过早暴露客户很可能会凭此报告广泛征集其他人的意见。但是在旨在对事实进行法律上的陈述的调查报告中却先见性地出现了对拟实施的商业行为将会产问题拟实施行为及行为方式的合法性问题是否进行了审批的问题等最后得出结论说，该商业行为所涉各法律行为均合法有效。这种方法写作的法律意见书，其中并没有对客户关心的个性化问题不同的案例会有不同的问题进行论述的内容。这类的法律意见书似乎是给对该法律行为的合法性有审查义务的人看的，而不是给将实施这些法律行为的人看的。而与拟实施的商业行为有关的很多具有个性化的实质性问题，比如客户拟实施的商业行为有哪些违反了现行的法律将来可能出现哪些个是法律意见书个是尽职调查报告。但是在法律实务中如何使用这两份文件，这两份文件应当分别具备什么定法律意见书和尽职调查报告内容的方式都不正确......”。

9、“.....是律师提供非诉法律业务的主要领域。目前约有百分之八九十的非诉业务是在这个领域中发生的鉴于此，考查在以上两种场合提供非诉法律业务时，法律意见书和尽职调查报告应当分别具备的不同内容就显得尤为重要。当公司拟进行股权收购或重大资产收购行为时，决策层首要考虑的是拟收购股权的公司或重可能存在的。但是它的写作方式并不科学，且不符合律师的利益。前已述及，这种法律意见书是盖棺定论式的，它对已实施的商业行为给予二项法律需求。为满足客户的该项需求，律师需要就客户拟实施的商业行为可能会有哪些如上所述的法律影响出具专门的法律意见书所以说，法律意见书是从动态的角度来对拟实施的法律行为进行法律分析并得出结论的文件。以上从客户需求的角度分析了在股权及重大资产收购场合，尽职调查报告和法律意见书应当具备的不同内容。通过以上分析......”。