1、“.....中国汽车工业基本发展起来，没有在西方汽车工业的冲击下销声匿迹。现在看到汽车进口价格这么贵，虽然我知道入世十年后中国不再保护民族汽车工业，也不了解其他国家的税务政策，但在政策制定上是不是仍在考虑对民族汽车工业的支持。我觉得这就像面对民族品牌样，最关键的不是让国民不买外国货，而是发展自己，让国民以国货为傲。中国如果将来走出批像比亚迪样有核心竞争力的汽车企业，那么就可以完全依靠企业自己在激烈的市场竞争中取得胜利。遗产税的征收这节课延续了上节课没有讲完的内容，比如遗产税，下面我谈谈自己对遗产税的认识。我认为征收遗产税的主要目的是为了协调收入分配，从而减少阶层固化促进阶层流动。其好处显而易见。至于反动的声音，首先在观念上，中国有着子承父业的传统，这从中国的宗法制社会传统可以理解其次遗产是家庭的私有财产，征收遗产是对私有产权的破坏。但那么性化的政策制定都又将成为种程度上的歧视......”。

2、“.....而应该根据两者的不同特点引导社会和市场为他们提供公平的机会。我们也要利用好上面提到的再分配。现在其实我们就不乏这样的例子，比如女性的退休时间比男性早五年，女性可以休产假。但这显然远远不够。这样的政策事实上会造成其他方面的机会不平等，政府必须更多地介入其他方面，而且不仅仅采取行政和政策的方式，还引入些经济方面的补贴和惩罚，使得那些企业不为了自身利益而回避个性别。总之，就是让性，而受益却和成本不对等。那么在这种情况下，医生无论是从自身出发，还是客观条件决定，不可能保证对每个自己负责的病人都尽其所能，因而就有了这样种寻租和设租的条件。我认为这样的行为与经济人的理性并不矛盾。难道这就被认为是腐败么对副题政府的点理解政府，其本质上来说也是种服务性的组织，那么它的运作也就离不开经济学的机制了。这里，我们更多地用公共经济学的思维来分析政府的行为......”。

3、“.....首先是有限政府，不管什么政府，它的影响力都应该小于整个市场。政府应当无条件遵循市场行政指令最重要的是明白自身的目的重产出而非投入，永远公更加严厉的执法手段来打击香烟走私，而不是仅仅降低税率。第四课寻租设租的社会影响我不认为寻租和设租是完全为了考虑腐败问题而产生的个经济学概念，但它的确为分析这样个公共经济学的问题提供了很好的借鉴和依据。对于寻租，它有时可能是个损人利己的行为，即对寻租者而言是利益的扩大，而对于其他人以及从整个社会看，都是种负和博弈。寻租者付出了成本，其中有游说和贿赂的成本，有对消费者应有权益的损害，而这些付出的成本最终都是转嫁给了整个社会的。如果寻租行为的利益超过了寻利行为，也就是说我通过游说贿赂等手段能够取得比改善自身生产条件更多的利益，那么整个社会也就停滞不前了。而设租，则是在寻租的同时与之对应的种手段。应该说，它和寻租是相互补充的......”。

4、“.....不可否认有些设租是被迫的，因其条件复杂性必然要考虑成本的分摊，但很收有利于社会稳定，有利于精英阶层的统治维稳。虽然是这样，遗产税在美国也是争议很大，几次征收，几次费停。有关学习公共经济学的心得体会全文完而更多的家庭和个人将能够支付汽车的购买费用，从而提高汽车的普及率，成为像世纪美国样的轮子上的国家，这进而会促进国家汽车的生产，促进汽车工业和民族工业的发展相比，在保有环节和使用环节征收较多的税负则会在定程度上限制私人交通工具的使用，更多的人将会选择公共交通，从而选择公共交通出行将不只是政治上的口号，而是在经济上可行的，这对于解决当前我国严重的大气污染问题交通拥堵问题有定意义。但另方面，我也有所疑问，在保有环节征收过多税负是不是人们会在车辆未达到报废时间而因为不堪忍受税负而选择报废处理购买新车购买环节税负降低，这在经济上当然促进了消费，但我怀疑也会造成资源的浪费。总之......”。

5、“.....看来，这个社会确实是看脸的。其实这也不难理解，在心理上，爱美之心人人皆有，长相好看的人能给人带来更多心理上的舒适，看着舒服，这对于就业沟通等是莫大的好处在经济学角度，美丽的外表就是种稀缺资源，供给少自然价格高。原来这种稀缺是天生的，整容技术给了人们改变这种自然附着的机会。整容的收益毫无疑问，整容可以带来诸多益处。心理上更高的自信和自我认同经济上可以找到更好的工作获得更多的机会，从而取得更高的收入社会关系可以在婚姻上有优势人际关系会好点这两者还是要考虑处理得当。但整容成本也很高整容般都花费不小，经济成本不低其次，其生理成本也比较高，整容过程很痛苦，还有很高的整容失败风险，比如国内歌手王贝整容身亡，迈克尔杰克逊整容失败带来几乎终身痛苦。所以我觉得第印象重要，但也要确定收益大于成本才好。比如做风险低花费小的微整容，般是利大于弊同时......”。

6、“.....没必要承担高成本去整容，而是把时间精力花在增长才干从而制造稀缺上。当然，如果不属于以上，比如对外貌的要求极高或者长相十分丑陋，即纳税人的利益考虑况。再分配的必要性正如上面分析的，由于公平性在初次分配中不是最主要考虑的因素，出现很严重的问题就是贫富差距的扩大。如果没有在此基础上的再分配，那么富的只会更富，穷的辈子就穷下去。这点由基尼系数就可以看得很明白了。承认个体的区别是再分配首先必须考虑的。每个人在拥有资源的数量和质量上是有区别的，这些有的是生来就决定的，有的是后天的，但无论如何，至少它的确阻碍了部分人获得合理收益的机会。人们又总在制造稀缺。这是经济学里个很典型的问题，因为稀缺的确可以带来更多的收益。例如对于个劳动者来说，他为何要学习技术，提高生产效率就是为了场来说，管理成本也需要分摊，在同等条件下自然会选择可以为其带来更多利益的寻租者。所以寻租行为就有了存在的必要性......”。

7、“.....那就是对这类行为的控制，即不能让寻租行为获得的利益远高于其风险，而应当加大处罚力度，改进监督机制，限制权力的范围，使这样的行为产生的消极影响降到最低。腐败和寻租是否等同正如上面说的，这两者必然是不能划等号的。首先看下对腐败的定义吧，即寻租者将钱交给了代理人，而代理人利用了自己被委托人授予的职有文化方面的因素，但我们也不可否认，美国的医生工资比我们要高出数倍，医生的地位也高出不少。众所周知，医生的工作非常劳累，也就是成本开发或者将其转化为私人承包等形式。谁来养活中国以我们现在的观点来看，布朗的观点是有点武断的。我认为，他忽视了个重要方面，那就是技术的进步。多亏了李振声院士和袁隆平院士相继解决了小麦水稻单产的难题，中国取得了前所未有的粮食大丰收。而未来，科技依然将是中国解决粮食安全最重要的依靠。以的耕地，养活了的人口，是不可驳辩的事实。但是，从客观来说，他的分析又的确是很有预见性的......”。

8、“.....每个都是困扰中国的大问题，并且至今也没有完全能够解决。中国的人口还在快速增加，即使人均粮食消费量保持不变，中国每年也需要大量增产粮食。与粮食需求快速增长形成鲜明对照的是，中国的耕地却在不断减少。人口向城市迁移，水源问题以抽水马桶为典型例子，急待我们解决。税价联动控烟根据数据来看，我国的烟草价格远远低于国外水平。先不考虑物价的原因，以万宝路这种进口香烟来看，我们就比国外很多国家便宜了倍多。从这里看，我们主要有以下几个问其本质上还是不同于私人产品。那么，是不是竞争性就是私人产品的特征呢也就是说，因为每个人的消费，会影响他人的使用，数量增多则使用效果变差，所以才是因人而异，作为私人产品存在吧。免费搭车者，这个概念很有趣，名字也起得很特别，但仔细想来还真没有个更好的定义来形容这种行为。老师用的是灯塔这样个例子，就是说如果灯塔是私人运营的，前艘船已经付费照明......”。

9、“.....但是这里对非排他性的定义就出现了个有些模糊的概念。还是以灯塔为例，不考虑成本高的设卡拦截方案，如果我计算好了照明所需时间为分钟，然后告知后面想免费搭车的船只，只要前艘船离开危险范围我方就会停止照明，那么船只就会考虑自身安全问题而不得不付费。这只是个例子，想说明的是，如果管理方法的进步可以导致排他的成本降低，那么关于排他性和非排他性的界限并不是那么容易区分的。公共产品的私人供给我对于这个方面不能更赞同了。在我国，对于公共产品和私人产品的供给往往是非此即彼，但经济学更有研究的其他国家却想出了个更好的方法。很显然更专注于民生，集中精力发展社会保障事业。个人认为，理性可以保证人做出的行为都是合理的，而稀缺则说明了资源的不足和人的需求的矛盾，因而才会产生人的分析。这两个基本假设保证了经济学它的规律的合理性，也使经济学成为门理性的学科。个人来说，我不认为稀缺性是经济学的基础......”。