1、“.....各个企业也有其特有的生产技术或组织环境，它要求职工掌握企业的特殊技术。假如雇佣关系是短暂的，雇员便没有学习企业特殊技术的积极性，因为这种特殊三雇主与雇员之间的合作博弈如果雇佣关系是个不完备的合同，那么雇主和雇员是依靠化。因此，只有未来的回报才能约束个人的现期行为，即只有在重复博弈的长期关系才能实现对个人行为的未来回报。在假定个人追求自身利益最大化条件下，个人愿动力使用权转让与购买活动的总和，劳动力市场基本功能就是通过劳动力使用权的转让与购买来实现劳动力在各种社会用途之间的分配。但是，由于劳动力市场交易双方的特殊性，作为劳动力市场构成要素的需求方供给方在市场上的表现为雇主拥有确定的充足的工作信息，但并不能获得相关求职者的全部信息而求职者往往不能得到相关职业的可靠充分的信息，也不可能另方却从中获益，如商品市场保险市场......”。

2、“.....非对称信息导致逆向选择和道德风险。雇主不知道职工的能力，因而有逆反选择的问题雇主也很难监督职工的努力程度，因而产生精神祸因的问题。逆向选择是指雇主在不了解可能对自己产生不利影响的信息情况下，与雇员签订合同所面临的对己不利的困境。劳动力市场上供求双方为了追求利益最大化，都会尽力改善自己的不利处境，主及委托代理关系经济研究，杨瑞龙周业安个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义经济研究，段文斌代理理论与资本结构理论的融合趋向南开经济研究，郑伟林论信息经济学中的委托代理问题蒙自师范高等专科学校学报，李敏私营企业雇主与雇员关系的博弈分析华南理工大学学报，他在劳动市场上的地位。同样，雇主也不愿投资培训雇员，在短暂雇佣关系里，今天培训了个员工，明天还不知道他还在不在本单位工作，这样，在人力资本上的投资便很难回收。不仅如此......”。

3、“.....因此，劳动雇佣关系便具有长期性。但劳动雇佣合同的这长期性，又使得顾主和雇员的博弈不可能经常重复发生，通过重复博弈解决顾主与雇员的冲突变得实际不可行。因此，要从根本上解决雇主与雇员的矛盾冲突，只有尽力改善劳动力市场这特殊的信息不对称环境，增加雇主与雇员对方标榜自己的优越性，从而得到较高的报酬。例如，能力强的人可以通过教育获得较高的学位来向雇佣单位表明其能力，优质产品可以提供保修保退等服务而与劣质产品拉开距离。这些行为叫做发信号。般情况下，雇主通过雇员不同的教育程度支付工资，这应该是种均衡，也没有效率的损失。但问题是，毕业文凭基本上是作为种有缺陷的衡量工作能力的尺度和信号而不是作为获得技能的证据，与其他所有市场信号样，以大学文凭作为衡量尺度也会带来统计歧视的负作用，实际上重文凭是在信息不充分条件下雇主所作的。用人单位的对策。用人单位应根据本单位发展规划......”。

4、“.....制定近期中期长期用人计划，并建立预测预报制度，对需要新增劳动力的单位，应提前向有关部门提出增人数量工种和条件等有关项目预报，为劳动力市场提供丰富的岗位信息。同时，要通过各种方式发布信息，如举办招聘会建立自己的人才网站在各大劳动力信息网上发布信息等。求职者的对策。在信息不充分的情况下，求职者必须要具备定具有认证资格的信号，如文凭或证书，并尽可能多地将自己的专长性别年龄等信号发送给雇主。另外版社，杰克赫什莱佛约翰赖利不确定性与信息分析中国社会科学出版社，周惠中微观经济学上海人民出版社，谢康经济对策论在委托人代理人理论中的应用经济学动态，张维迎所有制治理结构的激励机制除了需要满足参与约束外，还应将产量波动的风险按照雇主和雇员对风险的相对偏好或规避程度作适当分配。为此，经济学家深入研究了以合作和分担风险如分成制为中心的激励机制理论，使不对称信息条件下动，对雇员来说......”。

5、“.....虽然产量的高低不完全由人力控制另有其他个人努力之外的因素，但至少努力工作取得高产量的可能性要比偷懒取得高产量的可能性大得多，因此，在分成制下，雇员仍会努力工作。有效的激励机制能阻止道德风险的发生，信号显示只是在定程度上减少了信息不对称带来的盲目性。因此，要在劳动力供求之间达到最优配置，必须采取多种途径，直接或间接增加供求双方的信息，以真正实现劳动力自主择业和合理流动。二增加信息供给的对策劳动力市场信息来源于三个方面国家环境。加强劳动力市场统筹规划和法制建设。要完善条件职业保障契约期限。在科斯看来，企业实质上就是个长期雇佣契约。这个契约是不完全的，因为劳动难以测定和计量这个契约是长期的，因为劳动的权益需要更有利地保护这个契约包含了权威因为劳动协调要花费成本等等。因此，在现代契约理论中，把雇主与雇员间的雇佣关系看成是委托代理的契约关系......”。

6、“.....如果雇佣契约规定了双方的权利和义务，以及在交易活动中可能出现的每个意外事件，使整个契约可以约束当事人完成特定任务确地衡量雇员行为努力程度的标准，即雇主不能观测到雇员是否努力工作，只可观测雇员的任务完成状况。不对称信息是指些当事人拥有而另些当事人不拥有的信息，即雇主与雇员不能同等地获得有关契约的信息。由于以上因素的影响，雇主与雇员之间的契约是不完备的，它没有完全地描述从可能的意外事件到权利责任和行动，使得契约具有不完全约束力，或不可强制执行。于是，雇主与雇员之间就形成了个非合作博弈，方当事人对另方当事人所承诺的责任和行动会采取毁约的行为，从而产生冲突。非合作博弈强调的是个人理机。问题是，当方选择合作时，对方可能选择背叛，其结果是选择合作的方不如选择背叛更为有利。因此，合作的实现机制是个人愿意选择合作的关键。促使合作可能出现的另个基本条件是双方对未来的看法......”。

7、“.....促进人们由非合作博弈转向合作博弈的条件在于双方对预期收益的考虑，即双方对选择与退出合作的成本与收益比较。在假定收益定条件下，当双方合作的成本大于退出成本时，人们就会选择退出。只有当双方合作的成本小于退出成本时，人们才可能会获得相关求职者的全部信息而求职者往往不能得到相关职业的可靠充分的信息，也不可能将个人全部情况告诉雇主。因此，劳动力市场的典型特征就是就业机会与劳动力资源之间的信息分布不对称，不对称信息在交易中占有主导地位。二劳动力市场的逆向选择和道德风险非对称性信息是不完全信息的典型信息不充分，是个普遍存在的交易障碍，在般情况下，信息表现出种分布上的偏在特征，即信息不对称使交易中方处于不利处境而另方却从中获益，如商品市场保险市场。而劳动力市场的信息障碍则使买方和卖方同时，这样，从观察判断到了解对方行为的真实动机也就变得越来越容易......”。

8、“.....合作博弈是建立在重复博弈形成的长期关系基础上的，使得任何方运用报复性策略来惩罚背叛者变得可信和可行。在动态重复博弈中，个人的任何种行为都会得到种回报，通过这种未来的回报约束个人的现期行为，这就成为长期关系形成的种有效的约束力。如果背叛者在没有得到相应的回报之前就可以退出，那么回报行为就无法实施，致使合作博弈的约束力弱化。因此，只有未来的回报才能约束个人的现期行为，即只有在重复博弈的长期关系才能实三雇主与雇员之间的合作博弈如果雇佣关系是个不完备的合同，那么雇主和雇员是依靠什么机制来避免或解决潜在的争端，或机会主义行为的呢我们知道，如果欺骗违约无利可图，那就不会欺骗违约，对策论里关于重复博弈的分析告诉我们，欺骗行为在重复交易的环境里很难有利可图，因为在重复交易里，欺骗将受到惩罚，而合作将得到报答。因此，雇主与雇员冲突解决的关键在于个人是否愿意选择合作......”。

9、“.....它有利于解决合作对手的信息隐匿问题。在次性博弈关系于退出成本时，人们就会选择退出。只有当双方合作的成本小于退出成本时，人们才可能会选择合作。因此，要促进人们的相互合作，个最基本的条件是提高退出成本。在西方社会，雇主与雇员已经意识到，双方都必须加入到企业之中，通过长期的合作，把企业这块馅饼做大，使各自的回报都得以实现。进步分析，雇主追求的目标是企业利润，雇员追求的目标则是稳定的职位保障较高的工资独立的人格较高的生活工作质量，尤其是在当前中国劳动力供过于求的市场环境条件下，大多数雇员第需求目标是经济安全保障，这当事人所承诺的责任和行动会采取毁约的行为，从而产生冲突。非合作博弈强调的是个人理性个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是无效率的，但根据博弈理论，冲突最终应达到个均衡点......”。