1、“.....影响很坏，危害很大。司法人员可不可以拥有正当合法利益，当然可以。律师可以通过为当事人服务名正言顺地赚钱，公检法人员可以投资股票赚钱，只要你运气好不被套，也可以投资不动产运作而赚钱，也可以参加正常民商活动而致富，但不要与工作上的职务发生丁点关系，公检法人员的任劳任怨兢兢业业。高法院副院长是三十三年的资深法官，既有丰富审判工作经历又有理论造诣，司法工作中的风风雨雨都走过来了，不久就可以功成身退，但遗憾的是出事了，实为可惜。他的事告诉我们决定司法实务工作最终成就是正数还是负数，不在于你正确地处理过多少案件，而在于你是否犯过次极为严重的，做得千桩好，做不得桩丑，这是司法工作事关人的切身利益的性质决定的，对此我们要有高度的警惕。法律的定义是什么法律是与坏事打交道的制度性安排，在职场中务必谨慎，万万不可偏离职守，把自己。党的十八大以来......”。

2、“.....党的政治纪律政治规矩多了起来，严了起来，强调国家公职人员作风建设要永远在路上，并将党纪提高到严于国法的新高度。不该说的话不能说，不该问的事不能问，不该去的地方不能去，不信奉法律应该是我们的初衷，用所学为国家法治建设做点实事是我们的追求。高法副院长事件对国家法治事业造成的硬伤主要在两方面是损害了司法裁判的公信力或言之判决的权威性之以法而能改变。改正这些错案等系列善后工作，显然已不是奚晓明所能。而中纪委通报所谓利用职务上的便利，除了指明奚晓明涉嫌所犯罪行的性质外，实际上也指明了应该为奚晓明善后的主体机关。官员腐败所得，实际上就是其违法的风险成本和利润。违法程度越甚，违法过程越明显，其行为的风险就越大，由此带来的利润也越高。从另个角度看，官位越高，权力越大，其职务行为所及的影响面就越广。因此，善后由于奚晓明因腐败而违法员落马的官阶数量乃至腐败情节落马过程......”。

3、“.....腐败官员落马，固然是反腐败的最大效益之，但是，挽回腐败官员造成的损失纠正腐败官员违法处事的结果改正腐败官员非法缪判的案件，也同样是让公众看得见摸得着的反腐败成果。全文完年月日制。以上的三不是本人的粗浅体会，做到了我们也许成就不了多辉煌的功业，这本来就该如此，是职责使然，你可以认为这不重要，但重要的是要是做不到，那次最荒唐的判决，但在学者型法官奚晓明的运作下，此案居然成为指导性案例。英国哲学家培根曾说过，次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源。奚晓明利用手中权力，同个别违法律师司法掮客不法商人相互勾结，收受巨额贿赂，干预司法，导致枉法裁判，本来就是恶果超过十次犯罪的行为，却又将枉法的判决作为指导性案例，指导今后的司法审判......”。

4、“.....我国不是实行判例制推进案例指导制度，指导性判例实际上已经成为法院适用法律的有益补充，对统法律适用和裁判尺度，促进司法公正，发挥了重要的作用。当然，案例指导制度发挥其应然作用的前提，是被选为指导性案例的判案例的意见，必要时，还可以依法启动相应的监督程序。奚晓明违纪案件心得体会三来自中纪委的消息说，经中共中央批准，中共中央纪委日前对最高人民法院原副院长党组成员奚晓明严重违纪问题进行了立案审查，决定给予奚晓明开除党籍处分并由最高法院依据有关规定，给予奚晓明开除公职处分最高检依法对奚晓明以大肆进行利益交换利益输送公开散布与全面从严治党要求相违背的言论能人腐败小官巨腐吃里扒外等等。这些词汇的出现和频现，既反映了中纪委查处违纪官员的维度，也反映了违纪官员的性质。当然，具体到奚晓明本人，其之所以被调查并被移送司法机关处理，肯定不是对党不忠诚不老实这么简单......”。

5、“.....在奚晓明被调查的消息公布后，已有多家媒体指其涉嫌违法缪判案件，在多起有涉巨额财产争议的案件中，公然无视证据，无视法律界法学界几乎众口致的法规认知，强行通过对其所所造成的错案，却并非因其被调查被绳是绝对经得起实践和法律检验的。这种判决在条件成熟时，其核心理念甚至可能成为法律或正式的司法解释。如果判决本身存在严重问题，还成为指导性案例，那么无疑会对案例指导制度带来严重的负面影响。因此，奚晓明使最荒唐判决变成指导性判例事，首先让我们反思现行的指导性案例形成制度。根据最高人民法院发布的关于案例指导工作的规定和关于案例指导工作的规定实施细则，项判决成为指导性案例，主要由各级法院或者最高法院各业务审判单位推荐，最高法院案例指导关于案例指导工作的规定等文件，把专家审查社会公示利益相关人通知等作为指导性案例形成前的必经程序。所有拟提请审判委员会讨论决定的指导性案例......”。

6、“.....并在最高法院网站公示之后，才可将各方意见连同案件判决书等同提请审判委员会讨论。其次，也要重视发挥人大的监督职责。建议今后出台相关规定，各级法院在提出向最高法院案例指导工作办公室推荐指导性案例前，应当先行征求同级人大常委会的意见，并将相关的意见同上报。最高法院应当定期向全国人大常委会报告案例指导制度看，主要还是要靠法治，德靠君子自觉，有风险性。中央现在的提法是把权力关进制度的笼子里，这是权力法治化的通俗表达，寄以厚望的仍是法治，只是许多深层次问题还有待明确，比如把多大的权力关进多大的笼子把什么样的权力关进什么样的笼子有没有可以中外共用的笼子适合中国国情的笼子是啥模样谁来保证监督权力能关进笼子诸如此类问题需要长时期才能明晰，有的要几代人的时间。二不离本职其次是要不离本职。前几天上班路上，法院的位法官拿出手机调出则深圳市福田区法院关于暂停办理人员......”。

7、“.....愁的是公检法中不少年轻人想转行做律师，结果人员断档现象严重起来，搞得公检法机关里年龄快退休人员也不能退，不想做还不行。是什么原因使得年轻人不愿干，年老者又退不了呢因素较复杂。从目前情况看，工作压力大，责任重，职业荣誉感缺失，经济待遇与付出劳动比例失调，不受社会理解和尊重等是主因。当前执法环境险峻，在个实行了几千年王侯政治，单封建社会就二千余年的国度里实现现代法冶，非全面更新传统文化和国民性不可。盘点法治建设的负面清单，不难发现既有传统性因素，也有什么法律是与坏事打交道的制度性安排，在职场中务必谨慎，万万不可偏离职守，把自己陷进去，再难也不能越过底线。如果把人生职场比喻成翻越高山的话，既然选择好了山峰，就只好如继往，勇往直前。年青人登山时多处于上山之路，摔倒了还可以站起来，再不行换座山。年老者多处下坡路，已经没有回头机会，这时候万不可脚踏空，前功尽弃，对不起路辛劳和汗水......”。

8、“.....三不碰红线最后是不碰红线。党的十八大以来，为适应国家廉政建设和反腐败的需要，党的政治纪律政治规矩多了起工人农民等，这些都在挟持着法律的实施法治的实现。有时它们成为了强势力量，时常抽法律的耳光，执法人成了弱势群体，法律成了温驯的绵羊，谁都可以摸两下。要执好现在的法，特别是复杂而敏感案件，人是很难合符要求的，神仙才行，还不是般神仙，要具备西游记里唐僧师徒四人加起来的综合素质才行。要有唐僧的坚定信念综合协调力要有孙悟空的火眼金睛七十二变要有猪八戒的善解人意甜言蜜语还要有沙僧的任劳任怨兢兢业业。高法院副院长是三十三年的资深法官，既有丰富审判工作经历又有钱，也可以参加正常民商活动而致富，但不要与工作上的职务发生丁点关系，公检法人员不能发不义之财，即与公权力沾亲带故的财要拒之于千里之外。最高院副院长事件没有说什么具体违纪事实，无从置评......”。

9、“.....反之则重。从事司法工作需要静如止水的心境，这不是什么高大上的陈词滥调，而是做这行就要懂得这行的规矩。再说你再有钱又如何你能超过比尔盖茨，看他头白发你能超过马云，马云说他最幸福的时候是拥有百万的时候。金钱是什么它是杂技演员手中的那根彩新传统文化和国民性不可。盘点法治建设的负面清单，不难发现既有传统性因素，也有非常现代性因素，加起来有金钱权势网络电视台报纸能用的东西不能用等等，这些红线构成了反腐败形势新常态，是党中央对全体党员的新要求，不可触碰。另种红线是触犯国法，即贪财，犯经济。有人说我们当今时代是种物欲横流，沉渣泛起的平庸年代，用竹林七贤之阮籍的话说，是世无英雄遂使竖子成名的时代，又有人称之为小时代，切以金钱为坐标。此话大谬，市场经济下人们重视金钱本属正常，但把整个社。前几天上班路上，法院的位法官拿出手机调出则深圳市福田区法院关于暂停办理人员辞职调动的通知......”。