1、“.....但是确实是已经大幅度上涨了，女强人就是对社会上的些比较强势的女性的称呼，而这些年来有着男性在家被妻子家暴但是求救无路的情况，有的男性甚至到妇联求救，请妇联的人管管自己的媳妇，在人们的传统观念中，男人直是强势这个词的代名词，但是暴案件中司法机关可以调查取证的对象范围和手段，同时规定对于因遭受家暴而面临生活紧急困难的当事人，该如何进行司法救济，以及反家暴法与相关法律法规如何衔接运用等等。只要法治发力，全社会共同努力,就能为家庭暴力受害者撑起片蓝天。幼儿园学习反家庭暴力法心得体会全文道并利用法律手段维护自己的权益。其次，根据反家庭暴力法建立多机构合作的干预模式，不同体系形成合力......”。

2、“.....不是哪个部门和个人能够单独解决的，社区妇联工会及诸多社会公益团体，均是反家暴的主要力量。这就需要建立起防范家庭暴力的社会综合已经到了要离婚的地步，结果就因为对自己不理睬，原本还有可能的调节的家庭矛盾因为这个法条的出现而变得遥不可及，受到冷落的方会这么想你竟然冷落我，法律可是不准许你冷落我的，于是纸诉状告到法院，结果还没离婚，就被对方以冷暴力的告上法院，而原本存在的调解希望也被这个法条终结了。因为它，但是我对于他是不赞成的理由有两个第，在家庭中收到家暴伤害的般是弱势的女性，而女性对于冷落是非常敏感的，这是相对于男性而言的......”。

3、“.....所以双方是很难知道对方的真实情况的，所以就很容易出现男性的当事人不方便或者说不能与女方当事人交谈的情如今在现代科技日益发达，像腾讯这种网络社交工具也渐渐地和人们的生活产生了密不可分的关系，这时有网友提出问题当双方在用等聊天工具进行聊天时，对方只是用恩，哦，啊等词进行回复时，我们可不可以认为这是种冷家暴，毕竟现在聊天工具基本上是替代了我们的手机等信者说应当认为女方当事人并没有保护自己的权利的想法的，女性在社会家庭中是弱势的群体，国家制定家暴法在定程度上来说就是为了保护他们的，但是当事人就是不爱惜自身的权利的话，那么国家还对他进行保护的话，那就是对于部分人的偏见......”。

4、“.....这是极不公平的，双方当事人恋爱同居只是出，这主要是出于对妇女权利的保护，如果我们将这种夫妻名义的同居视为非法同居的话，那他们之间发生的暴力行为很有可能是直接归治安管理处罚法管了，但是治安处罚法是个大范围的行政法，他没有办法向专门的法律那样做到本法域内面面俱到，所以他是没有办法好好的保护实际上是夫妻之实的妇女的权益的，存在这种契约关系的，所以他们之间的关系在法律上于般的路人是差不多的，而家暴法是就家庭成员之间的关系进行的调整，也就是说是家庭成员才使用这个法律。离婚的前夫妻是感情已经破裂，二是他们已经解除了这种契约式的关系就此他们已经是如同般路人之间的关系了......”。

5、“.....这时存在于现代社会的普遍现象，为了维护妇女以及其他家庭弱势成员的权益，国家决定出台相关的法律，我对于家暴法的出台有如下的几点意见正确的规范家暴的时间范围当家爆发将要出台的消息登陆网络时，网友们产生了热议，其中几点引起了我的注意，就是人们对于恋爱同居以及幼儿园学习反家庭暴力法心得体会理体制和机制，只有多管齐下，方能有助于反家暴的不断推进。更为关键的是，在审判实践中通过司法诉讼程序给家庭暴力案件量罪定刑，使其真正体现法律的威慑力。在目前的司法实践中，家暴案件仍然受到举证难取证难以及认定难等现实因素的制约，这就需要进步制订细则，方面......”。

6、“.....在全社会形成反家暴的舆论共识。许多遭受家庭暴力的妇女，并未意识到可以向亲人以外的诸如社区妇联派出所等公共机构进行求助。这就需要大规模的普法宣传，加强道德宣传和法律法规教育，扭转人们的认识，使反对家庭暴力的观念深入人心，让更多的人知近百个反家暴庇护所，可是从实施效果来看，却并不理想，些反家暴庇护所数年内的受助人次仅有十来次，这与逐年增加的家暴投诉家暴案件形成了鲜明的对比。产生家庭暴力的原因多种多样，而在家庭暴力的认识上，整个社会的重视程度很低，公共部门也无法强制实行干预，家暴受害者觉得家丑不可外扬，现在人们该改改老观念了......”。

7、“.....或者说过于温顺的男性，他们的性格使得当他们遇到的妻子比较强势的时候他们的地位反而会是家庭中较低的，这时需要我们反思与关注的,反家暴，拥安宁。幼儿园学习反家庭暴力法心得体会二随着第部反家暴法的正式实施，我省存在使得家庭成员只是想用法条来解决问题而不再是交谈与沟通了,家暴法的保护对象是该加入男性的上面条的讨论显示了网友与时俱进的想法，这也说明现在的社会与以前相比已经大不相同了，而我提出家暴法的保护对象也该加入男性也是有此考虑的，新中国成立以后女性的地位相比较解放以前已经出现，而女方当事人由于不是亲临现场不知道情况而产生不必要的误解......”。

8、“.....第二，这想法条的制定会较大的激化家庭矛盾而不是保护家庭成员，在本来就已经存在矛盾的家庭的当中，夫妻双方本来就对彼此抱有意见，或者息交换工具，而两个人在进行网络聊天时方当事人没有足够的关注对方当事人的信息，只是敷衍了事的回答，对方当事人确实有时时会感受到对方对自己的不重视，从而使家庭冷暴力出现，以上就是网友对于网络冷暴力的解释，接下来我将陈述自己的观点。首先我认为网络冷暴力的提出确实是种与时俱进的产物于他们之间对爱的种追求，但这并不意味着他们就达到了家庭成员的程度，如果他们结婚登记了，那他们就完成了质变，不然的话他们现在的同居只能是种量变......”。

9、“.....不该归家暴法管。网络热议条款网络冷暴力该入法条吗这是在微博上热议的条关于家暴的法条而家暴法是专门处理家庭暴力方面的法律，他相对于处罚法来说更能保护弱势妇女群体的利益，而国家制定家暴法的初衷就是能更好的保护家庭弱势群体的利益，所以我们是有这个必要认为夫妻名义的同居是事实婚姻的，这是为了更好地保护弱势群体妇女的利益。二，如果双方当事人只是同居在起，那么我们可以归家暴法进行管理，而是由治安管理处罚法，民法或者刑法来进行调整，对于他们的这种判断主要是从他们之间的契约关系以及感情基础进行的判断。而对于恋爱同居关系，我们觉得就要视情况而定了......”。