1、“.....消费者权益保护法仅用于消费合同，而消费合同不能涵盖全部的格式合同，其他单行法也仅用于本法所特指的有名合同，比如保险法只适用于保险合同，海法仅适用于海上运输合同等，而缺乏普遍适用的规制格式合同的法律。合同法虽然在这方面有所改善，但也仍然存在很多不足之处。法律对格式合同体系的规定零散不系统内容过于简单。第，在合同法颁布之前，我国对格式合同的规制主要分散在中华人民共和国消费者权益保护法中华人民共和国海商法中华人民共和国保险法。第二，在司法实践中，我国民法中对于订立合同的基本精神与原则也在定程度上起着对格式合同的规范作用......”。

2、“.....同时，还有根据宪法关于基本人权方面的规定排除些不公平格式条款。第三，合同法的颁布实施使我国长期以来在调整格式条款方面的立法缺陷有了较大的改观。但遗憾的是合同法对格式条款进行规范的相关规定仅有三个条文，虽然较以前立法阙如的状态有较大改进，但其规定仍过抽象原则，适用起来仍然有很大的难度。二从实际上来看提供商品或服务的方当事人在拟定格式合同时，通常利用其优势地位，尽可能地制定有利于自己不利于相对人的条款。在这些格式合同中的不公平条款霸王条款实际上就是规避法律，这违反了公平诚实信用等法律基本原则，直接导致当事人双方的合同权益严重失衡......”。

3、“.....无法参与制定或决定合同内容，因此，交易过程中所表示的自愿，实际上不是真实的自愿。格式合同严重侵害了弱势相对人的利益。由于格式合同的条款相对人交易时只能就预先拟定的条件作取舍，剥夺了相对人在交易时进行协商的权利。格式合同的长期过度滥用会对国家利益造成严重侵害。在我国目前的体制下，主管机关和相关行业之间天然的暧昧关系，在目前政企尚未完全分离的情况下，行业性部门性的保护主义仍然十分严重。有关主管部门虽为国家机关，却不定能超然于本系统中央广播电视大学开放教育法学专业专科毕业论文利益之上。四规范我国格式合同的建议完善立法立法规制是当今最为普遍采用的规制方法。关于格式合同立法模式的选择......”。

4、“.....主要有以下几种模式是主张在民法典设立专门的强行性规则来规制格式合同有的学者主张专门制定格式合同法来进行规制二是主张在合同法中设立专章对其加以规定三是主张在些单行的法律中设专章加以规定。从以上几种主张来看，在合同法中设专门章节的可能性不大，因为合同法是成文法典，要进行大规模的修改不太现实。而在其他单行法律中，比如消费者权益保护法中，设立专门规定对格式合同进行规制也不足取对本章规定的举证责任做出相反的约定。限制旅客提出赔偿请求的权利。第三，保险法第条规定声明店堂告示等方式做出对消费者不公平不合理的规定，或者减轻免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任......”。

5、“.....第二，海商法第条规定海上旅客播电视大学开放教育法学专业专科毕业论文的，应采用非格式条款。这两种解释都是为了保证格式合同中处于弱势的方当事人的权利。其他法律中的规定第，消费者权益保护法第规定经营者不得以格式合同通知释原则。该条规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，有两个规则应当作出不利于提供格式条款方的解释。格式条款文本和非格式条款文本不致中央广为了重复使用而预先拟定的，并在订立时未与对方协商，并且由于其存在着弊端，这样在合同解释的问题上就出现了同个问题或条款有着不同解释的情况。为此合同法第四十条......”。

6、“.....按照对方的要求，对该条款予以说明。此规定是对格式条款的内容及拟定者的义务加以规定。在合同的履行过程中难免会发生这样或那样的争议。格式条款由于是方当事人格式合同的成立生效无效或可撤销等也应受民法通则相关规定的调整。我国合同法的规定合同法中规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合民法基本法的作用，尽管格式合同的双方当事人在经济实力方面存在差别，但其法律地位仍然是平等的，所以格式合同同样适用民法的般规定。比如......”。

7、“.....已为越来越多国家的法律所规范，我国也在诸多法律条款对格式合同进行了规制。我国民法通则的规定目前我国的民法通则中还没有对格式合同做出特殊规定。的合同。因此，对于格式合同的非拟定条款的方当事人而言，要订立格式合同，就必须全部接受合同条件否则就不订立合同。现实生活中的车票船票飞机票保险单提单仓单出版合同等都是格式合同。我国法学领域对格式合同概念的理解也不尽相同，有的认为由方当事人有关团体或国家机关制订的，或由国家法律直接规定的，包括全部交易条款的种合同。有的认为由方当事人预先制订的并由不特定的第三人所接受的具有完整的和定型化特点的格式条款......”。

8、“.....并在订立合同时未与对方协商的条款。无论何种解释，总体上看只是格式合同的调整和适用范围有所不同，其概念的本质并无根本差异。因此，笔者认为，格式合同应当是，合同条款由当事人方为重复使用即为与不特定多数人定约而预先拟定，相对方只能对该拟定好的合同概括地表示全部同意或者全部不予接受，而不能进行协商的种合同，在日常生活中也可称其为标准合同。二格式合同的法律特征格式合同的特征有以下四个方面第，要约对象的不特定性或重复性。所谓的不特定性指的是要约般总是向不特定的多数人发出的，受要约人此时并不确定。重复性是指，这种要约般情况下总是在段较长的时间内连续使用......”。

9、“.....该要约可以作为承诺的对象。第二，格式合同承诺内容的确定性。在受要约人对合同内容承诺时，其内容已经确定下来，受要约人也只能根据已经确定的内容作出选择承诺与否的表示，而不能对其内容再行讨价还价。第三，格式合同的效率性和低成本性。格式合同在对方发出承诺之前往往已经拟定完成准备多次使用，因此要约人不必就每笔交易单独进行谈判协商，这也是格式合同得以存在的社会原因。第四，格式合同当事人双方经济地位的不平衡性。般情况下，格式合同的双方当事初探我国格式合同的法律效力人在经济实力上有较大差距，提供合同的方往往占有明显优势，在行业处于社会上或事实上的垄断地位......”。